Добрый вечер, уважаемый Максим Леонардович!
Спасибо за проявленный интерес к докладу.
Начну по порядку:
1) Тезис о том, что "сложившаяся в России система ценностей не способствует модернизационным преобразованиям" целиком и полностью базируется на исследованиях Лебедевой Надежды Михайловны и Ясина Евгения Григорьевича (о чем свидетельствует последующая в тексте ссылка). В качестве ключевых барьеров модернизации ученые называют доминирование ценностей иерархии, консерватизма и власти. В своих воззрениях я во многом согласен с данным выводом.
Я не думаю, что обозначенные Вами результаты исследований ВЦИОМ приоткрывают завесу тайны низкой готовности россиян к изменениям. Однако тема, без сомнения, требует пристального внимания академического сообщества.
2) Если позволите, начну с возражения. Никто не говорит об отсутствии креативных и инициативных людей в России. Их совсем не мало!
В целом же вы правы, "новые" ценностные ориентации не являются такими уж и новыми. Однако я хочу обратить Ваше внимание на одну небольшую деталь - контекст. Переход России к рыночной экономике не мог не отразиться на восприятии людьми трансформирующейся действительности. Общество потребления взяло свое. В результате привычные даже для советского времени ценности в новых условиях хозяйствования приобрели несколько иные смыслы.
3) Респонденты, затрудняющиеся ответить на вопрос о готовности к тем или иным изменениям, учитывались при расчете индекса модернизации регионального сообщества (им присваивался соответствующий весовой коэффициент). Поскольку блок вопросов, используемый для расчета индекса социальной инклюзии, не предполагал возможность дать неопределенный ответ, данная категория респондентов не учитывалась.
Еще раз спасибо за проявленное внимание к докладу и интересные вопросы!