Таблица лидеров

Благодарю авторов за доклад, посвященный актуальной тематике! В ходе ознакомления с ним у меня возникли некоторые вопросы и замечания: 1) Не пытались ли вы оценить вклад алкогольной смертности в общую смертность населения Новгородской области? Это бы усилило актуальность рассматриваемой проблемы. 2) Как именно в проведенном вами исследовании подтверждается влияние употребления населением алкоголя на снижение уровня жизни населения региона? Не может ли наблюдаться обратная ситуация, когда низкий уровень жизни населения способствует его алкоголизации? 3) Проведенный опрос не в полной мере репрезентирует население Великого Новгорода. Вы отмечаете в докладе, что опрос был проведен "в основном среди студентов, преподавателей образовательных учреждений и просто работающих людей", поэтому не совсем корректно распространять его результаты на всё население города и уж тем более региона.

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, чем отличается идентификация от идентичности?

Здравствуйте! Интересует вопрос: насколько велика степень удовлетворения потребность населения в медицинской реабилитации по диагнозам острых сердечно-сосудистых заболеваний?

Антон Витальевич, благодарю за вопрос. Да, ваш вопрос в ракурсе поколений рассматривался (и в т.ч. я его рассматривала в своей монографии "Солидарность поколений" - небольшая самореклама ). Сказать однозначно, что старше поколение - это альтруисты, а молодежь - эгоисты не могу. Хотя в обществе имеется такой стереотип. Но по данным моих исследований и исследований других авторов - это утверждение достаточно спорно. У старшего поколения больше страхов, тревожности, внушаемости - безусловно да и именно благодаря этому, мы можем говорить, что они не рассчитывают на себя, помогая другим, надеются что будут помогать им. Но боюсь, тут происходит подмена смыслов и понятий, поэтому ложные образы определяют общее восприятие старшего поколения. Тоже можно сказать и о молодежи. Одна из универсальных характеристик молодости, что была вовсе времена - это определенного рода эгоизм, но он не столько на Я направлен, сколько на узнавание и познание самого себя, отстаивание своих прав интересов не столько как личности, сколько как группы людей. Конфликт отцов и детей строится на разных представлениях о "Нормальном". Но это не означает, что дети (молодежь) - сплошь эгоисты. Они менее ответственны и больше думают о своем интерес, а чем старше человек, тем больше "надо" в его жизни и тем больше он думает о интересах других (в т.ч. интересах детей, других родственников, соседей, коллег и т.д.). В этом смысле - молодые люди более свободны. Счастливы ли они этим? Да, если этом наслаждаются. И нет, если от этого бегут или этого страшатся.

Анна Дмитриевна, благодарю за вопрос. Для меня определяющий фактор счастья - узнавать что-то новое. Это расширяет пространства для мыслей, чувств действий. Причем я говорю не о глобально новом (но и оно конечно тоже) - например, побывать в стране, в которой никогда не бывал (незабываемые ощущения), но и о более маленьких кусочках счастья - например, историю возникновения или особенности приготовления какого-то блюда, наблюдение за поведением людей в публичном или приватном месте (когда сам никуда не торопишся), побыть наедине с собой, не загружаясь задачами из сферы "надо", сделать несколько удачных снимков случайных людей или природы, описав их историю на бумаге (собираю коллекции тематические), или же провести занятие по правополушарному рисованию (провожу для разных групп) - всегда радует... и после ... да, я чувствую себя счастливой ...

Светлана Владимировна, добрый день Благодарю за вопрос. Поведением людей как правило руководят коллективные эмоции, возможность участия в коллективных и индивидуальных практиках, ритуалах - то, что позволяет почувствовать человек свою идентичность и принадлежность к сообществу. Это то, что может изменить настрой и поведение членов сообщества на волну эгоизма или альтруизма.

Антон Витальевич, добрый день Спасибо за вопрос. Банальный ответ - не в деньгах счастье. Но осознание этого приходит после того, как чреда кризисов лишает нас этих самых денег, как уходят близкие люди, как рушатся семьи и дружба. То, что приходит с опытом прожитых лет в относительно стабильной жизни; становится более четко осознаваемым в периоды трансформаций и кризисов за более кроткие отрезки времени. Времена такие - что нет времени на растягивание возможностей понимания того что важно а что нет - на всю жизнь. Эти тенденции будут усиливаться, так как время событий в нашей жизни сжимается. Но материальную сторону мы не обесценим совсем, но существенно расширим другие сферы нашей жизни. Это однозначно!

Здравствуйте. Интересует вопрос: в чем основная причина городских локальных конфликтов?

Уважаемые авторы, благодарю вас за содержательные ответы! Успехов в дальнейшем исследовании!

Добрый день, как вы считаете, почему у мужчин низкая экологическая активность?

Добрый день, уважаемый Максим Александрович! 1. Безусловно, к категории «молодёжь» в России относятся граждане от 14 до 30 лет. Однако молодые ученые считаются до 35 лет. В Росстате такая же градация возрастных групп по ряду показателей, показывающих цифровые навыки населения. Выделить четко на основе имеющихся данных категорию «молодежь» не представляется возможным. Однако тенденции увидеть можно. 2. Спасибо за хороший вопрос и даже подсказки на что стоит обратить внимание и расширить обозначенный перечень. 3. Происходит изменение характера взаимодействия между поколениями, раньше действительно «возраст часто являлся признаком квалификации, профессиональной зрелости», пожилой человек был носителем информации. Но сегодня современные поисковые программы позволяют молодежи в короткие сроки найти нужные сведения. Но качество информации тоже вопрос. Я еще раз повторюсь, но двухстороннее наставничество присутствует и в научной среде. Преемственность поколений имеет место и в научной среде. Еще один момент, передача молодым людям культурных, этических, нравственных аспектов - это миссия старшего поколения. С уважением, Скворцова М.Б.

Уважаемая Александра Владимировна. Соглашусь с Вами, что низкий уровень жизни напрямую влияет на алкоголизацию населения. Это скорее замкнутый круг - отсутствие работы приводит к повышению потребности приёма алкоголя, либо увеличивается приём алкоголя от усталости от работы. Отсутствие занятости, любимого дела, хобби приводит к деградации. Замечено, что с наступлением тяжелого времени, основной валютой среди населения становится алкоголь и табак. Поэтому в повышении уровня жизни населения и снижения алкоголизации ключевую роль играют не только ограничительные меры по распространению алкоголя, но и государственная поддержка в отношении улучшения качества жизни населения, развития инфраструктуры и т.д. В нашей работе приведена точка зрения коллектива, в которой прослеживается закономерность снижения уровня жизни и повышение потребления алкоголя, причём не только с точки зрения официальной информации, но и в результате проведения опроса.

Добрый день! Мне кажется если в стране будет также хорошо работать антиалкогольная политика, а также расти уровень жизни и благосостояния населения, то тогда интерес к алкоголю у граждан будет снижаться. Но может случиться и так, что с ростом уровня жизни люди могут снова чаще пить, например, более дорогие и качественные виды алкоголя. Так что однозначно на этот вопрос нельзя ответить, много факторов, которые могут склонить "чашу весов" в ту или другую сторону.

Анна Дмитриевна, большое спасибо за проявленный интерес к моему докладу! Я считаю, что специальных усилий для того, чтобы повышать политическую активность населения, предпринимать не надо. Поскольку в таком случае расти скорее всего будет имитационная активность (например, работодатель в "добровольно-принудительном" порядке попросит сходить на выборы). А проблему отчуждения общества от власти это не решит. Поэтому, главное - создавать условия для вызревания конструктивной политической активности "снизу". А для этого, в первую очередь, необходимо повышать доверие к государству, а также и между людьми.

Здравствуйте, Ксения Андреевна! Коротко говоря, у мужчин более низкая экологическая активность в гендерном плане связана с их ролью в родительстве. В ходе исследования мы выявили четкую корреляцию между экологической активностью и родительством. Люди, имеющие детей гораздо больше обеспокоены будущим своей среды обитания (сначала, конечно, своего непосредственного места проживания), чем те, кто детей не имеет. В силу сложившегося гендерного разделения труда в семье, в том числе и по уходу и воспитанию детей, женщина выступает в большинстве своем как более ответственный родитель, и, как следствие, такие женщины чаще проявляют экологическую активность. Недавно на международном научно-практическом семинаре "Экология и гендер", проходившем в ИСЭПН РАН, коллега, возглавляющий экологическую общественную организацию в Астрахани выступил с докладом "У экологических волонтеров женское лицо2. Полагаю, это говорит о многом. Движение активного отцовства, уже довольно широко распространенное в западных странах и США у нас еще только-только зарождается, ну а о том, чтобы это стало некоей традицией говорить и вовсе пока рано. Это, конечно, только один из аспектов затронутой вами проблемы, но достаточно важный.

Как вы считаете,необходимо ли оказывать медицинскую помощь людям солидного возраста?

Благодарю за ответ!

Сложившиеся в обществе негативные стереотипные представления о возрастных работниках: якобы они,как правило имеют слабое здоровье,пассивны,беспомощны,неэффективны,плохо обучаемы и.т.п-становится источником их дискриминации на рынке труда. Как вы считаете,нужно ли уступить места на рынке труда молодым,или же поддерживать возрастных работников?

Даниил Андреевич, добрый день! Благодарю Вас за интерес к моему докладу. На данном этапе исследования нами не рассматривались вопросы безопасности цифровых технологий. Поскольку я не являюсь специалистом в данной области, то не могу дать Вам однозначный ответ на этот вопрос. Учитывая тот факт, что сейчас большая часть населения уже использует цифровые технологии в своей работе в той или иной мере, можно предположить, что в целом они являются безопасными для человека. Если бы они представляли какую-то серьезную опасность для людей, то, скорее всего, были бы введены ограничения на их использование, как в работе, так и в личных целях.

Спасибо за ответ)

Даниил Андреевич, спасибо за вопрос Социализация студентов в вузе должна отвечать требованиям времени, а не быть закостенелым ответом на условия вчерашнего дня. Кто нам нужен сегодня? Адаптивный, активный, мобильный специалист, готовый учиться всегда, осваивать новое и быть на шаг впереди. ЧТобы это реализовать - надо обладать потенциалом социального капитала, который и вырабатывается в процессе разносторенней социализации в вузе

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кто более недоволен своей трудовой жизнью мужчины или женщины?

Добрый день! Интересует вопрос: какие проблемы характерны для социокультурного пространства современного российского общества?

Максим Александрович, добрый день! Мне показалось, что в тексте доклада имеется ответ на Ваш вопрос. В настоящее время издается в целом не очень много журналов по демографии. Среди них единичные издания представлены в МНБД. Это значит, что широких качественных площадок для обсуждения демографических проблем и возможных путей их решения недостаточно. В докладе как раз обозначена эта проблема и видение автора по ее решению.

Светлана Владимировна, спасибо за вопрос Формальным прикрытием выступает вопрос выживания, но реальным - поиск виноватых. Человек существо такое, которое выживает при любых обстоятельствах и в любых условиях. Поэтому теория заговора может быть инструментом отстаивания своей правды... не более

Оксана Александровна, спасибо за доклад А разве не эгоисты правят миром?

Благодарю за ответ. Очень интересный вопрос и ответ)

Глеб Викторович, спасибо за доклад Какие интересные зарубежные практики по повышению здоровья сотрудников в крупных корпорациях, вам бы хотелось внедрить в России?

Согласна с вами на все 100. Быть может стоит изучать "смыслы" вкладываемые в те или иные понятия разными поколениями. Я полагаю, возможно качественно разные смыслы вкладываются в эгоизм и альтруизм разными поколениями - в силу общего социокультурного и социально-исторического развития, разного уровня НТР, представлений о реальности, уровня сознания и прочего. Т.е. это не ценности разные, а то, в какие формы мы их облекаем. И да, выжить вместе более вероятно, чем по одиночке. Личные интересы актуальны лишь до определенного уровня.

Здравствуйте! Какой из 6 подходов к изучению трансформации занятости более верный, на ваш взгляд и почему?

Благодарю за ответ

Благодарю за развёрнутый ответ

Здравствуйте! Очень интересная статья! Скажите, пожалуйста, что в большей степени влияет на представления молодежи о семейной самореализации?

Уважаемая Елена Сергеевна, благодарю за внимание и вопрос. Прежде всего, отмечу, что данная тема ещё не рассматривалась мной в заданном направлении. Я не могу привести каких-то авторитетных мнений и тем более эмпирических фактов. Постараюсь изложить некоторые свои мысли и гипотезы на этот счёт. Заранее прошу прощения, если в своих рассуждениях отвлекусь и выйду за рамки сформулированного вопроса… Полагаю, что в ближайшие десятилетия каких-то существенных трансформаций не произойдёт. Более того, наоборот, отношение к семье, детям и браку будут только укрепляться, но на основании иных мотивов, - мотивов индивидуалистических, основанных на индивидуальных потребностях, индивидуальной рациональности и индивидуальной ответственности. Прежде всего, мотивов социально-статусных, связанных с обретением некоторого одобряемого, провозглашаемого и соответствующим образом поощряемого статуса супруга/супруги и статуса родителя, которые предполагают и соответствующую социальную поддержку, которой так не хватает современному человеку в условиях неуверенности и неопределённости. В этом плане семейная политика и активная поддержка государства сыграют свою роль. Другими словами, произойдёт некоторый отход от популярного нынче «фактического брака» к зарегистрированному гражданскому браку, обеспечивающего гарантии, а также нормой станет двое и более детей, т.к. это тоже статус, определённый социальный «вес», поддержка, в т.ч. материальная. Вместе с тем, в условиях усиливающейся индивидуализации всё это будет дополняться распространением и усилением альтернативных форм семейно-брачной организации (например, «открытой» формой брака; семей с детьми, но одним родителем посредством достижений медицины и суррогатного материнства), учитывающих индивидуальные потребности членов семьи и, прежде всего, супругов. Ссылаться на традиционные ценности и патриархальность тут уже совершенно бессмысленно, поскольку их нежизнеспособность в современных условиях слишком очевидна, т.к. в следовании этим представлениям нет никакой объективной необходимости. Эта традиционная логика не отвечает актуальности и утрачивает свою функциональность. Единственная причина существования этих (уже около-)традиционных представлений сегодня - это искусственное их продвижение и открытое пресекание всякого «инакового». По-моему мнению, эти представления уже не передаются в процессе социализации, т.к. не соответствуют объективной реальности, т.е. противоречие между традиционными представлениями и реальностью слишком очевидны. Ценностью станет именно семья как малая группа, индивидуально конструируемое под себя (а не для бога, церки, политики, государства и даже общества) пространство отношений и «убежище» от повседневной рутины и формализации, а не увековеченные традициями представления о ней и связанные с этим «ритуалы», лишённые своего былого содержания. Поэтому, полагаю, что без толерантного отношения и уважения к «инаковости» друг друга как внутри семьи, так и на уровне государства в целом не произойдёт, например, уменьшения числа разводов и роста "осколочных" семей. Наконец, в этом смысле, рано или поздно, но серьёзно встанет вопрос легализации альтернативных форм семейных отношений. Это станет необходимым не по воле каких-то конкретных деятелей, социальных групп, социальных движений, организаций или (как, с моей точки зрения, сегодня «невежественно» принято полагать и активно на этом спекулировать, перекладывая ответственность за собственный беспорядок на других) «чуждых» представлений из-за рубежа, а просто потому что исчерпается социальная база объективации этих представлений.

Здравствуйте! Что кроме семьи и образовательных организаций формирует отношение ребёнка к своему здоровью?

Здравствуйте! В чем по-вашему заключается основная сложность в оценке последствий старения населения?

Уважаемая Галина Вадимовна: Я не рассматриваю данный налог как притеснение. Само налогообложение это легализация в форме перевода из неформального в реальный сектор экономики. И это правильно. Но начинать надо с поощрения, а не наказания или ограничения деятельности. Сегодня общество и государство не понимают или делают вид, что не понимают, что самостоятельное создание рабочего места для самого себя - это фактически рождение нового человека. В обществе специализации появляется работник, который, оставаясь специалистом (он облагается налогом на профессиональную занятость), обладает универсальными способностями организации производства и сбыта своих товаров и услуг. Многие ли наемные работники - даже классные специалисты готовы к этому?

Я полностью поддерживаю тезисы о спорности подобных разграничений, стереотипов. Мне не попадались адекватные аргументы и эмпирические факты в пользу этих стереотипов. Наоборот, ссылаясь на свою исследовательскую деятельность, я наблюдаю ровно обратное. Современная молодёжь демонстрирует запрос на поддержку и готова оказывать её в ответ, что является закономерным следствием актуальных социокультурных тенденций, выраженных в усилении неопределённости будущего и рискологичности повседневности. Особенно соглашусь с подменой понятий и разных представлениях о нормальности, которые несут в себе определённый отпечаток специфических особенностей возрастных этапов и присущих им проблем.

Большое спасибо за ответ и проявленный интерес к вопросу

Большое спасибо за ответ и проявленный интерес к вопросу

Здравствуйте! Как вы считаете, какая основная проблема противоречий между властью и обществом?

Спасибо большой за подробный ответ)

Светлана Владимировна, спасибо большое за хороший вопрос! Роль руководителя является основополагающей в корпоративной организации, поскольку единоличный руководитель (заметьте, единоличный!) будет выстраивать порядок и управление в корпорации по своему подобию, с учетом своей парадигмы мира. Если такой руководитель черезмерно авторитарен и деспотичен в принятии решений, такой стиль управления может вызвать протесты и непринятие со стороны сотрудников, что скажется на здоровье сотрудников.

Владимир Алексеевич, спасибо за вопрос! Рецепт он будет один, сформировать в себе навык или умение находить баланс между работой и отдыхом, отдых одно из главных и эффективных средств, защищающих сотрудника от перегорания в крупных корпорациях, где риски для здоровья очень высоки.

Елена Валерьевна, спасибо за ответ Вы пишите, что Как включается этот механизм политической конфигурации? Или он спонтанен и практически случаен?

Глеб Викторович, благодарю за столь развернутые и интересные ответы на мой вопрос и вопрос Владимир Алексеевича)))

Роман Григорьевич, спасибо за провокационный вопрос. Эгоисты не смогут нами править, если не будут служить народу. Это можно делать по разному. Но делать необходимо. Даже альтруисты могут быть расчетливыми, так же как и эгоисты могут служить. Разница в мотивах, но не в результате

Глеб Викторович, добрый день спасибо за статью По вашему какие наиболее эффективные инструменты формирования позитивного климата в корпорации? Они универсальны и применимы ко всем или могут иметь какие-то отличия?

Глеб Викторович, благодарю за вопросы. Отвечая на первый, скажу, что волонтерство и добровольчество - это одна из форм реализации менталитета и выживания. Общество возможно только во взаимодействии. Думая только о себе, рано или поздно ожжешься один. Поэтому альтруизм будет. Но, полагаю, он существенно изменится. Говоря о "здоровом эгоизме" - да, он нужен, без соблюдения личных интересов мы не сможем также реализовать свой личный потенциал. Поэтому, необходим баланс. Но где его граница - решает каждый сам. Одни - выбирают группы кому они будут помогать и только на них распространится их альтруизм (семья, животные, природа, больные дети и т.д.) , и все остальные сферы жизнедеятельности направлены на эгоистические цели самоукрепления. Другие, не ориентированы на конкретный объект и готовы помогать всем и вся, но, боюсь в этом случае, их личные интересы будут нивелированы (или спрятаны) под интересами других. Я полагаю, что помочь всем нельзя. Но если каждый будет делать то, что в его силах помочь тем, кому он реально может помочь. Мир станет лучше. Возможно, это лично мой идеализм...

Добрый день, Ксения Андреевна. Я также считаю, что альтруисты счастливее эгоистов. Вероятно потому, что они не зацикливаются на одной проблеме, явлении, событии, персоне связанной лично с собой, а "рассеивают" внимание, решают множество задач. И тем самым более востребованы в окружении. Получают обратную связь и как ни парадоксально, получают благодарность. И тем самым чувствуют себя лучше, счастливее. Когда ты знаешь, что ты нужен кому-то, это дает двойные силы для реализации.