Таблица лидеров

Благодарю авторов за доклад, посвященный актуальной тематике! В ходе ознакомления с ним у меня возникли некоторые вопросы и замечания: 1) Не пытались ли вы оценить вклад алкогольной смертности в общую смертность населения Новгородской области? Это бы усилило актуальность рассматриваемой проблемы. 2) Как именно в проведенном вами исследовании подтверждается влияние употребления населением алкоголя на снижение уровня жизни населения региона? Не может ли наблюдаться обратная ситуация, когда низкий уровень жизни населения способствует его алкоголизации? 3) Проведенный опрос не в полной мере репрезентирует население Великого Новгорода. Вы отмечаете в докладе, что опрос был проведен "в основном среди студентов, преподавателей образовательных учреждений и просто работающих людей", поэтому не совсем корректно распространять его результаты на всё население города и уж тем более региона.

Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, чем отличается идентификация от идентичности?

Здравствуйте! Интересует вопрос: насколько велика степень удовлетворения потребность населения в медицинской реабилитации по диагнозам острых сердечно-сосудистых заболеваний?

Антон Витальевич, благодарю за вопрос. Да, ваш вопрос в ракурсе поколений рассматривался (и в т.ч. я его рассматривала в своей монографии "Солидарность поколений" - небольшая самореклама ). Сказать однозначно, что старше поколение - это альтруисты, а молодежь - эгоисты не могу. Хотя в обществе имеется такой стереотип. Но по данным моих исследований и исследований других авторов - это утверждение достаточно спорно. У старшего поколения больше страхов, тревожности, внушаемости - безусловно да и именно благодаря этому, мы можем говорить, что они не рассчитывают на себя, помогая другим, надеются что будут помогать им. Но боюсь, тут происходит подмена смыслов и понятий, поэтому ложные образы определяют общее восприятие старшего поколения. Тоже можно сказать и о молодежи. Одна из универсальных характеристик молодости, что была вовсе времена - это определенного рода эгоизм, но он не столько на Я направлен, сколько на узнавание и познание самого себя, отстаивание своих прав интересов не столько как личности, сколько как группы людей. Конфликт отцов и детей строится на разных представлениях о "Нормальном". Но это не означает, что дети (молодежь) - сплошь эгоисты. Они менее ответственны и больше думают о своем интерес, а чем старше человек, тем больше "надо" в его жизни и тем больше он думает о интересах других (в т.ч. интересах детей, других родственников, соседей, коллег и т.д.). В этом смысле - молодые люди более свободны. Счастливы ли они этим? Да, если этом наслаждаются. И нет, если от этого бегут или этого страшатся.

Анна Дмитриевна, благодарю за вопрос. Для меня определяющий фактор счастья - узнавать что-то новое. Это расширяет пространства для мыслей, чувств действий. Причем я говорю не о глобально новом (но и оно конечно тоже) - например, побывать в стране, в которой никогда не бывал (незабываемые ощущения), но и о более маленьких кусочках счастья - например, историю возникновения или особенности приготовления какого-то блюда, наблюдение за поведением людей в публичном или приватном месте (когда сам никуда не торопишся), побыть наедине с собой, не загружаясь задачами из сферы "надо", сделать несколько удачных снимков случайных людей или природы, описав их историю на бумаге (собираю коллекции тематические), или же провести занятие по правополушарному рисованию (провожу для разных групп) - всегда радует... и после ... да, я чувствую себя счастливой ...

Светлана Владимировна, добрый день Благодарю за вопрос. Поведением людей как правило руководят коллективные эмоции, возможность участия в коллективных и индивидуальных практиках, ритуалах - то, что позволяет почувствовать человек свою идентичность и принадлежность к сообществу. Это то, что может изменить настрой и поведение членов сообщества на волну эгоизма или альтруизма.

Антон Витальевич, добрый день Спасибо за вопрос. Банальный ответ - не в деньгах счастье. Но осознание этого приходит после того, как чреда кризисов лишает нас этих самых денег, как уходят близкие люди, как рушатся семьи и дружба. То, что приходит с опытом прожитых лет в относительно стабильной жизни; становится более четко осознаваемым в периоды трансформаций и кризисов за более кроткие отрезки времени. Времена такие - что нет времени на растягивание возможностей понимания того что важно а что нет - на всю жизнь. Эти тенденции будут усиливаться, так как время событий в нашей жизни сжимается. Но материальную сторону мы не обесценим совсем, но существенно расширим другие сферы нашей жизни. Это однозначно!

Глеб Викторович, добрый день По вашему мнению, роль руководителя корпорации может повлиять на здоровье сотрудников? Как ? Почему?

Уважаемые авторы, благодарю вас за содержательные ответы! Успехов в дальнейшем исследовании!

Ну, это, на мой взгляд, не совсем политтехнологии. Это именно государственная пропаганда, которая, как мне кажется, есть в любой стране. "Стандартная процедура", так сказать. Под политтехнологиями я понимаю какие-то более точечные ухищрения, наподобие вбросов бюллетеней, искаженного подсчета голосов и т.д. Вот этого, как мне кажется, нет (по крайней мере в таких объемах, чтобы можно было влиять на общий итог выборов) и особо в этом у власти нет нужды. Да, недовольных много и, да, причин для недовольства более чем достаточно. Но тех, кто не хочет менять то, что есть, элементарно больше. Кстати, именно по этой причине простор для критики действующей власти у нас в стране весьма и весьма широкий, просто он в основном в интернете (например, газета "Завтра", "Независимая Газета"; это ведь не какие-то там форумы, а вполне официальные издания), а голосующее большинство - в реале и в своей личной жизни. Так что, по моему, это общество у нас еще не поменялось до такой степени, чтобы быть готовыми к серьезным переменам в стране. Но, безусловно, оно идет к этому состоянию просто семимильными шагами (я даже рискну предположить, что этот процесс начался в середине 2014 года, когда эйфория от "крымской весны" столкнулась с очередными экономическими трудностями, порядком уже надоевшими ныне живущим поколениям россиян).

Добрый день. Спасибо за вопросы! Начну с конца отвечать. К сожалению, выборка людей была не из всех слоёв населения из-за небольшой распространённости опроса. В дальнейшем при перепроведении опроса планируется расширить выборку, там, соответственно, будут несколько иные результаты.По поводу первого вопроса. В самом докладе о смертности жителей Новгородской области от алкоголя прописано не было. Но могу сказать, что за январь-сентябрь 2019 года смерть непосредственно от алкоголя составила 4,4% от общего числа умерших за этот период. А в структуре внешних причин смерти на втором месте находятся случайные отравления алкоголем (11,5%, значения превышают транспортные травмы всех видов). Цифры говорят о том, что проблема смертности от алкоголя в области стоит остро.

Добрый день! Мне кажется если в стране будет также хорошо работать антиалкогольная политика, а также расти уровень жизни и благосостояния населения, то тогда интерес к алкоголю у граждан будет снижаться. Но может случиться и так, что с ростом уровня жизни люди могут снова чаще пить, например, более дорогие и качественные виды алкоголя. Так что однозначно на этот вопрос нельзя ответить, много факторов, которые могут склонить "чашу весов" в ту или другую сторону.

Анна Дмитриевна, большое спасибо за проявленный интерес к моему докладу! Я считаю, что специальных усилий для того, чтобы повышать политическую активность населения, предпринимать не надо. Поскольку в таком случае расти скорее всего будет имитационная активность (например, работодатель в "добровольно-принудительном" порядке попросит сходить на выборы). А проблему отчуждения общества от власти это не решит. Поэтому, главное - создавать условия для вызревания конструктивной политической активности "снизу". А для этого, в первую очередь, необходимо повышать доверие к государству, а также и между людьми.

Ксения Евгеньевна, большое спасибо за важный вопрос! Безусловно, повышение КОНСТРУКТИВНОЙ политической активности благоприятно скажется на развитии государства и общества. Это инструмент, позволяющий корректировать политику, дабы она в большей степени соответствовала нуждам людей. Но специальных усилий для повышения политической активности, по моему глубокому убеждению, предпринимать не следует. Потому что это почти наверняка запустит имитационные процессы ( "гнать цифру" - это любимый подход нашего управления, и не только, как мы с Вами знаем, государственного), что может и приведет к росту граждан, вовлеченных в какие-либо мероприятия. Но активность эта будет не конструктивной,не способной снизить отчуждение от государства. Поэтому, самое главное - создавать условия, при которых люди сами захотят участвовать в выборах, митингах и т.д. В первую очередь, важно повышать уровень доверия, как институционального, так и межличностного. Как это сделать? Очень сложный вопрос. Если крупными мазками, то, во-первых, необходима максимальная открытость власти, в том числе и для диалога с оппозицией. Возьмем для примера ситуацию с губернаторскими выборами 2018 года. После провала ставленников партии власти в нескольких регионах в медийное пространство ворвалась дискуссия об отмене этих выборов. Это слабо похоже на диалог, а напоминает скорее ребенка, закрывающего лицо руками, когда ему страшно. Закрыл глазки - нет опасности. Отменили выборы - нет проблем в регионах. Так же с негласным запретом на озвучивание фамилии Навального на федеральных каналах, с постоянным игнорированием В.В. Путиным предвыборных дебатов и т.д. Во-вторых, крайне важно, чтоб громкие слова, сказанные с трибун, не расходились с делами. Как-то мне на глаза попалось исследование, посвященное вычислению удельного веса выполненных предвыборных обещаний политиками в разных странах мира. Отечественные политики далеко не в лидерах.

Здравствуйте, Ксения Андреевна! Коротко говоря, у мужчин более низкая экологическая активность в гендерном плане связана с их ролью в родительстве. В ходе исследования мы выявили четкую корреляцию между экологической активностью и родительством. Люди, имеющие детей гораздо больше обеспокоены будущим своей среды обитания (сначала, конечно, своего непосредственного места проживания), чем те, кто детей не имеет. В силу сложившегося гендерного разделения труда в семье, в том числе и по уходу и воспитанию детей, женщина выступает в большинстве своем как более ответственный родитель, и, как следствие, такие женщины чаще проявляют экологическую активность. Недавно на международном научно-практическом семинаре "Экология и гендер", проходившем в ИСЭПН РАН, коллега, возглавляющий экологическую общественную организацию в Астрахани выступил с докладом "У экологических волонтеров женское лицо2. Полагаю, это говорит о многом. Движение активного отцовства, уже довольно широко распространенное в западных странах и США у нас еще только-только зарождается, ну а о том, чтобы это стало некоей традицией говорить и вовсе пока рано. Это, конечно, только один из аспектов затронутой вами проблемы, но достаточно важный.

Как вы считаете,необходимо ли оказывать медицинскую помощь людям солидного возраста?

Благодарю за ответ!

Сложившиеся в обществе негативные стереотипные представления о возрастных работниках: якобы они,как правило имеют слабое здоровье,пассивны,беспомощны,неэффективны,плохо обучаемы и.т.п-становится источником их дискриминации на рынке труда. Как вы считаете,нужно ли уступить места на рынке труда молодым,или же поддерживать возрастных работников?

Даниил Андреевич, добрый день! Благодарю Вас за интерес к моему докладу. На данном этапе исследования нами не рассматривались вопросы безопасности цифровых технологий. Поскольку я не являюсь специалистом в данной области, то не могу дать Вам однозначный ответ на этот вопрос. Учитывая тот факт, что сейчас большая часть населения уже использует цифровые технологии в своей работе в той или иной мере, можно предположить, что в целом они являются безопасными для человека. Если бы они представляли какую-то серьезную опасность для людей, то, скорее всего, были бы введены ограничения на их использование, как в работе, так и в личных целях.

Благодарю за ответ)

Спасибо за ответ)

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, кто более недоволен своей трудовой жизнью мужчины или женщины?

Добрый день! Интересует вопрос: какие проблемы характерны для социокультурного пространства современного российского общества?

Даниил Андреевич, спасибо за вопрос Для меня приоритетным направлением социализации является умение адаптироваться в новых условиях - быть всегда готовым к новому, нестандартному, необычному. Последние события в нашей стране - тому яркие сигналы!

Максим Александрович, добрый день! Мне показалось, что в тексте доклада имеется ответ на Ваш вопрос. В настоящее время издается в целом не очень много журналов по демографии. Среди них единичные издания представлены в МНБД. Это значит, что широких качественных площадок для обсуждения демографических проблем и возможных путей их решения недостаточно. В докладе как раз обозначена эта проблема и видение автора по ее решению.

Светлана Владимировна, спасибо за вопрос Формальным прикрытием выступает вопрос выживания, но реальным - поиск виноватых. Человек существо такое, которое выживает при любых обстоятельствах и в любых условиях. Поэтому теория заговора может быть инструментом отстаивания своей правды... не более

Оксана Александровна, спасибо за доклад А разве не эгоисты правят миром?

Здравствуйте! Какое, по-вашему мнению, направление развития региональных социально-инновационных подсистем в субъектах РФ нуждается в первоочередном внимании?

Здравствуйте! Какой из 6 подходов к изучению трансформации занятости более верный, на ваш взгляд и почему?

Благодарю за ответ

Благодарю за развёрнутый ответ

Здравствуйте! Очень интересная статья! Скажите, пожалуйста, что в большей степени влияет на представления молодежи о семейной самореализации?

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что влияет на формирование специфических ценностей ученых?

Уважаемая Елена Сергеевна, благодарю за внимание и вопрос. Прежде всего, отмечу, что данная тема ещё не рассматривалась мной в заданном направлении. Я не могу привести каких-то авторитетных мнений и тем более эмпирических фактов. Постараюсь изложить некоторые свои мысли и гипотезы на этот счёт. Заранее прошу прощения, если в своих рассуждениях отвлекусь и выйду за рамки сформулированного вопроса… Полагаю, что в ближайшие десятилетия каких-то существенных трансформаций не произойдёт. Более того, наоборот, отношение к семье, детям и браку будут только укрепляться, но на основании иных мотивов, - мотивов индивидуалистических, основанных на индивидуальных потребностях, индивидуальной рациональности и индивидуальной ответственности. Прежде всего, мотивов социально-статусных, связанных с обретением некоторого одобряемого, провозглашаемого и соответствующим образом поощряемого статуса супруга/супруги и статуса родителя, которые предполагают и соответствующую социальную поддержку, которой так не хватает современному человеку в условиях неуверенности и неопределённости. В этом плане семейная политика и активная поддержка государства сыграют свою роль. Другими словами, произойдёт некоторый отход от популярного нынче «фактического брака» к зарегистрированному гражданскому браку, обеспечивающего гарантии, а также нормой станет двое и более детей, т.к. это тоже статус, определённый социальный «вес», поддержка, в т.ч. материальная. Вместе с тем, в условиях усиливающейся индивидуализации всё это будет дополняться распространением и усилением альтернативных форм семейно-брачной организации (например, «открытой» формой брака; семей с детьми, но одним родителем посредством достижений медицины и суррогатного материнства), учитывающих индивидуальные потребности членов семьи и, прежде всего, супругов. Ссылаться на традиционные ценности и патриархальность тут уже совершенно бессмысленно, поскольку их нежизнеспособность в современных условиях слишком очевидна, т.к. в следовании этим представлениям нет никакой объективной необходимости. Эта традиционная логика не отвечает актуальности и утрачивает свою функциональность. Единственная причина существования этих (уже около-)традиционных представлений сегодня - это искусственное их продвижение и открытое пресекание всякого «инакового». По-моему мнению, эти представления уже не передаются в процессе социализации, т.к. не соответствуют объективной реальности, т.е. противоречие между традиционными представлениями и реальностью слишком очевидны. Ценностью станет именно семья как малая группа, индивидуально конструируемое под себя (а не для бога, церки, политики, государства и даже общества) пространство отношений и «убежище» от повседневной рутины и формализации, а не увековеченные традициями представления о ней и связанные с этим «ритуалы», лишённые своего былого содержания. Поэтому, полагаю, что без толерантного отношения и уважения к «инаковости» друг друга как внутри семьи, так и на уровне государства в целом не произойдёт, например, уменьшения числа разводов и роста "осколочных" семей. Наконец, в этом смысле, рано или поздно, но серьёзно встанет вопрос легализации альтернативных форм семейных отношений. Это станет необходимым не по воле каких-то конкретных деятелей, социальных групп, социальных движений, организаций или (как, с моей точки зрения, сегодня «невежественно» принято полагать и активно на этом спекулировать, перекладывая ответственность за собственный беспорядок на других) «чуждых» представлений из-за рубежа, а просто потому что исчерпается социальная база объективации этих представлений.

Здравствуйте! В чем по-вашему заключается основная сложность в оценке последствий старения населения?

Уважаемая Галина Вадимовна: Я не рассматриваю данный налог как притеснение. Само налогообложение это легализация в форме перевода из неформального в реальный сектор экономики. И это правильно. Но начинать надо с поощрения, а не наказания или ограничения деятельности. Сегодня общество и государство не понимают или делают вид, что не понимают, что самостоятельное создание рабочего места для самого себя - это фактически рождение нового человека. В обществе специализации появляется работник, который, оставаясь специалистом (он облагается налогом на профессиональную занятость), обладает универсальными способностями организации производства и сбыта своих товаров и услуг. Многие ли наемные работники - даже классные специалисты готовы к этому?

Я полностью поддерживаю тезисы о спорности подобных разграничений, стереотипов. Мне не попадались адекватные аргументы и эмпирические факты в пользу этих стереотипов. Наоборот, ссылаясь на свою исследовательскую деятельность, я наблюдаю ровно обратное. Современная молодёжь демонстрирует запрос на поддержку и готова оказывать её в ответ, что является закономерным следствием актуальных социокультурных тенденций, выраженных в усилении неопределённости будущего и рискологичности повседневности. Особенно соглашусь с подменой понятий и разных представлениях о нормальности, которые несут в себе определённый отпечаток специфических особенностей возрастных этапов и присущих им проблем.

Здравствуйте, как вы считаете, можно ли сделать чтение более популярным видом досуга среди молодежи?

Большое спасибо за ответ и проявленный интерес к вопросу

Большое спасибо за ответ и проявленный интерес к вопросу

Здравствуйте! Как вы считаете, какая основная проблема противоречий между властью и обществом?

Здравствуйте! Интересная работа, а какой для вас лично является определяющим фактором счастья и почему?

Светлана Владимировна, спасибо большое за хороший вопрос! Роль руководителя является основополагающей в корпоративной организации, поскольку единоличный руководитель (заметьте, единоличный!) будет выстраивать порядок и управление в корпорации по своему подобию, с учетом своей парадигмы мира. Если такой руководитель черезмерно авторитарен и деспотичен в принятии решений, такой стиль управления может вызвать протесты и непринятие со стороны сотрудников, что скажется на здоровье сотрудников.

Владимир Алексеевич, спасибо за вопрос! Рецепт он будет один, сформировать в себе навык или умение находить баланс между работой и отдыхом, отдых одно из главных и эффективных средств, защищающих сотрудника от перегорания в крупных корпорациях, где риски для здоровья очень высоки.

Елена Валерьевна, спасибо за ответ Вы пишите, что Как включается этот механизм политической конфигурации? Или он спонтанен и практически случаен?

Глеб Викторович, благодарю за столь развернутые и интересные ответы на мой вопрос и вопрос Владимир Алексеевича)))

Василий Васильевич, добрый день Я думаю, что нынешний карантин приведет к реформам в сфере образования. Изменится структура и форма. Дистанционная форма станет основой для всего образования. И я вижу в этом (пока) больше минусов чем плюсов. Тк только личное взаимодействие с преподавателем - дает бесценный опыт и усвоение информации. Через какое-то время только обеспеченные родители смогут обеспечить своим детям личное общение с преподавателем, для основой массы - экран - будет основой обучения. И как результат - стратификация по уровню получения образования и знаний. Этот вирус принесет фатальные изменения для нашего образования. Кризис наступит в умах. А это самое сложное с чем мы можем столкнутся.

Здравствуйте, очень интересная статья, почему зачастую бывает, что альтруисты счастливее эгоистов?

Глеб Викторович, добрый день спасибо за статью По вашему какие наиболее эффективные инструменты формирования позитивного климата в корпорации? Они универсальны и применимы ко всем или могут иметь какие-то отличия?

Добрый день, Ксения Андреевна. Я также считаю, что альтруисты счастливее эгоистов. Вероятно потому, что они не зацикливаются на одной проблеме, явлении, событии, персоне связанной лично с собой, а "рассеивают" внимание, решают множество задач. И тем самым более востребованы в окружении. Получают обратную связь и как ни парадоксально, получают благодарность. И тем самым чувствуют себя лучше, счастливее. Когда ты знаешь, что ты нужен кому-то, это дает двойные силы для реализации.