Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Андрей Васильевич Попов

Модераторы
  • Публикаций

    192
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные Андрей Васильевич Попов


  1. Анастасия Денисовна, спасибо за честный ответ на столь некрасивый вопрос. Могу лишь повториться, что никакого недоброго умысла в нем не было. 

    Вы провели хороший анализ литературных источников, получив базис для развития эмпирической части исследования. С любопытством будем ждать ваших научных результатов. Успехов в работе! 


  2. Абсолютно согласен, от действительности, которой для нас является цифровизация, не убежишь. Стоит надеяться, что совместными усилиями мы придем к балансу интересов. Спасибо за ответ! 


  3. Владимир Тимофеевич, спасибо за развернутый ответ!  Очень любопытные результаты, причем закономерность некоторых из них только усиливает значимость исследования, поскольку речь идет о надежной доказательной базе. С большим интересом буду ждать публикаций по используемому вами инструментарию. Всяческих успехов! 


  4. Взаимосвязь удаленной занятости и миграции - прекрасное направление для исследований. Обязательно направляйте свои работы для публикации в журналах Вологодского научного центра РАН (можно найти по ссылке: http://www.vscc.ac.ru/). С большим интересом поучаствуем в дискуссии! 

    Спасибо за ответ и успехов в дальнейшем исследовании! 


  5. Надежда Васильевна, спасибо за ответ! Прекрасно понимаю, насколько сложно бывает интерпретировать результаты фокус-групповых исследований. Мой вопрос возник во многом потому, что я слабо себе представляю, каким образом можно организовать эффективный и привлекательный труд для сотрудников, использующих гибридные формы занятости. Всем ведь не угодишь =) 


  6. Теперь все встало на свои места =) Спасибо за ответ!

    Буду с нетерпением ждать ваших новых публикаций уже с эмпирикой, полученной после февраля 2022 года. Безумно интересно посмотреть на ваши выводы. 


  7. Отличный пример! Будет интересно наблюдать за тем, насколько наши пути будут схожи в части борьбы с кадровым голодом. 

    В свою очередь в дискуссии об уникальных чертах мне нравится приводить пример с развитием института самозанятости. Ничего подобного за рубежом не наблюдается. По крайней мере в большинстве стран ОЭСР. И это странно, учитывая распространение индивидуальных практик занятости с использованием цифровых технологий. 


  8. Алена Евгеньевна, это отличные гипотезы, но только для продвинутого маркетолога =)

    Кажется, что для магистерской диссертации нужно будет внести небольшие коррективы, чтобы она лучше вписывалась в рамки экономической социологии. Уверен, все получится! Успехов в дальнейшем исследовании! 


  9. На самом деле отдельные практики и методы имеют не так много с фундаментальной значимостью исследования. Однако все это может измениться, если вы привнесете в науку, например, новые концептуальные представления о взаимодействии образовательных организаций и хозяйствующих субъектов. Пожалуй, этого вам и пожелаю в дальнейшей работе =) 


  10. В теории со всем этим сложно спорить, однако я с большим удовольствием посмотрю, как это будет работать на практике. Просто интересно, за счет чего будет перераспределяться учебная нагрузка. 


  11. Дмитрий Михайлович, благодарю за столь содержательный ответ. Обязательно ознакомлюсь с вашими (и не только) работами и восполню пробелы в этой области.

    Мой же вопрос возник именно потому, что обозначенные вами компоненты нематериальной ресурсообеспеченности с легкостью могут быть представлены в рамках расширенной концепции человеческого капитала. Теперь буду разбираться. Еще раз спасибо за интересный доклад и небольшой, но внятный ликбез! 


  12. Елена Леонидовна, спасибо вам за активное участие в работе нашей конференции и интересный доклад! 

    В своем исследовании вы затронули самые разные стороны трансформационных изменений в занятости населения России. По вашему мнению, насколько ситуация в нашей стране является уникальной или типичной для развитого мира? В чем вы видите ключевые преимущества для россиян? 

    Заранее благодарю! 


  13. Нелли Александровна, очень рады видеть вас в качестве постоянного участника нашей конференции! Всегда с особым интересом читаю ваши работы, в которых применяются качественные методы исследования. Прекрасный пример обобщения и структуризации информации! 

    А теперь к вопросу. Если ранее вы анализировали опыт выживания предпринимателей в кризисных условиях, то в этом году сделали акцент на негативных тенденциях в малом бизнесе. С чем это связано? Информанты так мало говорят о позитивных практиках? 

    Заранее благодарю! 


  14. Елена Юрьевна, спасибо за активное участие в работе нашей секции и интересный доклад! 

    Внимательно прочитал вашу переписку с Анастасией Соколовой. Прекрасно вижу практическую составляющую вашего исследования, а в чем вы видите его фундаментальную ценность? Спрашиваю только потому, что совсем плохо разбираюсь в вопросах, находящихся на стыке образования и занятости. 

    Заранее благодарю! 


  15. Добрый день, дорогие коллеги! Очень рады видеть вас в качестве постоянных участников нашей конференции! 

    Спасибо за интересный доклад! Исходя из прочитанного, не могу не спросить о том, каким образом расширение перечня hard-skill может отразиться на медицинском образовании. Нет ли у вас опасений, что цифровые компетенции могут усложнить и без того тернистый путь, чтобы стать врачом?

    Заранее благодарю! 

     


  16. Елена Леонидовна, так и хочется сказать: "Шалость удалась!" =)

    Спасибо, что оценили шутку, которая, как вы верно подметили, вызывает необычное послевкусие. Кажется, нам всем есть что сказать по этому поводу. 

    • Like 1

  17. Будет здорово, если в своих работах вы сможете донести до широкой общественности ваши предложения. Мне сложно представить, как быть такому человеку, который вроде как и зарабатывает своим делом, но совсем лишен социальных гарантий и возможности заручиться поддержкой со стороны государства (помимо ряда экономических "льгот"). 

    Успехов в дальнейшем исследовании! 


  18. Ольга Юрьевна, спасибо вам за интерес к столь странному докладу. Видимо проблематика на самом деле носит злободневный характер =) 

    Вы знаете, мне очень нравится постановка вашего вопроса. Даже особо не вдумываясь, хочется сразу ответить: "Конечно!". Например, в авторитетных зарубежных журналах часто запрашивают у авторов Data availability statement (доступ к данным, которые анализируются в работе), когда те направляют рукопись для публикации.

    Наши исследования должны быть максимально прозрачными для экспертизы, поэтому в случае использования ИИ рецензенты/читатели должны знать об этом. Другой вопрос: как соблюсти во всем этом баланс? Думаю, вы прекрасно знаете, что далеко не все знакомы с тем, как производится факторный или кластерный анализ, или как построить регрессионную модель и проверить ее точность. Однако есть различные решения в этой области, которые позволяют осуществлять автоматизированные расчеты. Всегда ли нужно говорить об этом или можно ограничиться демонстрацией результатов? Все это непростые вопросы, которые каждый журнал, автор и даже министерства решают по-своему.

    Я сторонник максимальной прозрачности, поскольку все наши усилия должны приводить к приращению знаний и идти на пользу обществу. Если что-то не получается указать в конкретной работе, то полученные результаты в любом случае нуждаются в обсуждении и раскрытии всех подводных камней. 

    • Thanks 1

  19. Вот теперь даже не с чем поспорить =) 

    Похоже мы согласимся в том, что нужен диверсифицированный подход к реализации потенциала лиц старшего возраста. Если у одних есть силы и возможности, то пусть раскрывают и дальше свои способности, если другим хочется спокойно доработать до пенсии, то стоит поддержать их в этом, и т.д.

    • Like 1

  20. Могу лишь пожелать вам успеха в исследовании! Это отличное направление, до которого у меня так и не дошли руки, в т.ч. из-за сложности проведения работ. 

    В этой связи не могу не уточнить, а как вы планируете изучать самозанятых, какими методами? Например, это будут только специализированные опросы и официальная статистика? Или может быть у вас есть какие-то необычные идеи? Если не секрет, то буду рад услышать ваши мысли. 


  21. Татьяна  Евгеньевна, добрый день! Мне тоже очень нравится такой формат конференций, поскольку никто не ограничен жесткими рамками регламента на выступление и дискуссию. Спасибо вам, что принимаете активное участие в обсуждении! 

    Когда я проходил обучение в Яндексе (9 месячный курс по data science), то не раз слышал о том, что в машинном обучении нельзя ограничиваться сугубо инженерами, разработчиками и лингвистами. Хотя сейчас уже можно с легкостью говорить об отдельных специалистах по ML (machine learning), которые работают с самыми разными языковыми моделями. И вы абсолютно правы, когда спрашиваете о наличии экспертизы в той или иной области, поскольку сложно масштабировать универсальные алгоритмы на условную науку. Не случайно коллеги разрабатывают свои модели (https://elibrary.ru/projects/news/SciRus-tiny.asp):

    image.png.503333721d6edd49c574e0690e03664b.png

    Только дело тут в том, что основные отличия заключаются как раз в исходных базах. То есть алгоритмы схожи, а вот информационная база для обучения - отличается. В этой связи многие сейчас как раз занимаются охотой за датасетами =)

    Все это, конечно же, на мой дилетантский взгляд. 


  22. Татьяна Васильевна, подписываюсь под каждым словом. Как и в случае с готовым текстом, автоматизированный перевод едва ли способен продемонстрировать красоту языка или авторский стиль. Однако, кажется, в скором будущем (не более 5 лет) и это изменится. Уже сейчас появляются технологии, которые позволяют грамотно вычитывать и улучшать текст. Просто многие из нас, в т.ч. студенты, пользуются бесплатными продуктами, эффективность которых оставляет желать лучшего. Качество платных алгоритмов на порядок выше.

    Уж если искусственный интеллект с завидной регулярностью стал выигрывать людей в игру го, которая отличается невообразимым количеством исходов (весь секрет в том, чтобы обучать модель не на играх с человеком, а "садить" перед ней такую же модель), то и с переводами справится. Все дело в данных, которых требуется все больше. Не случайно крупные корпорации с легкостью демонстрируют исходники языковых моделей, а вот делиться данными никто не хочет =)


  23. Елена Юрьевна, могу лишь в ответ поблагодарить за чудесную дискуссию =) 

    Сразу скажу, что я не большой любитель централизованного регулирования, в особенности, когда мы имеем дело с большим количеством акторов. Безусловно, базовые правила игры должны быть определены. Как правило, они закрепляются в Конституции, нормативных актах и документах стратегического развития. Все остальное я бы отдавал на откуп самим университетам, чтобы в конкурентной среде вырабатывались эффективные практики, которые в дальнейшем можно было бы институционализировать (при необходимости).

    Однако мне нравится и ваша идея относительно создания условной комиссии по развитию искусственного интеллекта. Только здесь придется хорошенько подумать, чтобы люди занимались полезным делом, а не имитацией благих намерений =) 


  24. Добрый день, уважаемые коллеги! Рады видеть вас на нашей интернет-конференции и спасибо за интересный доклад!

    Обратите, пожалуйста, внимание, что список литературы присутствует в структуре доклада, однако по тексту не приведено ни одной ссылки. Сразу хочется спросить в тему, не использовался ли искусственный интеллект при подготовке данного материала =)

    Собственно к вопросу. Скажите, пожалуйста, в чем вы видите перспективы углубления исследования с точки зрения экономики и управления (т.е. магистерской работы)? В чем заключается ваша основная гипотеза? 

    Заранее благодарю! 

×