Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Александра Владимировна Короленко

Модераторы
  • Публикаций

    114
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Александра Владимировна Короленко

  1. Алина Ильгизаровна, благодарю за ответ!
  2. Алина Ильгизаровна, благодарю за доклад! В нём Вы рассматриваете тенденции в показателях заболеваемости социально значимыми болезнями такими, как туберкулёз, ВИЧ, гепатит, алкоголизм и наркомания, после чего делаете вывод о том, что "для профилактики социально значимых заболеваний необходимо внедрение при помощи проекта «Спорт – норма жизни» обязательной сдачи нормативов по комплексу упражнений «Готов к труду и обороне» всеми слоями населения". Подскажите, пожалуйста, как именно вовлечение населения в сдачу нормативов ГТО может повлиять на показатели заболеваемости выше перечисленными болезнями? Не будет ли более эффективной в данном направлении профилактическая работа по информированию населения о социально значимых заболеваниях, в том числе в рамках полового воспитания? Среди факторов, затрудняющих реализацию проекта "Спорт - норма жизни", Вы в том числе называете недостаток спортивной инфраструктуры и проблемы доступности спорта для различных слоёв населения. Как Вы считаете, разве данные проблемы не должны были решиться в ходе реализации проекта? Наличие этих проблем может говорить о незавершённости проекта "Спорт - норма жизни" и о недостаточной эффективности его мероприятий? Буду признательна за ответ!
  3. О понятиях "здоровье" и "нездоровье", соотношении социального и общественного здоровья

    Екатерина Валериевна, благодарю за ответ!
  4. Екатерина Валериевна, благодарю за доклад! В его вводной части Вы отмечаете, что "для возможности применения понятий здоровья и нездоровья в социальном контексте необходима их концептуализация". Разве данные категории недостаточно концептуализированы в рамках медицины, социологии, психологии? В чём недостаток существующих подходов к их определению и содержательному наполнению? Как, на Ваш взгляд, соотносятся между собой категории «социальное здоровье» и «общественное здоровье»? Буду признательна за ответ.
  5. Благодарю за доклад! Подскажите, пожалуйста, как можно интерпретировать данные о распределении групп женщин по репродуктивному поведению в разных жизненных обстоятельствах (реальных и идеальных), представленные в таблице 1? О чём может говорить превышение репродуктивных планов над имеющимся (фактическим) числом детей? В докладе перечисляются факторы, препятствующие реализации репродуктивных установок. Задавался ли в рамках анкетирования вопрос о таких факторах? Если да, то есть ли различия в барьерах реализации репродуктивных намерений у женщин с разным репродуктивным поведением (женщин, у которых желаемое число детей меньше фактического; женщин, у которых желаемое число детей соответствует фактическому, и женщин, у которых желаемое число детей больше фактического)? Буду признательна за ответ.
  6. Альбина Анатольевна, благодарю за ответ!
  7. Благодарю авторов за доклад! Подскажите, пожалуйста, почему в своём исследовании на эмпирических данных Вы акцентируете внимание именно на эмоциональной и поведенческой компонентах территориальной идентичности? Рассматривались ли Вами или планируются ли к рассмотрению ценностная и когнитивная территориальная идентичности и их роль в формировании миграционных установок? Буду признательна за ответ.
  8. Александр Анатольевич, благодарю за ответ! Отмечу лишь, что ещё одним фактором сельско-городских различий в уровне смертности населения является его возрастная структура. Сельское население Вологодской области характеризуется более старой возрастной структурой по сравнению с городским, что повышает и показатели смертности. Так, доля населения в возрасте 65 лет и старше (коэффициент старения) среди городского населения региона в 2022 году составила 15,8%, среди сельского - 19,2%, доля детей 0-14 лет - 18,9% среди городского населения и 16,1% среди сельского.
  9. Александр Анатольевич, благодарю за доклад! В цели исследования помимо выявления различий в уровне смертности городского и сельского населения также было обозначено определение факторов, влияющих на данные различия. В связи с этим возникает вопрос, какие факторы определяют различия в показателях смертности городского и сельского населения? Какие из них, на Ваш взгляд, наиболее значимы и актуальны для Вологодской области? Не рассматривали ли Вы сельско-городские различия в показателях смертности мужчин и женщин? Буду признательна за ответ.
  10. Юлия Михайловна, благодарю за доклад! Подскажите, пожалуйста, как именно оценивается Росстатом включённость детей в занятия физкультурой и спортом? Учитываются только занятия детей в спортивных секциях или же туда входят и школьные занятия в рамках уроков физкультуры? Доля детей, вовлечённых в занятия физкультурой и спортом, рассчитывается от всей численности детского населения или же только от числа детей, не имеющих ограничений по состоянию здоровья? Ещё один вопрос касается того, оказывает ли влияние на региональную дифференциацию охвата детей физкультурой и спортом различия в состоянии здоровья детского населения российских регионов, в частности в показателях инвалидизации? Буду признательна за ответ.
  11. О ценности здоровья, его самооценках и типологии населения

    Александр Борисович, благодарю за ответ!
  12. Добрый день! Благодарю за доклад! Подскажите, пожалуйста, в ответах на вопрос «Какие ценности Вы считаете самыми главными?» помимо здорового образа жизни не предлагался вариант "здоровье"? Обычно в подобных вопросах в числе ценностей фигурирует здоровье, причём по результатам опросов оно зачастую входит в число приоритетных жизненных ценностей. Почему, на Ваш взгляд, так не происходит с ЗОЖ? При сравнении самооценок здоровья россиян по данным ВЦИОМ 2021 года и опроса воронежцев 2023 года следует учитывать тот факт, что первый из них был проведён ещё в период пандемии коронавирусной инфекции, что могло оказать влияние на самочувствие и, как следствие, ответы респондентов. Последний вопрос касается того, каким именно образом осуществлялась типология населения по отношению к здоровому образу жизни и его ведению?
  13. Полина Андреевна, благодарю за ответ!
  14. Полина Андреевна, спасибо за доклад! В нём Вы отметили, что среди пациентов, посещающих Школу больных сахарным диабетом, преобладают женщины в возрасте старше 50 лет. Подскажите, пожалуйста, с чем это связано - с тем, что женщины данной категории в целом больше подвержены сахарному диабету (их больше среди пациентов с диагностированным сахарным диабетом) или же с тем, что женщины данной категории более склонны заботиться о собственном здоровье по сравнению с мужчинами или женщинами младших возрастных групп? Буду признательна за ответ.
  15. Екатерина Владимировна, благодарю за ответ! Подскажите, не уточнялось ли при опросе, улучшение каких именно внешних и внутренних жизненных обстоятельств может благоприятно повлиять на репродуктивные намерения женщин?
  16. О ценности здоровья, его самооценках и типологии населения

    Александр Борисович, можно ли однозначно говорить о том, что здоровье - это терминальная ценность, а ЗОЖ - инструментальная? Разве здоровье не может восприниматься населением по-разному: одни люди могут рассматривать его как терминальную ценность, другие же, напротив, как инструментальную? Аналогично и в отношении восприятия здорового образа жизни: для кого-то он является базовой ценностью, стилем жизни, а для кого-то - лишь средством поддержания себя в необходимой физической форме, а также способом следования модным тенденциям. Кроме того, из ответа я не совсем поняла, как именно Вы выделяли типы населения по ведению ЗОЖ. То есть сначала Вы разделяли респондентов на тех, кто ведёт ЗОЖ, и кто его не ведёт. А что Вы делали потом? Выделяли группы респондентов в зависимости от отношения к ЗОЖ и его преобладающих практик? Буду признательна за уточнение.
  17. Добрый день! Благодарю Вас за доклад! Многие исследования подтверждают восстановление «допандемийных» показателей заботы о здоровье у населения. Какие практики заботы о здоровье, получившие широкое распространение в период пандемии, закрепились в повседневной модели здоровьесберегательного поведения населения, а какие, напротив, были утрачены? Можно ли говорить о кардинальных изменениях в образе жизни населения или же эти изменения не столь существенны? Буду признательна за ответ.
  18. Добрый день! Благодарю за доклад! Подскажите, пожалуйста, какие именно вопросы задавались для выявления установок на число рождённых детей (каковы их формулировки)? Это были вопросы о желаемом и ожидаемом (реально планируемом) числе детей? Или же задавался вопрос и об идеальном количестве детей? В заключении доклада делаются выводы о барьерах рождения желаемого числа детей и о готовности к родительству и браку в системе ценностей. Отмечаются ли различия в ответах на эти вопросы в зависимости от установок на детность? Буду признательна за ответ.
  19. Добрый день! Благодарю Вас за доклад! Подскажите, пожалуйста, в рамках проведённых интервью задавались ли вопросы о репродуктивных установках молодых респондентов, а именно о предпочитаемом количестве детей, а также о мотивах рождения детей? Что представляет из себя традиционная модель китайской семьи? Отличается ли модель семейных отношений у молодёжи от традиционной модели и модели их родительской семьи в части желаемого и планируемого количества рождённых детей? Буду признательна за ответ.
  20. Формулировка вопросов для выявления репродуктивных установок

    Благодарю за ответы! Получается, в Вашем исследовании не разделяются категории "желаемое количество детей" (при наличии позволяющих материальных и иных условий) и "идеальное количество детей"? Спрашиваю Вас об этом поскольку в практике российских социологических исследований репродуктивных установок в основном рассматриваются три их вида: идеальное число детей (наилучшее число детей в семье, без учёта жизненной ситуации и личных предпочтений), желаемое число детей (исходя из собственных предпочтений, но при наличии всех необходимых условий) и ожидаемое (планируемое) число детей (в реальных условиях).
  21. Альбина Анатольевна, благодарю за вопрос! Анкета мониторинга физического здоровья содержала только вопросы об установках на желаемую и ожидаемую продолжительность жизни, но не включала вопросы о восприятии населением возраста и об отношении к нему. По результатам мониторинга нельзя однозначно говорить о более низких установках на долголетие у молодёжи. С одной стороны, средние значения желаемой и ожидаемой продолжительности жизни у молодых респондентов действительно ниже, чем у представителей старших возрастов (желаемая продолжительность жизни - 84 года против 86 лет, ожидаемая - 79 лет против 81 года). С другой стороны, молодёжь сама по себе достаточно неоднородна по установкам на долголетие: так, 10% молодых респондентов хотели бы прожить менее 70 лет, 17% - 70-80 лет, 21% - 80-90 лет, а 28% выразили желание стать долгожителями (90 лет и более); 18% считают, что проживут не более 70 лет, 15% - 70-80 лет, 18% - 80-90 лет, 15% планируют прожить более 90 лет. Оценить отношение молодёжи к возрасту возможно по результатам другого социологического исследования, посвящённого активному долголетию, которое было проведено ВолНЦ РАН в 2021 году. Его анкета содержала вопросы о восприятии возраста окончания молодости (На Ваш взгляд, в каком возрасте у современного россиянина заканчивается молодость?) и начала старости (На Ваш взгляд, с какого возраста современного россиянина можно считать старым?). Результаты опроса показали следующую закономерность: средний возраст окончания молодости оказался меньше всего у молодёжи до 30 лет (38 лет) по сравнению с респондентами из средней и старшей возрастных групп (40 лет и 41 год соответственно). Аналогичная картина наблюдалась и в случае возраста наступления старости: его среднее значение у молодых респондентов оказалось ниже, чем у представителей среднего и старшего возрастов (61 год против 62 и 64 года соответственно). Вероятно, такая специфика отношения молодых респондентов к границам молодости и старости может оказывать влияние и на установки в отношении длительности жизни, однако неоднородность самой возрастной группы "молодёжь" требует проведения более углублённого исследования соотношения восприятия возраста с установками на долголетие.
  22. Елена Яковлевна, благодарю за доклад! Подскажите, пожалуйста, каким образом отбирались демографические и экономические показатели для корреляционно-регрессионного анализа? Не проверялись ли на взаимную корреляцию (на отсутствие мультиколлинеарности) независимые переменные? Очевидно, что коэффициенты смертности (общий и трудоспособного населения) дублируют друг друга.
  23. О респондентах

    Александр Борисович, благодарю за ответ! Желаю успехов в дальнейших исследованиях.
×