Людмила Владимировна Дорофеева

Здравствуйте, Елена Яковлевна, спасибо за вопрос В данном случае слово "ресурсный" использовано в качестве названия кластера, а не в качестве термина более подробно о составе кластеров можно прочитать в нашей публикации - https://www.elibrary.ru/item.asp?id=43927633

Здравствуйте, Светлана Сергеевна, спасибо за вопрос как таковую проблему в отношении потребления энергоносителей в жилищной сфере в своей работе мы не рассматривали, но при подготовке анализировалась динамика изменения потребительских расходов из которой видно что для кластера К-5 (Депрессивные регионы) характерен рост расходов на услуги ЖКХ в целом и электроэнергию в частности, в нашем понимании это можно отнести в высокой доли населения ниже трудоспособного возраста. А вот в кастере К-2 (Столичные регионы) доля затрат на жилищно-коммунальные услуги и топливо снижается, но скорее всего тут имеет место рост энергосберегающих технологий. Не думаю что можно рассматривать платежи за энергоносители в сфере ЖКХ в качестве регулирующего инструмента, влияющего на численность и качество населения, в среднем доля ЖКХ составляет от 11 до 13 % затрат домохозяйств, что безусловно оказывает влияние на их потребление, но на мой взгляд не может выступать в качестве ключевого фактора. Относительно последнего вопроса, на наш взгляд, проблема отказа от традиционных энергоносителей не стоит остро, на данные момент на сколько мне известно нет технологий в альтернативной энергетике позволяющих надежное распределение и сбережение энергии, что говорило бы о формировании условий для массового перехода на альтернативные способы подачи энергии в жилые дома, но повторюсь тема энергоносителей не является предметом наших научных разработок

Уважаемая Мария Витальевна, большое спасибо за ваш доклад. Можно попросить вас прояснить в чем принципиальные отличия федерального проекта «Генеральная уборка» и федерального проекта «Чистая страна», учитывая что они оба занимаются ликвидацией накопленного вреда

Здравствуйте, Мария Андреевна, спасибо за вопрос при кластеризации учитывалось более 28 показателей в том числе численность населения, более того мы рассматривали и вопрос концентрации населения в региональном центре, что позволило определить регионы в достаточно однородные по наполнению кластеры. Для нашего исследования вопрос плотности населения стоял более принципиально, нежели численность, так как ограничения относительно преодоления пандемии во многом были связаны с концентрацией населения. Относительно сценариев преодоления негативных эффектов в моделях потребительского поведения, можно сказать что они будут различаться в зависимости от типа кластера, к наиболее универсальным можно отнести переход от универсального потребления связанного с распространением сетевых магазинов в сторону локальных производителей, что может стать стимулом к формированию новых специализаций для территорий. Наиболее устойчивыми в этом смысле являются регионы кластера К-5, основной доход которых зависит от государственных дотаций.

Здравствуйте, хотелось бы узнать ваше мнение относительно стабильности криптовалюты по сравнению с классическими валютами, существуют ли в цифровой среде те же ограничения и риски

когда мы говорим о создании государственной системы по работе с криптовалютами, роль регулятора должна быть на публичной стороне, это не значит что частный сектор не может иметь свои собственные криптовалюты. Относительно связи реального актива и токена, можно обратиться к эпохе золотого стандарта, при том что сама система сегодня устроена иначе, логика действий и соответственно риски остаются теме же

Здраствуйте, Марина Ивановна Для многих стран данный вопрос является не актуальным на данный момент по нескольким причинам, которые можно разделить на две макро группы: первая - нет возможности активного участия в развитии собственной криптовалюты, а следовательно отсутствует потребность регулирования вторая - большинство стран не достигли высокого уровня развития цифровых технологий и не ставят перед собой задачу по формированию институциональной среды в данном направлении криптовалюты генерируются рыночной экономикой, а государство обеспечивает условия рыночной санации, поэтому создание законодательной базы в столь волатильном пространстве может носить избыточный характер. Поскольку рыночная экономика предполагает что у каждого стейкхолдера есть своя система интересов, у государства нет четкого понимания точек компромисса между ними. Но в ряде стран, например, в Китае этот процесс запущен, и тут речь идет о полном государственном контроле за обращением криптовалюты