Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Игорь Александрович Кузнецов

Участники конференции
  • Публикаций

    28
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Игорь Александрович Кузнецов


  1. Татьяна Сергеевна, большое спасибо за вопрос!

    Учитывая те ситуации, которые в настоящий момент происходят с молодежью на фоне общественно-политической жизни на примере нашего государства и в регионах в т.ч. могу утверждать, что протестные настроения - это начало или повод для старта экстремизма и радикализма. Разумеется, полностью на одну планку ставить их не стоит, но говорить о том, что в эпоху широкого освоения информационных технологий, массового вовлечения молодого поколения в социально-экономические ситуации, но при этом, неправильная интерпретация их со стороны органов власти и бизнес-сообщества, подают нам сигнал и нарастании " протестного пузыря". Накопление негативных настроений, эмоций, психические расстройства и неконструктивная критика - всё это выступает уже как инструмент для дальнейшей разрозненности и распространения дальнейших пагубных воздействий, возникновения которых совсем бы не хотелось. Примеров тому достаточно много.

    К тому же, современная молодежь достаточно резко и критично, порой, реагирует на любые события, которые напрямую не связаны с ними. Причин и факторов также существует достаточно много: недоверие к информационным ресурсам, копирование сформированных образов или "фигур влияния", самовыражение среди сверстников, уподобление "серой массе" или "стадный синдром" и мн.др. 


  2. Максим Александрович, спасибо за вопрос! Отвечаю на каждый из них в отдельности:

    1) По поводу нормативно-правовой базы. Да, к сожалению, на территории Вологодской области пока что нет на данный момент официально закрепленных и утвержденных нормативно-правовых актов, которые дали бы серьезную почву для запуска полноценной модели оценки эффективности, но уже есть предпосылки, которые как раз-таки описаны в проектах НПА в сфере государственной молодежной политики, в т. ч. в проектах законов "О молодежи и молодежной политике". Если выйти на уровень выше, т.е. на федеральную ветвь, то в данном случае можно говорить о том, что пока не запущена методика оценки эффективности молодежной политики на уровне страны и регионов, которую можно было бы рекомендовать в качестве приоритетной. Огромное преимущество лишь в том, что начало положено, а разрабатывать инструментарий всем нам вместе - и молодежи, и старшему поколению, и научному сообществу. 

    2) Государственная программа, в данном случае, не рассматривается как основной инструментарий ведения молодежной политики в регионе, а лишь как задокументированный способ реализации, оценки, мониторинга и контроля расходов на ГМП. Мое мнение, этих индикаторов недостаточно, т.к. ГМП не исчерпывается лишь волонтерством, добровольчеством или профориентацией. Направлений достаточно много, для каждого из них было бы рационально продумать индивидуальную систему оценки (индикаторы или KPI), а после этого, разработать единую модель, которая включала бы в себя результаты первичного построения адекватной модели оценки эффективности (в т.ч. бюджет, трудовые ресурсы и временные затраты). 


  3. Юлия Олеговна, большое спасибо за интересную интерпретацию вашей позиции, которая описана в этой статье!

    У меня назрел такой вопрос, на ваш взгляд, какие ошибки чаще всего допускают родители детей дошкольного и школьного возраста в рамках воспитательной меры по выявлению тех самых творческих способностей, о которых вы говорите в материалах? Может быть уже проведен какой-то анализ этого?

×