-
Публикаций
15 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Алексей Евгеньевич Шматько
-
-
2 минуты назад, Евгений Валериевич Котов сказал:Если не ошибаюсь, тогда Министерство просвещения было объединение министерств культуры и образования. Сейчас же - это все образование до высшего и без культуры.
Создание отдельного органа исполнительной власти для регулирования науки и высшего образования как раз свидетельствует о серьезном кризисе в этих сферах. Упразднение ФАНО - еще одно подтверждение этому. Попытка искусственного управления наукой в обход РАН через ФАНО провалилась. Но теперь, я так понимаю, вместо ФАНО будет рулить Министерство науки и высшего образования.
РАН теряет позиции, а вместе с ним и система науки превращается из самостоятельной системы в подсистему - подсистему образования и производства.
Наш центр провел исследование в 2017 году системы науки нового государства. Оценивали по колличественым показателям, поскольку качественные сильно субъективные. Так вот, результаты показали низкий уровень результативности и низкий потенциал выживаемости научных институтов, в сравнении в вузами.
Вузы обладают тремя характеристиками, которых нет у институтов - возобновляемые кадры, диверсифицированное финансирование и междисциплинарность.
Тогда почему тогда Ваш центр закрыли? По тем же низким количественным и недостоверным качественным показателям?
Дивесифицированное финансирование запрещено тем же самым Мионобром.
Междисциплинарность — вопрос кадров, спобоны ли они на смежные исследования.
-
1 час назад, Евгений Валериевич Котов сказал:В Вашем примере, Алексей Евгеньевич, акцент должен быть не просто на китайцах, а на мышлении, которое присуще китайцам и которое позволяет им делать то, что у нас не получается. Мы же пытаемся бездумно копировать то, что у других получилось, только потому что у них получилось, и удивляемся почему "их рубашка нам мала")).
Что касается предложенных способов выживания науки, то они не могут лишить какую-либо "...мало-мальски институционально оформленной самостоятельности окончательно..." только потому, что лишать нечего. Никакой институциональной самостоятельности нет... от слова совсем. Чтобы была самостоятельность должна быть в первую очередь субъектность, а ее нет. Код финансовой классификации научные институты идут как "Другие образовательные учреждения"))
Например, РАН была самостоятельна. Но государству это не понравилось. Ввели ФАНО и всякая самостоятельность стала уменьшаться.
Что касается фундаментальных институтов в государственном новообразовании, то более-менее самостоятельность у них только под ведомством Минобрнауки. Думаю в уже ранее вспоминаемом институте скоро заговорят о смене ведомственной подчиненности (снова уйти под Минобрнауки) или о смене курса (со всеми вытекающими последствиями), по которому пытаются направить сейчас институт.
Процессы коммерциализации науки очень ярко проявляются как раз в условиях ограниченных возможностей. Как сказал Денис Федорович:
и он без сомнения прав.
Как показала история Великой Французской Революции, Великой Октябрьской Социалистической и т.п., есть только один способ поменять мышление. А инструментами у этого способа являются виселица, гильотина и растрел.
-
На счёт количественных оценок интеллекта, образования, науки и т.п. ещё в 1937-м году было издано постановление Сталина о педологических извращениях в Наркомпросе. Просто педологи снова победили
-
14 минут назад, Денис Федорович Карпов сказал:Добрый день, коллеги. У нас в вузе на первый план вышли показатели по НИР, хоздоговорам, грантам и т.д. Образование уходит на второй план. Сможешь заработать - будешь жить, не сможешь - сольют, присоединять, признают неэффективным.
Вот отличное подтверждение, что западная модель научно-исследовательских университетов у нас не работает так, как у них, и вряд ли когда-нибудь заработает. "Чтобы у нас было как в Китае, нам не хватает китайцев" (с)
Кроме того, предложенные способы выживания науки (или сохранения науки) направлены только на лишении это сферы жизни какой-либо мало-мальски институционально оформленной самостоятельности окончательно.
-
Благодарю Вас за Вашу осведомлённость.
Цитата -
Здравствуйте, Карина Ришатовна и Гузель Салаватовна!
Вы указали такие институциональные особенности для России как наличие рейдерства и давление административного ресурса. Можно ли оценить эти факторы количественно, чтобы учесть при оценке бизнеса?
-
Здравствуйте, Эльвара Эльдаровна!
Как Вы считаете, не стоит ли совсем отменить финансовую отчётность, поскольку любой достаточно грамотный бухгалтер (главный бухгалтер) может, в рамках существующего законодательства и совершенно его не нарушая, сделать такой отчёт, который будет показывать убычтоность предприятия (т.е. нулевую или отрицательную прибыль)? При этом предприятие работает так уже многие годы.
-
Здравствуйте, Антон Викторович! В продолжении вопроса Марии Александровны, насколько являются интегрированными инструменты бюджетной и денежно-кредитной политики — третий этап в табл. 2? Есть ли пример по сранам?
-
Говоря, о необходимости усиления связи науки с образованием и прозводством, в каких отраслях Вы видите перспективность реализации предложенные формы интеграции. В чём недостатки существующей системы подготовки специалистов по схеме "техникум – промышленное предприятие" или "техникум – вуз – промышленное предприятие или НИИ – промышленное предприятие"?
-
Здравствуйте, Евгений Валериевич!
ЦитатаБыли потеряны как отдельные научные направления, так и целые научные институты прекратили свое существование. Отдельные бывшие академические институты, которые остались на территории государства с особым статусом, утратили свою субъектность как фундаментальный научный институт и предпочли перейти в категорию отраслевых институтов, чем еще больше ухудшили возможности наращивания научного потенциала.
Скажите, пожалуйста, какие академические институты, судя по Вашему тексту, сменили свой статус на отраслевой?
-
-
-
Ещё вопрос.
Гипотетически. Если будет создана такая система — интернет портал, — где будет отображаться информация о том, куда потрачены собранные налоги и сборы. Как вы оцениваете перспективы такой системы в плане реализуемости и повышении собираемости налогов?
-
Здравствуйте, Марина Александровна! Как Вы считаете внедрение современных технологий в деятельность налоговой службы, например, — блокчейн — повысит собираемость налогов?
наука, обрбазование, производство
в Проблемы формирования научно-технической политики государства с особым статусом
Опубликовано · Report reply
Это очевидно.