Евгений Александрович Мазилов
-
Публикаций
46 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Евгений Александрович Мазилов
-
-
Елена Владимировна, добрый день. Ознакомился с Вашим докладом. Все-таки хотел уточнить еще раз, каковы наиболее действенные формы стимулирования производителей к реализации инновционных проектов?
-
Добрый день, подскажите, пожалуйста, проводилась ли в рамках вашего исследования оценка экономического эффекта от диверсификации производства? Спасибо.
-
Добрый день. Ознакомился с Вашим докладом, мне он показался интересным. Хотел бы уточнить, как Вы считаете, есть ли какие-либо особенности при формировании СМК для предприятий различных видов экономической деятельности? Если да, то как их учитывать? Спасибо.
-
Очень интересная точка зрения. Спасибо за ваш ответ!
-
Дмитрий Александрович, добрый день. Тема доклада действительно животрепещущая. А как вы считаете, не помешают ли морально-этические стороны вопроса, а также факт того, что большое количество населения может остаться без работы, повсеместному внедрению технологий ИИ?
Заранее спасибо.
-
Спасибо за ответ! Желаю Вам успехов в Ваших исследованиях!
-
Игорь Михайлович, спасибо. Думаю это проблема характерна не только для Вологодской области, но и для всей России в целом. Думаю, тот факт, что заказчиком оценки эффективности деятельности, например, бизнес-инкубатора, выступает сам бизнес-инкубатор, не позволяет получить объективную оценку и как следствие показать его реальную эффективность.
А структур всяких насоздавали уже массу.
-
Сергей Васильевич, спасибо за проявленный интерес к материалам. Рад, что они вызвали вопросы. Хотел пару озвучить пару тезисов.
Во-первых, мы в качестве предложений говорим о принятии данного решения только в отношении компаний, относящихся к обрабатывающей промышленности. То есть в первую очередь, производящих реальный продукт. Кроме того, как показывают данные статистики, именно на обрабатывающие предприятия приходится наибольший процент инновационно-активных компаний. В то же время ваш вопрос действительно резонен. В определенной степени мы сами им задаемся.
Во-вторых, целью доклада в большей степени было показать, что по сути в условиях нехватки средств на НИОКР в реальном секторе экономике, на деле уже есть инструменты, с помощью которых есть возможность ситуацию изменить и они закреплены на законодательном уровне. Понятно, что каждый регион может сам решать пользоваться ли данными возможностями. Здесь речь к примеру может идти и о доп нагрузке только на крупные и средние обрабатывающие компании. Вобщем варианты могут быть:)
-
Спасибо за вопрос и проявленный интерес. С моей точки зрения, инновационная инфраструктура развита В России хорошо. Проблема в том, что она работает неэффективно. Отчасти это связано с тем, что она финансируется практически полностью государством. А оценка эффективности работы организаций проводится самими организациями. Дальнейшее развитие инфраструктуры не приведет к изменениям в научно-технологическом развитии. Поэтому я не считаю это необходимым. Необходимо менять систему ее финансирования и стимулирования работников, занятых в таких организациях.
-
Мы просчитывали эффективность в общих чертах. Скажу сразу, что тема довольно болезненна для бизнеса. В то же время, в НК РФ жестко регламентированы размеры отчислений - не более 1,5% от суммы ВЫРУЧКИ. Фактически на предприятиях снижается налогооблагаемая база. То есть организация по факту оставляет себе неуплаченные налоги (20% от 1,5% выручки). Кроме того, получив средства в фонде на развитие инновационной деятельности - она может фактически "вернуть" эти средства себе обратно и вложив в производство получить прибыли.
Понятно, что конкретный эффект рассчитать затруднительно в силу различной нормы рентабельности на предприятиях различных видов деятельности.
-
Спасибо за вопрос. К данному вопросу можно подходить с двух точек зрения. С точки зрения узкого подхода, организация получает определенные выгоды и льготы, в первую очередь в части налогообложения. На это указывается в налоговом кодексе и других нормативно-правовых документах. Кроме того, компания может сама воспользоваться средствами фонда, причем в размере большем, внесенных средств. Тем самым реализовав проект получить определенный экономический эффект.
Если же подходить к данному вопросу с точки зрения широкого подхода, то в случае если сделать данную процедуру на законодательном уровне обязательной и при этом проработать вопрос об определенных льготах со стороны регионального бюджета - думаю вопрос о заинтересованности компаний (особенно крупных) вставать не будет.
Кроме того, представленный материал выступает лишь проектом. По нашему глубокому убеждению решение о формировании таких фондов должно приниматься на региональном уровне, где органы власти и управления могут самостоятельно определять, например, виды экономической деятельности, либо группы предприятий, которые будут обязаны осуществлять отчисления.
-
Арина Александровна, спасибо за интересные материалы. Полностью разделяю вашу точку зрения. И все же хотелось уточнить один нюанс. В рисунке в качестве одного из факторов производства выделен капитал, что вполне логично и здесь я с вами не могу не согласиться. Однако в качестве условий осуществления производственной деятельности выделены только источники финансирования и полностью выпущены другие формы капитала (в первую очередь оборудование). Не могли бы вы пояснить свою позицию по данному вопросу?
-
Спасибо за емкий ответ!
-
Александр Евгеньевич, добрый день. Благодарю вас за представленный доклад. Не могли бы вы пояснить, в чем заключается принципиальное отличие направлений государственной поддержки малых инновационных компаний от поддержки основной группы малых предприятий? Спасибо.
-
Спасибо за исчерпывающий ответ!
-
-
Добрый день Владимир Сергеевич! Спасибо за интересный доклад. Как Вы считаете, готово ли население России к внедрению и использованию технологий интернета вещей в повседневной жизни? Спасибо!
-
Екатерина Петровна, спасибо за интересный доклад. Хотел бы уточнить, какова роль кооперации в инновационной деятельности компаний? Насколько инновационная деятельность может быть более эффективной при кооперации, чем в рамках одной компании? Какие формы кооперации с Вашей точки зрения наиболее эффективны для ведения инновационной деятельности и реализации инновационных проектов? Спасибо.
-
Виталий Николаевич, спасибо за интересный и содержательный доклад. Хотел бы задать следующий вопрос. Какова роль населения (самостоятельных изобретателей и исследователей) в активизации инновационных процессов в регионе? Есть ли им место в современной экономической системе? Если да, то каким образом по Вашему мнению необходимо стимулировать их изобретательскую и внедренческую активность? Спасибо
-
Евгений Владимирович, Спасибо за интересный доклад. Хотел бы задать следующий вопрос. В чем принципиальное отличие в направлениях стимулирования экономического роста в старопромышленных регионах в отличие от других типов субъектов? Спасибо.
Вопрос
в Трансформация сущности производственной кооперации в процессе перехода к экономике знаний
Опубликовано · Report reply
Екатерина Петровна, добрый день. Как Вы считаете, в условиях перехода к экономике знаний не становятся ли синонимами производственная и научно-производственная кооперация?