Константин Николаевич Калашников

Никита Михайлович, здравствуйте! У меня при знакомстве с Вашим докладом возник вопрос. Вы пишете о важности СМИ как таковых и компетентности журналистов в поддержании исторической памяти общества. Однако, согласитесь, в жизни всё сложнее. СМИ, будучи ангажированными, занимаются не столько формированием пространства исторической памяти, сколько продвижением набора стереотипов. При этом профессионализм требуется не столько журналистский, сколько пропагандистский. Требуется талантливо навязать точку зрения, которая выгодна властям. История же, согласно известному афоризму, становится политикой, обращённой в прошлое. Разве не так?

Наталья Анатольевна, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, как идёт в вашем регионе работа по программе «Оказания содействию добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом»? Какова сумма подъёмных? Сколько человек реально переехало? Как Вы лично оцениваете эффективность программы? Спасибо!

Спасибо за ответ, Нататья!

Здравствуйте, Никита Андреевич! В своём докладе Вы говорите, что, внимание - цитата: "институт государственного контроля не оказывает значительного влияния на процедуры и результаты гозакупок". Я всегда наивно полагал, что как раз-таки чрезмерная формализованность и подконтрольность процедур закупки составляет проблему. Что Вы имели в виду? Спасибо!

Желаю Вам, Анна Станиславовна, новых творческих успехов! Почаще радуйте нас своими публикациями!

Анна Станиславовна, здравствуйте! Приятно видеть Вас среди участников конференции. Ваш доклад заслуживает самой высокой оценки. Особенно радует то, что Вы цитируете Патнама. Вот какой у меня вопрос. Большинство исследователей трактуют понятие "гражданское участие" очень широко, имея в виду всё многообразие форм взаимодействия гражданского общества и власти в достижении интересов людей и их объединений. Однако есть и более принципиальные суждения о том, что считать гражданским участием, а что - нет. Например, Ш. Арнштейн в этом смысле была более категорична, полагая, что только те проявления гражданской активности могут называться гражданским участием, которые способны привести в движение управленческие рычаги. Проще говоря, не то, где поговорили и разошлись, а где добились реальных результатов. Как Вы относитесь к подобной узкой трактовке термина "гражданское участие"?

Иван Владимирович! Спасибо за творческое осмысление проблем здоровья и здравоохранения в терминах экономической теории. Правильно ли я понимаю, что в Вашей модели за основу взята неоклассическая концепция, в которой человек воспринимается как индивид, стремящийся к максимальной полезности, то есть к максимальному уровню здоровья? Ещё хотелось бы уточнить у Вас, как Вы понимаете разницу между здоровьем как товаром и медицинской услугой как к товаром? Спасибо!

Александр Павлович, спасибо Вам за обстоятельный и комплексный анализ внутренней миграции с позиций формирования трудового потенциала сельского населения. Если позволите, в будущем я буду опираться на результаты Вашего исследования в своих проектах (разумеется, со ссылкой на Вашу статью).

Спасибо, Иван Владимирович!

Ксения Александровна, Вы задаёте правильные вопросы, на которые не ответишь в двух словах, если ты не Конфуций и не Жириновский. Скажу лишь, что я говорю о стереотипах вне поля оценочных суждений. Стереотипы - это некоторые принятые в массовом сознании и национальной культуре свойства. Не более того. Я стремлюсь показать, что всё относительно. Например, молодёжь более открыта для восприятия политических призывов. Однако эти призывы могут звучать как со стороны действующей власти, так и со стороны оппозиции. Молодёжь отличается пониженным порогом критического восприятия идей, в этом-то и опасность. Что касается культурных различий, то здесь всё непросто. С одной стороны, религиозный и культурный фактор этих различий нельзя исключать. С другой стороны, глобализация и триумф либеральной демократии обусловливают унификацию комплекса социально-политических реакций молодёжи на сигналы власти. Это очень общий ответ. Для более детального обсуждения надо сузить вопрос.

Александр Павлович, с чувством исполненного долга и не без удовольствия принимаю Ваш комплимент в адрес меня и моего исследования. Полагаю, общими усилиями мы сможем приблизить российскую гуманитарную науку к лучшим западным образцам! Спасибо, коллега. Желаю новых открытий!