Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Татьяна Анатольевна Гужавина

Модераторы
  • Публикаций

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Neutral

Информация о Татьяна Анатольевна Гужавина

  • Звание
    Member
  1. Вопрос о влиянии средств коммуникации

    Николай Николаевич, спасибо за вопрос. процесс этот неоднозначный. В нем как и во множестве сложных социальных процессов присутсвуют противоречивые и даже антагонистические тенденции. Вопрос о возможности управления этими процесами остается открытым требует исследовательского внимания. Полной ясности у ученых, управленцев-практиков нет.
  2. агломерация

    Уважаемые коллеги, спасибо за информационое сообщение. Оно позволило "заглянуть" в проблемы территорий очень привлектельные для нас,северян. Подход, который Вы используете не включает в себя социальное развитие территории. Не с точки зрения обеспеченности услугами. а сточки зрения развития не только физического или географического пространства. Оно ничто без проживающего там социума, который создает свое социальное пространство. Естьли какие то возможности в развитии территории соединить эти пространства? И как эти протсранства связаны, как онивзаимо влияют на развитие друг друга?
  3. Уважаемые коллеги, большое спасибо за обширный ответ. Очень интересно и вызывает глубокий интерес к вшему подходу.
  4. Социальный капитал молодежи

    Но это методологический подход Ваш. И хотелось бы знать и видеть позицию исследователя в докладе, а не копаться в источниках.
  5. Доверие как установка

    Наталья Михайлона, спасибо за вопрос.Но вот этот индикатор не рассматривали.Подумаем над этим. Спасибо
  6. Спасибо за ответ, Наталья Анатольевна. Повторюсь, что интересный подход вы обозначили.
  7. Алексей Александрович подскажите пожалуйста разработанная Вами методика можент быть применима к другим социально-профессиональным группам, возрастнмы категориям? Потребует ли она значительной модификации в эжтом случеае ну и насколько это будет целесообразно на Ваш взгляд?
  8. Анатомия Белорусского протеста

    Спасибо за ответ. Любопытно.
  9. Наталья Анатольевна, Ирина Федровна, спасибо за интересное сообщение. Доклад содержит серьезные аналитичесие данные. Заинтересовал ваш подход к пониманию субъектности горожан. Возник вопрос - получается, что вы не относите к субъектам неактивных горожан? И второй вопрос что является в Вашем исследовании индикатором ценностных установок?
  10. Наталья Итхайловна, спасибо за ответ. Успехов Вам в продолжении исследований.
  11. Андрей Валерьевич, спасибо за содержательный и интересный доклад. Скажите пожалуйста, вот у Вас есть данные опроса о том, где видят свою страну граждане Беларуси - в ЕС или ЕАЭС. немного, но ЕС впереди. Как, на Ваш, взгляд этот факт влияет на настроения людей, что способствует формированию этих настроений? Можно ли считать эту ориентацию результатом информационного воздействия или это результат скорее протестных настроений?
  12. меры

    Ксения Евгеньевна, спасибо за вопрос. Думали. Не дем пока эту информацию здесь поскольку еще не все данные опроса обработаны. В качестве гипотетического утверждения назовем повышение прозрачности деятельности органов власти на местах, в первую очередь, повышение качества деятельности СМИ в плане содержания информационных материалов и проффессионализма его подачи. Необходимо и вовлечение граждан во взаимодействие с разными структурами МСУ, НКО что даст им понимание происходящих процессов.
  13. Ксения Евгеньевна, спасибо за серьезный анализ данных, проведенный Вами в работе. Есть вопрос о механизмах преодоления. О барьерах Вы очень хорошо дали информацию. А вот о механизмах хотелось бы уточнить. Не хватает понятия механизма. Они общие для всех тпов барьеров или могут применяться только к каким-то категорям?
  14. Как на Ваш взгляд, какие практики могли бы повысить сплоченность соседей и доверия между соседями? Есть ли показатели роста доверия? Мы получили такие показатели в своем исследовании.
  15. Наталья Михайловна, спасибо за очень насыщенный информационно доклад. Очень корректно дано описание полученных данных. Вопрос такой возник. Вы изучали предпочтения. А респонденты отвечая уже имели опыт получения социальной поддержки или только выразили свою ориентацию в предпочтениях. Возможно ли сравнение обнаруженных предпочтений с тем, что граждане получили в реальности? Есть ли такие данные?
×