о СКР на селе

[Чулпан Ильдусовна Ильдарханова 0]

Уважаемая Ольга Николаевна!

Что, на Ваш взгляд, повлияло на падение СКР на селе с 2015 г.? Учитывая, что на данный показатель не влияет само число женщин репродуктивного возраста (ведь рассчитывается среднее число рожденных детей на 1 женщину), не влияет распределение женщин репродуктивного возраста по интервальным возрастным подгруппам? Считаете ли Вы, что в городе произошла резкая реализация отложенных рождений, связанная с госпрограммами? Почему этот фактор не действует в сельских территориях?

Спасибо за информативную аналитическую статью

[Ольга Николаевна Калачикова 0]

Уважаемая Чулпан Ильдусовна!

Благодарю за Вашу оценку и очень актуальный вопрос.

Относительно высокий СКР сельского населения обеспечивал приближение режима воспроизводства к простому, его сокращение - проблема стратегическая. На мой взгляд, общая тенденция снижения СКР на селе могла быть обусловлена двумя факторами - "привыканием" к мерам демографической политики и повышением притязаний к уровню и качеству жизни (в том числе с точки зрения вклада в образование детей, для получения которого детей необходимо "отправлять" учиться в другой населенный пункт и оплачивать их проживание, а в ряде случаев и само обучение).  Мониторинг репродуктивного потенциала населения Вологодской области, проводимый ВолНЦ РАН с 2005 года, фиксирует снижение предпочитаемых чисел детей у сельских жителей, так, в 2017 г. средние желаемое и ожидаемое числа детей в городской и сельской местности сравнялись, составив 2,22 и 1,91, соответственно. Пока только идеальное число детей в представлениях селян несколько выше - 2,21 против 2,17 у горожан.  СКР рассчитывается для условных поколений, "провал" 2016-2017 гг. мог быть обусловлен и особенностями расчёта. Анализ повозрастных СКР провел Владимир Николаевич Архангельский (журнал "Народонаселение, 2017 г.), он выявил, что в реальных поколениях таких резких перепадов нет. Госпрограммы, материнский капитал, новая система начисления пособий по уходу за ребенком внесла коррективы в календарь рождений. Согласно данным Выборочного исследования репродуктивных планов населения Росстата (2012 и 2017 гг.) протогенетический интервал между первым и вторым ребенком в 2015-2017 гг. сократился на 0,7 года - до 4 лет  по сравнению с 2005-2009 гг., когда он составлял 4,7 года. Однако по сравнению с началом 1990-х гг. (1,7 года), он заметно вырос. Это могло быть обусловлено и тем, что семьи принимают решение "повременить", чтобы женщина вновь вернулась к работе и обеспечила максимально возможный размер выплат (его расчёт связан со средним заработком за последние 2 года).