Уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, каким образом методики, рассмотренные у
вас в докладе, учитывают «разновесность» показателей, то есть разную степень влияния
первичных показателей, описывающих регион, на интегральную оценку региона в
рейтинге? Другими словами, как учитывались коэффициенты значимости показателей и
субиндексов в интегральных оценках рассмотренных методик? Также приглашаем
покритиковать наш доклад в 1 секции АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ ИННОВАЦИОННОГО
ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С уважением.
Уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, каким образом методики, рассмотренные у
вас в докладе, учитывают «разновесность» показателей, то есть разную степень влияния
первичных показателей, описывающих регион, на интегральную оценку региона в
рейтинге? Другими словами, как учитывались коэффициенты значимости показателей и
субиндексов в интегральных оценках рассмотренных методик? Также приглашаем
покритиковать наш доклад в 1 секции АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ ИННОВАЦИОННОГО
ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С уважением.
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты