Всеволод Дмитриевич, добрый день. Вы представили очень интересное исследование. Поясните, пожалуйста, интерпретационный момент. При описании результатов исследования Вы указываете, что респондент, вовлеченный в дела своего дома, более склонен принимать участие и в коллективных действиях, такая же ситуация и с активным участием в пабликах и последующим участием в протестных акциях. Вы отмечаете, что "(а)нализ по этим моделям указывает на то, что общение и взаимодействие соседей друг с другом, даже в дистанционном и электронном формате работает в качестве предиктора для мобилизации и формирования коллективных действий". А можно ли каким-то образом учесть обратную связь? Возможно ли, что человек активно участвует в соседских пабликах и делах дома потому, что в принципе является активным участником коллективных действий?
Всеволод Дмитриевич, добрый день. Вы представили очень интересное исследование. Поясните, пожалуйста, интерпретационный момент. При описании результатов исследования Вы указываете, что респондент, вовлеченный в дела своего дома, более склонен принимать участие и в коллективных действиях, такая же ситуация и с активным участием в пабликах и последующим участием в протестных акциях. Вы отмечаете, что "(а)нализ по этим моделям указывает на то, что общение и взаимодействие соседей друг с другом, даже в дистанционном и электронном формате работает в качестве предиктора для мобилизации и формирования коллективных действий". А можно ли каким-то образом учесть обратную связь? Возможно ли, что человек активно участвует в соседских пабликах и делах дома потому, что в принципе является активным участником коллективных действий?
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты