Вопрос

[Марина Анатольевна Лебедева 19]

Здравствуйте,  Максим Александрович и Наталья Андреевна, спасибо за содержательное сообщение. На ваш взгляд, почему лучше сконцентрироваться на дислокации имеющихся корпораций в периферийные территории, а не создавать новые корпорации изначально там? Позволило бы это снизить дифференциацию в развитии регионов и одновременно удлинить цепочки создания стоимости?

[Максим Александрович Вальков 8]

Добрый день, Марина Анатольевна. Спасибо за Ваш вопрос. На это есть несколько причин. 1. Создание корпораций очень долгий процесс, многие из действующих "гигантов" создавались еще во времена СССР большим количеством людей. Следовательно, создание новых корпораций более длительный процесс, чем их передислокация. 2. Ряд этих компаний уже функционирует на периферийных территориях и население адаптировано к деятельности в данных организациях, что также сокращает временные издержки по данной мере. Безусловно, создание новых корпораций на территории периферии позволило бы снизить дифференциацию в развитии регионов,  но рациональное удлинение цепочки создания стоимости уже зависит от конкретного региона и обоснованности передислокации определенной корпорации в этот регион. Рационально будет совместить передислокацию и создание новых крупных организаций, что является более затратной мерой, но также и более конструктивной в долгосрочной перспективе. Более детально понять какой способ лучше - анализировать каждый регион отдельно. 

[Марина Анатольевна Лебедева 19]

Спасибо за Ваш ответ! Желаю успехов в дальнейших исследованиях!

[Максим Александрович Вальков 8]

Вам спасибо за Ваш интересный вопрос!