С одной стороны, в общем-то Вы верно пишете (по общим выступлениям ряда чиновников). Но, с другой стороны, есть вот, например , Европейская информационная система ENHIS под эгидой ВОЗ (куда РФ входит тоже). Вот их сайт на русском языке: URL https://gateway.euro.who.int/ru/datasets/enhis/ (accessed: 07.04.2022).
Так вот, из всех 59-ти показателей, что сейчас есть в ENHIS, для России у большинства факторов риска (показателей, что могут негативно влиять на здоровье) стоит: “п р о п у с к в значениях”. А по ряду показателей из системы ENHIS видно, что власти РФ довольно слабо боролись с воздействием активного и пассивного дыма табака на детей возраста 13-15 лет в 2006-2010 гг (относительно ряда стран ЕС, СНГ и Азии, например Таджикистана , Узбекистана, Казахстана, или Турции).
Или на промежутке 2005-15гг. спад в потреблении табака российскими мужчинами был сравнительно неплохим [1, таб. 1]. Но это если брать РФ среди её аналогов с близким социально-демографическим индексом (кроме многих развитых стран); однако нас и здесь опередили Венгрия, Индия, Канада, Румыния, Турция, Украина, Франция. А у россиянок этот спад был весьма н е з н а ч и т е л ь н ы м . А население (и мужское и женское) в большинстве развитых странах Европы или Америки намного-намного лучше борется с курением [1].
ИСТОЧНИК 1) GBD2015 Tobacco Collaborators. Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990–2015: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015. The Lancet. 2017, Vol. 389, Iss. 10082, pp. 1885-1906. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30819-X
Как Вы это можете объяснить -- противоречие между высокими красивыми словами ряда чиновников про охрану здоровья, и тем что делается по факту?
Здравствуйте, уважаемая Лидия Кузьминична!
С одной стороны, в общем-то Вы верно пишете (по общим выступлениям ряда чиновников). Но, с другой стороны, есть вот, например , Европейская информационная система ENHIS под эгидой ВОЗ (куда РФ входит тоже). Вот их сайт на русском языке: URL https://gateway.euro.who.int/ru/datasets/enhis/ (accessed: 07.04.2022).
Так вот, из всех 59-ти показателей, что сейчас есть в ENHIS, для России у большинства факторов риска (показателей, что могут негативно влиять на здоровье) стоит: “п р о п у с к в значениях”. А по ряду показателей из системы ENHIS видно, что власти РФ довольно слабо боролись с воздействием активного и пассивного дыма табака на детей возраста 13-15 лет в 2006-2010 гг (относительно ряда стран ЕС, СНГ и Азии, например Таджикистана , Узбекистана, Казахстана, или Турции).
Или на промежутке 2005-15гг. спад в потреблении табака российскими мужчинами был сравнительно неплохим [1, таб. 1]. Но это если брать РФ среди её аналогов с близким социально-демографическим индексом (кроме многих развитых стран); однако нас и здесь опередили Венгрия, Индия, Канада, Румыния, Турция, Украина, Франция. А у россиянок этот спад был весьма н е з н а ч и т е л ь н ы м . А население (и мужское и женское) в большинстве развитых странах Европы или Америки намного-намного лучше борется с курением [1].
ИСТОЧНИК 1) GBD 2015 Tobacco Collaborators. Smoking prevalence and attributable disease burden in 195 countries and territories, 1990–2015: a systematic analysis from the Global Burden of Disease Study 2015. The Lancet. 2017, Vol. 389, Iss. 10082, pp. 1885-1906. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)30819-X
Как Вы это можете объяснить -- противоречие между высокими красивыми словами ряда чиновников про охрану здоровья, и тем что делается по факту?
С уважением, Владимир
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты