Здравствуйте! Распечатал и прочёл ваш доклад, который мне понравился, т.к. насыщенный информацией и полезные ссылки. Хорошо и то, что есть Рис.1
В плане обсуждения, надо сказать, что то что сделано мной по 2м моделям местами пересекается с вашим текстом.
В одной модели я учитываю обеспеченность работающих людей региона высокопроизводительными рабочими местами (отчего через 2-3года можно ожидать,что в регионе будет улучшаться сконструированный мною индикатор уровня благосостояния граждан). Также там есть доля домохозяйств с широкополосным доступом в сеть Интернет. А и в другой модели стоит инновационная активность организаций, что больше связана с их использованием. Также тут есть внутренние расходы на НИОКР (в расчёте на душу) в регионе и индекс "Цифровая Россия" , предложенный в подразделении Школы управления "Сколково". Подобную модель я построил и для регионов ПФО (по панельным данным с 2015 по 2019гг) .Там снова роль играл этот самый индекс из Сколково, но показатель инновационной активности организаций был уже с лагом в три года (а в ЦФО он стоит в два года). И там снова стоит обеспеченность региона высокопроизводительными рабочими местами...
Так же местами на те же вопросы, что и вы обращается внимание в статье [1]
1.Земцов С. П., Смелов Ю. А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика ... // Журнал НЭА. 2018.№ 4(40). https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4
Здравствуйте! Распечатал и прочёл ваш доклад, который мне понравился, т.к. насыщенный информацией и полезные ссылки. Хорошо и то, что есть Рис.1
В плане обсуждения, надо сказать, что то что сделано мной по 2м моделям местами пересекается с вашим текстом.
В одной модели я учитываю обеспеченность работающих людей региона высокопроизводительными рабочими местами (отчего через 2-3года можно ожидать,что в регионе будет улучшаться сконструированный мною индикатор уровня благосостояния граждан). Также там есть доля домохозяйств с широкополосным доступом в сеть Интернет. А и в другой модели стоит инновационная активность организаций, что больше связана с их использованием. Также тут есть внутренние расходы на НИОКР (в расчёте на душу) в регионе и индекс "Цифровая Россия" , предложенный в подразделении Школы управления "Сколково". Подобную модель я построил и для регионов ПФО (по панельным данным с 2015 по 2019гг) .Там снова роль играл этот самый индекс из Сколково, но показатель инновационной активности организаций был уже с лагом в три года (а в ЦФО он стоит в два года). И там снова стоит обеспеченность региона высокопроизводительными рабочими местами...
Так же местами на те же вопросы, что и вы обращается внимание в статье [1]
1. Земцов С. П., Смелов Ю. А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика ... // Журнал НЭА. 2018.№ 4(40). https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты