Ознакомился с Вашими тезисами. Возникли следующие соображения.
1). Используемые в работе модели в целом идентичны друг другу и, наверно, могут использоваться в равной мере без особого страха, что какая-то из них что-то лучше или хуже описывает. Тут проблема в том, что они в большей мере носят описательный характер нежели прогностический.
Т.е. если условия содержания стада и само оно останутся неизменными, то все будет так, как в моделях. В принципе, можно просто таблички составить и посмотреть, сколько в среднем молока дает одна корова в определенный квартал, и помножить это число на количество буренок, и добавить к этому стандартное отклонение, как погрешность.
2). С моделированием оптимистичного и пессимистичного прогноза не согласен. Это погрешность в рамках оптимистичного варианта развития событий (т.е. все пойдет так, как описано в модели).
Добрый день, Юлия Сергеевна и Андрей Михайлович.
Ознакомился с Вашими тезисами. Возникли следующие соображения.
1). Используемые в работе модели в целом идентичны друг другу и, наверно, могут использоваться в равной мере без особого страха, что какая-то из них что-то лучше или хуже описывает. Тут проблема в том, что они в большей мере носят описательный характер нежели прогностический.
Т.е. если условия содержания стада и само оно останутся неизменными, то все будет так, как в моделях. В принципе, можно просто таблички составить и посмотреть, сколько в среднем молока дает одна корова в определенный квартал, и помножить это число на количество буренок, и добавить к этому стандартное отклонение, как погрешность.
2). С моделированием оптимистичного и пессимистичного прогноза не согласен. Это погрешность в рамках оптимистичного варианта развития событий (т.е. все пойдет так, как описано в модели).
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты