вопрос

[Мария Андреевна Груздева 16]

Людмила Анатольевна, добрый день! Благодарю за доклад, тематика пространственных диспропорций в России не теряет своей актуальности. 

 

Возник ряд вопросов, следующего толка. Вы оперируете понятием социально-экономической защищенности региона, при первом прочтении данного понятия складывается впечатление, что речь пойдет об устойчивости производственной базы,  бюджета региона, стабильной демографической ситуации и воспроизводстве трудовых ресурсов, возможностях получения стабильных субсидий с федерального уровня и так далее. Однако речь идет о показателях защищенности населения, возможности предположить, что разработанный индекс характеризует защищенность именно населения региона, а не самого региона.

 

И еще вопрос по самому инструментарию, каким образом показатели были свернуты в единый индекс, и были ли регионы, согласно Вашим расчетам по регионам всей страны, которые попали бы в крайние уровни защищенности (высокий и критический) и о чем это говорит с исследовательской точки зрения? 

 

Какими Вы видите пути снижения социально-экономического неравенства в России? 

[Людмила Анатольевна Кривенцова 2]

Мария Андреевна, благодарю за интерес к моему докладу. К вопросу о понятии социально-экономической защищенности: критерии, которые Вы перечислили, можно назвать классическим подходом к определению экономической безопасности региона, преобладающим в трудах отечественных ученых, где акцент делается на особенностях развития территории. Мы же исходим из предположения, что социально-экономическая защищенность связана, прежде всего, со способностью территории обеспечивать определенный уровень социально-экономического развития населения, проживающего на данной территории. Этим и обусловлен выбор именно тех показателей, которые представлены в докладе.

Региональный индекс социально-экономической защищенности представляет собой средневзвешенную оценку представленных показателей. Расчеты показывают, что ни в одном субъекте РФ не достигнуто высокого уровня защищенности, равно как и отсутствуют регионы в критической зоне. С исследовательской точки зрения это говорит о том, что диспропорции наблюдаются даже внутри каждого отдельного региона. Например, по одним показателям регион может находиться в лидерах, но это лидерство нейтрализуется критическими значениями по другим показателям. 

В качестве путей снижения социально-экономического неравенства можно выделить повышение инвестиционной привлекательности регионов, что, возможно, и обеспечит создание новых рабочих мест, рост доходов региона, и повышение уровня жизни населения.
 

[Мария Андреевна Груздева 16]

7 часов назад, Людмила Анатольевна Кривенцова сказал:

Мария Андреевна, благодарю за интерес к моему докладу. К вопросу о понятии социально-экономической защищенности: критерии, которые Вы перечислили, можно назвать классическим подходом к определению экономической безопасности региона, преобладающим в трудах отечественных ученых, где акцент делается на особенностях развития территории. Мы же исходим из предположения, что социально-экономическая защищенность связана, прежде всего, со способностью территории обеспечивать определенный уровень социально-экономического развития населения, проживающего на данной территории. Этим и обусловлен выбор именно тех показателей, которые представлены в докладе.

Региональный индекс социально-экономической защищенности представляет собой средневзвешенную оценку представленных показателей. Расчеты показывают, что ни в одном субъекте РФ не достигнуто высокого уровня защищенности, равно как и отсутствуют регионы в критической зоне. С исследовательской точки зрения это говорит о том, что диспропорции наблюдаются даже внутри каждого отдельного региона. Например, по одним показателям регион может находиться в лидерах, но это лидерство нейтрализуется критическими значениями по другим показателям. 

В качестве путей снижения социально-экономического неравенства можно выделить повышение инвестиционной привлекательности регионов, что, возможно, и обеспечит создание новых рабочих мест, рост доходов региона, и повышение уровня жизни населения.
 

Спасибо большое за ответ, Ваша позиция относительно подхода к оценке ясна. И очень интересно, что нет регионов в крайних группах, получается Вы оставляете данный диапазон значений, предполагая что в будущем в них могут попасть какие либо территории?

[Людмила Анатольевна Кривенцова 2]

18 часов назад, Мария Андреевна Груздева сказал:

Спасибо большое за ответ, Ваша позиция относительно подхода к оценке ясна. И очень интересно, что нет регионов в крайних группах, получается Вы оставляете данный диапазон значений, предполагая что в будущем в них могут попасть какие либо территории?

Всё верно. Очень надеемся, что регионы смогут достигнуть высокого уровня социально-экономической защищенности в ближайшем будущем.