Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Вопросы

Виктор Михайлович, спасибо! С интересом прочитал Вашу статью. Единственное, с чем я не могу согласиться, это с Вашей категоричностью. Лично для меня важнее то, является ли подобное поведение людей органичным. Если человек в акте нарциссизма создаёт целостный и интересный образ, делает это талантливо, то что в этом плохого? Пример - Оскар Уайльд. Тем более нередко нарциссизм - это всего лишь поза, маскирующая комплекс неполноценности. И ещё. Ведь можно быть публичным нарциссом без денег и в лохмотьях (Диоген и С. Мавроди). 

  • Like 2
  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

6 ответов на этот вопрос

Recommended Posts

  • 0

Да, конечно, нарциссы бывают разные, и публичные нарциссы тоже бывают разные. Я не утверждаю, что  все публичные нарциссы рекламируют себя в корыстных интересах, более того, я все время подчеркиваю, что рассматриваю только определенный вид нарциссизма. При этом органичность того или иного поведения для меня не важна, так как я рассматриваю вопрос с точки зрения социальной, а не личностной. Если для маньяка органично насиловать женщин, для паранойяльного убийцы - убивать, то такая органичность вряд ли уменьшит вред, причиняемый ими обществу, и вряд ли должна сделать реакцию общества на их деяния более благосклонной. Талантливых маньяков, убийц, грабителей, мошенников и т.п. история и современность знают предостаточно. Разве не нужно быть целостным, органичным и интересным, чтобы похитить сотню-другую миллионов у участников долевого строительства?  Тем более, чтобы организовать лагерь в Майданеке? 

Упоминание образа в Вашем тексте наводит на мысль, что Вы рассматриваете не жизнь, а театральный спектакль. Да, в театре актер, талантливо создавший целостный и интересный образ убийцы, смыв грим, идет пить чай с только что "убитой" на сцене "жертвой". Но в жизни этого не бывает. И если Вам талантливо объяснили, что нужно вложить деньги в очередную пирамиду - Вы это сделаете из уважения к таланту? Разве упомянутый Вами Мавроди, создавший АО "МММ", не был талантливейшим авантюристом? Конечно, кроме Мавроди был и Диоген, и в чем-то они были похожи, Вы это точно отметили, но должно ли это изменить наше отношение к Мавроди?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Такова жизнь, мы все носим маски. Если бы тот же Диоген или Мавроди не любовались собой, о них бы мало кто знал. Да и Уайльд был бы менее популярен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Да, людям амбициозным это важно. Кажется, Есенин говорил, без скандальной славы так Пастернаком и проживёшь )

  • Like 1
  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Константин, Виктор Михайлович как раз и говорит, что Пастернак ему ближе и понятнее, ведь он не нарцисс, он настоящий.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
  • 0

Да, Пастернак - человек, бесспорно, замечательный, но в плане пиара не очень успешен.

  • Like 1
  • Thanks 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×