Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Оксана Александровна Полюшкевич

Участники конференции
  • Публикаций

    153
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Весь контент Оксана Александровна Полюшкевич

  1. Ксения Евгеньевна, спасибо за интересный доклад Как вы думаете, как можно решить проблему фундаментальных институциональных преобразований на будущее с учетом национальной специфики, культуры, норм и ценностей?
  2. Анна Александровна, благодарю за доклад Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия?
  3. Анна Александровна, благодарю за доклад Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия?
  4. вопрос

    Елизавета Валерьевна, спасибо за интересный доклад Цифровизация меняет сознание молодежи одним своим фактом существования. Как вы полагаете, какие перспективы изменения идентичности и мировоззрения молодых людей будут в будущем? По какому пути или сценарию пойдет наше общество?
  5. вопрос

    Евгения Анатольевна, добрый день Спасибо за интересный доклад По вашему мнению, общественное пространство - это пространство работы органов власти, бизнеса, НКО в формате общественной задачи или же - необходимость власти создавать и регулировать даныне пространства? Или же оно может быть продуктом самоорганизации самого населения?
  6. Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад Вы пишите, что "уровень удовлетворенности населения проектами является одним из важных маркеров для оценки качества деятельности органов власти". Но ведь уровень удовлетворенности населения проектами это многофакторный показатель - можно быть удовлетворенным одним аспектом и не удовлетворенным другим? Хочу уточнить механизм подсчета качественных показателей удовлетворенности - каким образом может выявляться?
  7. вопрос

    Юлия Альбертовна, спасибо за интересный доклад По вашему мнению, как можно преодолеть цифровую инклюзию общества?
  8. вопрос

    Светлана Викторовна, спасибо за интересный доклад По вашему мнению, каковы механизмы патриотического усиления самоидентификации белорусов? И является ли это универсальной технологией (могут ли эти механизмы быть применены к русским, украинцам, китайцам, индусам)?
  9. Уважаемые авторы, спасибо за интересный доклад Вы пишите, что "Сетевизация же общества свидетельствует о нарастании новых возможностей взаимодействия гражданского общества с властью на основе использования электронных инструментов". Но ведь пока еще не все граждане в должной мере освоили цифровые технологии, да и доступ к более современным технологиям есть также не у всех. Не будет ли этот момент еще одним фактором социальной стратификации общества, а не развития равновесного моделирования гражданского общества? Это риторический вопрос. Хотелось бы услышать вашу экспертную оценку.
  10. Сергей Николаевич, у вас очень неоднозначный доклад Вызвал целый ряд противоречивых чувств. Вы пишите, что "местная власть имеет официальные и неофициальные проявления". Можно ли это сказать о государственной власти? Критерием "местной власти" выступает только территориально-административный признак или что-то еще?
  11. Анна Александровна, благодарю за доклад Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия?
  12. Анна Александровна, благодарю за доклад Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия?
  13. Анна Александровна, благодарю за доклад Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия?
  14. Уважаемые авторы, спасибо за очень интересный доклад по материалам исследования Я правильно понимаю ваш вывод, что количество и качество социальных сетей не дает гарантий о материальной стабильности? Это вывод вашего исследования? Как быть со все еще актуальными установками нашего общества: "не имей сто рублей, а имей сто друзей"?
  15. Уважаемые авторы, благодарю за доклад Политическая культура должна конструироваться сверху (от власти) или может быть продуктом социального взаимодействия на местах? И может ли она отличаться в разных сообществах или же должна быть идентичной и универсальной везде?
  16. вопрос

    Дмитрий Михайлович, спасибо за интересный доклад Как вы полагаете, как изменится повседневное пространство обывателей, когда мы полностью перейдем на пост-зависмую модернизацию
  17. вопрос

    Александр Васильевич, добрый день Спасибо за интересный доклад По вашему мнению, локальность территории помогает раскрыть потенциал молодежи или же для полной реализации необходимы масштабы и отсутствие ограничений (любого уровня)?
  18. вопрос

    Галина Анатольевна, благодарю за очень интересный доклад По вашему мнению, искусство - следствие политики? Или же оно просто отражает трансформацию мировоззрения и ценностей наших современников?
  19. вопрос

    Анастасия Александровна, спасибо за интересный доклад Через какие механизмы можно управлять восприятием города, городского пространства среди жителей и гостей города? В проведенном вами исследовании были ли оценки позитивных и негативных факторов солидарности и конструирования городской идентичности? Могли бы привести примеры?
  20. вопрос

    Анна Александровна, спасибо за интересный доклад Вы провели качественный анализ понятий социального капитала, доверия и социальной сети Вы могли бы на основе проведенного анализа - выделить свои определения каждого из понятий?
  21. вопрос

    Анастасия Юрьевна, спасибо за интересный доклад По вашему мнению, государственная информационная политика - это средство манипуляции общественным сознанием или объективное зеркало происходящих в обществе процессов?
  22. Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад Могли бы уточнить несколько моментов: - каким образом может осуществляться мобилизация совместных усилий при реализации программ поддержки бизнеса? - от чего зависит типология проектов? какие кроме указаны в статье (реставрация церквей) могут быть еще предложены? - каким образом возможно привлечь средства федерального бюджета на реализацию партнерства?
  23. вопрос

    Валерия Ивановна, добрый день Благодарю за интересный доклад По вашему мнению, какие меры государства ослабляют эффективность работы некоммерческих организаций?
  24. Просоциальные практики в медиапространстве

    Галина Анатольевна, благодарю за вопрос Количество лайков - субъективный показатель и можно его оценивать лишь сравнивая с идентичными сообщениями. Хотя на мой взгляд - это не показатель ни социально вовлеченности, ни активности. (Т.К. можно лайкнуть потому что ты подписан на человека или сообщество - посмотреть фото, но не вникнуть в суть и не прочитать пост). А вот комментарии (их качество и количество) иной вопрос - их можно анализировать и интерпретировать на основе когнитивного понимания сути вопроса (когнитивный уровень); эмоциональной вовлеченности (позитивной и негативной) - аффективный уровень; готовность включиться в реальные действия (войти в сообщество быть таким же как и ты и т.д.). Даже небольшое количество комментариев - по их качественным показателям дает значительно большее понимание готовности вовлекаться в просоциальные практики и дает возможность оценить глубину данного погружения. Также тут можно метафорический , семантический, трансперсональный анализ провести.
×