Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Вся активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Ещё раньше
  2. Ирина Юрьевна Антосик подписался на ПРОБЛЕМЫ ЧЕРНОМОРСКОГО РАЙОНА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
  3. Добрый день! Дело в том, что земля и все имущество на ней( некоторые имеют крайне неэстетисный облик), принадлежащее гражданам с Украины не дает возможности развиваться району то есть - строить необходимые населению парки, производственные предприятия.
  4. Дарья Юрьевна Саханевич подписался на Вопрос

  5. Вопрос

    Дарья Юрьевна Саханевич ответил София Леонидовна Калинина в теме Инструменты стимулирования развития инновационной инфраструктуры в условиях цифровизации

    Добрый день, София Леонидовна. Спасибо за вопрос. На мой взгляд, участник-ментор является физическим лицом в любом случае. Во-первых ментором является человек, следовательно физическое лицо. Во-вторых, физическое лицо либо работает на предприятие, фирму (юридическое лицо), либо может иметь статус индивидуального предпринимателя. Второй случай (с образованием ИП) свидетельствует нам о вероятности того, что участник-ментор может быть физическим лицом. Надеюсь ответила на ваш вопрос.
  6. Елена Владимировна Раттур подписался на Вопросы к докладу, динамика и Интеллектуальная деятельность

  7. динамика

    Елена Владимировна Раттур ответил Елена Алексеевна Кабакова в теме Инструменты поддержки изобретательской активности в Вологодской области

    Здравствуйте, Елена Алексеевна! Спасибо большое за вопросы! В нашей стране всего 4 региона имеют высокий показатель по коэффициенту изобретательской активности: г. Москва (Киа = 5,88), Московская область (Киа = 5,25), г. Санкт-Петербург (Киа = 8,05), Томская область (Киа = 3,54) и Республика Татарстан (Киа = 3,03). Анализ показателей развития науки и инноваций в данных регионах показал, что что высокая изобретательская активность в исследуемых регионах обеспечивается за счет значительного финансирования, уровень которого соответствует показателям развитых стран. Кроме этого, значительная часть персонала, занятого научными исследованиями и разработками сосредоточена в крупных городах федерального значения (г. Москва, г. Санкт-Петербург) ввиду более высокого уровня заработной платы, а также лучшего материально-технического оснащения научно-исследовательской инфраструктуры (лабораторий, технопарков и др.), что безусловно позволяет проводить серьезные масштабные исследования. Вологодская область применяет аналогичные инструменты стимулирования, что и регионы-лидеры, но отстает в размере финансирования, по уровню заработной платы исследователей, а также по уровню материально-технического оснащения организаций, занимающихся исследованиями и разработками.
  8. Добрый день! Благодарю за вопрос. В своем исследовании я рассматриваю инновационную деятельность как систему мероприятий, направленных на стимулирование к созданию и воплощению результатов научных исследований и разработок в новый или усовершенствованный продукт, или технологический процесс, используемый в практической деятельности.

  9. Вопросы к докладу

    Елена Владимировна Раттур ответил Максим Александрович Головчин в теме Инструменты поддержки изобретательской активности в Вологодской области

    Здравствуйте, Максим Александрович! Благодарю за вопросы! Исследования насколько эффективны и достаточны действующие инструменты поддержки изобретательской активности планируются в перспективе. В настоящем исследовании такой задачи не было. Изобретательская активность является составной частью интеллектуального потенциала, безусловно, он оценивается не только количеством поданных заявок на регистрацию прав на РИД, просто в представленном докладе акцент сделан именно на него.
  10. Антон Георгиевич Арутюнов подписался на Перспективы
  11. Здравствуйте, Виктория Сергеевна ! Спасибо за вопрос. В качестве возможного продолжения исследования можно предложить мониторинг нормативно-правовых актов, их сравнение (при возможности) и анализ их правоприменения. Кроме того, существует ряд специфических вопросов внутрирегиональной экономической политики, которые также требуют дополнительного изучения и анализа.

  12. Вопрос

    Виктория Сергеевна Шиплюк ответил Виктория Сергеевна Шиплюк в теме «Зелёные» государственные закупки, как инструмент к новой контрактной системе

    Спасибо за ответ!

  13. Добрый день!

    Виктория Сергеевна Шиплюк ответил Назар Юрьевич Журавлев в теме Барьеры для внедрения цифровых технологий

    Спасибо за развернутый ответ!
  14. Марина Александровна Самутина подписался на Вопрос

  15. Вопрос

    Марина Александровна Самутина ответил Виктория Сергеевна Шиплюк в теме «Зелёные» государственные закупки, как инструмент к новой контрактной системе

    Виктория Сергеевна, спасибо за вопрос. В действующем законодательстве, в рамках контрактной системы, хотелось бы видеть мониторинг таких закупок контролирующими органами. А в плане методик проведения - включение приоритетности участников, которые выходят на торги с продукцией с экологической составляющей (сертифицированной продукцией).
  16. Виктория Сергеевна Шиплюк подписался на Интеллектуальная деятельность, Вопрос и Перспективы
  17. Здравствуйте. Большое Вам спасибо за интереснейшую работу. Хотелось бы узнать, есть ли у Вас какие-то конкретные предложения по изменению отечественного законодательства или методик проведения «зелёных» государственных закупок проведения для решения существующих проблем?
  18. Добрый день, уважаемые авторы! Спасибо за интересный доклад. Как бы Вы обозначили перспективы Вашего исследования?
  19. Здравствуйте! Спасибо за интересный и актуальный доклад. В своей работе вы используете термин "интеллектуальная деятельность" в связи с чем хотелось бы уточнить, рассматривались ли различные подходы к определению данного термина? И какой позиции придерживаетесь Вы?

  20. Добрый день!

    Виктория Сергеевна Шиплюк ответил Назар Юрьевич Журавлев в теме Барьеры для внедрения цифровых технологий

    Добрый день, Назар Юрьевич! Спасибо за Ваш вопрос! Бес сомнения каждый возникающий барьер для внедрения цифровых технологий может быть преодолен комплексом мер, такие меры существую и используются, однако оценить насколько они эффективным пока не представляется возможным по очевидному ряду причин. Однако стоит отметить, что принципиальное значение для эффективного внедрения цифровых технологий имеют меры, которые реализуются государством и направленны на развитие цифровой экономики

  21. Про барьеры

    Виктория Сергеевна Шиплюк ответил Максим Александрович Головчин в теме Барьеры для внедрения цифровых технологий

    Добрый день, Максим Александрович! Спасибо за столь интересные вопросы! В рамках исследования не проводилась оценка силы воздействия каждого отдельного барьера, и предположение о том, что барьеры микро уровня легче для преодоления имеет место быть. В дальнейшем в раках исследования планируется более подробное изучение этого вопроса, и а также изучение факторов оказывающих положительное влияние на процесс внедрения, и уже в дальнейшем будет проведена оценка силы воздействия и тех и других. Конечно в процессе проведения исследования по выделению барьеров цифровизации использовался метод эмпирического обобщения, а представленный список барьеров не является абсолютно исчерпывающим, т.к. Вы правильно отметили в докладе не звучал барьер касающийся несформированности институциональной среды, также в отдельный барьер не выделена ни неудовлетворительная система подготовки специалистов, ни низкая квалификация персонала, осуществляющего внедрение и использование цифровых технологии. Представленный перечень действительно можно расширить, в рамках исследования были рассмотрены только те барьеры, которые на мой взгляд наиболее существенны. В рамках доклада проводился анализ на различных уровнях организации и управления: макро- (страны), мезо- (региона) и микро- (предприятия), поэтому барьер "Моральная и профессиональная неготовность сотрудников к изменению и нежелание участвовать в цифровой трансформации" и предложение по его преодолению сформулирован для предприятий.
  22. Спасибо за ответ!

  23. преодоление барьеров

    Виктория Сергеевна Шиплюк ответил Елена Алексеевна Кабакова в теме Барьеры для внедрения цифровых технологий

    Добрый день, Елена Алексеевна! Спасибо за вопрос! В дальнейшем методы/инструменты преодоления существующих барьеров будут рассматриваться в рамках разработки системы факторов цифровизации производства, которые лягут в основу методики анализа готовности производственных предприятий к внедрению цифровых технологий.

  24. к вопросу о мезоуровне

    Виктория Сергеевна Шиплюк ответил Екатерина Петровна Кузнецова в теме Барьеры для внедрения цифровых технологий

    Добрый день, Екатерина Петровна! Спасибо за вопросы. Под мезоуровнем я понимаю промежуточный уровень между экономикой страны в целом и уровнем отдельных лиц, компаний и домохозяйств – он включает крупные корпорации, отрасли и региональные экономические комплексы. К вопросу о территориальной дифференциации, ответ зависит от того что понимать под территорией. Если мы говорим о территории как о муниципалитете, то да территориальная дифференциаци - барьер регионального уровня.

  25. вопрос

    Марина Александровна Самутина ответил Марина Александровна Самутина в теме Влияние задолженности и неплатежей населения за электроэнергию и пути решения в Липецкой области

    Спасибо за ответ.

  26. вопрос

    Софья Евгеньевна Губанова ответил Марина Александровна Самутина в теме Влияние задолженности и неплатежей населения за электроэнергию и пути решения в Липецкой области

    По моему мнению, самой эффективной мерой можно назвать консультация и информирование должников и всех пользователей.

  27. Вопрос

    София Леонидовна Калинина ответил София Леонидовна Калинина в теме Последствия пандемии коронавируса COVID-19 для занятости населения России

    В продолжение обсуждения. Данный вопрос обсуждался на радио (Серебряный дождь), к сожалению не запомнила источник, на который ссылались ведущие. Но суть запомнила и предложила вам для рассуждения. Благодарю за ваше рассуждение, весьма интересна позиция в данном вопросе.

  28. Теории экономического развития

    Алексей Игоревич Виноградов ответил Дарья Юрьевна Саханевич в теме Теории регионального экономического развития: инновационный аспект

    Добрый день, Дарья Юрьевна! Благодарю за интересный вопрос. На данном этапе однозначный ответ дать сложно и требуется дополнительный анализ. Однако, что касается России, могу предположить, что ее инновационное развитие можно отнести к совокупности теорий кумулятивного направления (концепции полюсов роста / центр - периферия). Также можно рассмотреть сырьевую теорию Г.А. Инниса, в которой экспортные доходы выступают возможным источником для инновационного развития экономики. Ну и все-таки Россия все еще находится на этапе становления такого развития.

  29. Цифровизация

    Екатерина Федоровна Иванова ответил Екатерина Федоровна Иванова в теме Барьеры для внедрения цифровых технологий

    Благодарю за ответ!

  30. Плейсмейкинг

    Александр Васильевич Фетюков ответил Александр Васильевич Фетюков в теме Плейсмейкинг для развития экономики малого города

    Я вас понял, благодарю за ответ!
  31. Елена Владимировна, добрый день! Спасибо за интересный доклад. В тексте доклада Вы говорите о том, что Вологодская область относится к группе регионов с низкой изобретательской активностью и приводите данные по коэффициенту изобретательской активности в динамике. Исходя из представленных данных видно, что коэффициент изобретательской активности в Вологодской области на протяжении последних 5 лет существенно не меняется. Как Вы считаете, что препятствует росту этого показателя? Почему нет явной положительной динамики, хотя в регионе активно применяются инструменты стимулирования к созданию и внедрению результатов интеллектуальной деятельности для повышения уровня изобретательской активности? Какие регионы нашей страны относят к группе регионов с низкой изобретательской активностью, а какие субъекты имеют высокую изобретательскую активность? Хотелось бы понимать, на кого мы могли бы равняться, перенимая успешный опыт.

  32. Про более детальный анализ

    Андрей Васильевич Попов ответил Максим Александрович Головчин в теме Последствия пандемии коронавируса COVID-19 для занятости населения России

    Добрый день, уважаемый Максим Александрович! Благодарим за интерес к докладу! Не смогу сейчас однозначно ответить на Ваш вопрос. С одной стороны, в рамках мониторинга мы легко можем выделить профессиональную группу "учителя" (за счет ответов респондентов на открытый вопрос о профессиональной принадлежности) и посмотреть на изменение характера занятости в период пандемии. Однако, поскольку нами было заложено всего несколько таких вопросов, дальнейший анализ придется проводить уже с привычным инструментарием, который едва ли позволит делать однозначные выводы о влиянии коронавируса на положение работников. P.S. При этом сравнить, например, устойчивость положения учителей в 2020 и 2018 гг. мы конечно же можем! Учитывая, что последний опрос проводился в августе-октябре, то вероятно полученные результаты и можно будет связать с пандемией.
  1. Загрузить ещё активность
×