Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Оксана Александровна Полюшкевич

Участники конференции
  • Публикаций

    153
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные Оксана Александровна Полюшкевич


  1. Владислав Сергеевич, спасибо за доклад

     

    Какие риски реализации развития социально-ориентированного бизнеса вы видите? И как их преодолеть? 


  2. Владислав Сергеевич, спасибо за доклад

     

    Какие риски реализации развития социально-ориентированного бизнеса вы видите? И как их преодолеть? 


  3. Елена Олеговна, спасибо за доклад

     

    К какому типу вы могли бы отнести агломерации (когда объединяются областные центры и города-спутники в одно поселение)? Может ли это быть массовым явлением для, например, оптимизации управления территорией? 


  4. Николай Николаевич, спасибо за интересный доклад!

     

    По вашему мнению, существуют ли циклы накопления социального капитала или это процесс статичный? Он идентичен для всех территорий РФ или может иметь свои особенности в зависимости от экономики, культуры, истории территории? 


  5. Татьяна Анатольевна, спасибо за интересный доклад

    Как вы думаете, что может увеличить уровень доверия к общественным структурам? Только включенность в их работу или что-то еще? 

    Какие могут быть рычаги воздействия на повышение уровня доверия населения? 


  6. Екатерина Дмитриевна, спасибо за интересный доклад

    Как вы думаете, почему в вопросах развития территории на бизнес рассчитывают в крупных городах, а в малых в большей степени на муниципальные власти? Менталитет, неудачный опыт, ограниченность возможностей? 


  7. Евгения Анатольевна, спасибо за интересный доклад

     

    По вашему мнению, работу научно-образовательного центра РАН Вологодской области можно перенести на вузы, СПП учреждения? Хватит ли им ресурсов и потенциала для реализации исследовательской деятельности со школьниками, а затем и презентации полученных данных? Возможно ли это в массовом порядке или только выборочно? 


  8. Галина Анатольевна, благодарю за интересный доклад

    По каким критериям отбирать произведения искусства, которые будут формировать гражданственность?

    Вы пишите: "Выборка сплошная из произведений живописи, размещенных в Интернете, изображающих детей и молодежь". Т.е. буквально все изображения что изображают детей и молодежь - это и есть гражданственность?

    Далее указываете, "40% произведений (3570 единиц), составляют те, в которых представлена вовлеченность персонажей в общественную жизнь" и их анализируете - почему изначально не отбирать подходящие изображения? (Я уточняю с позиции методики построения исследования, т.к. задумка и интересная и персептивная). 

    Мне также не понятно (в статье не указано) - какое количество в разные периоды картин анализировалось. И Распределение процентов от чего считалось? 


  9. Уважаемые авторы, спасибо за интересный доклад

    Вы приводите интересную типологию цифрового патриотизма. По вашему мнению, какой из этих типов охватывает большее количество молодежи, а какие типы ориентированы на какие-то другие возраста?

    Есть ли гендерные отличия в этих группах?

     


  10. Ангелина Эдуардовна, спасибо за интересный доклад

     

    Вы пишите, что "видится необходимым создание единой универсальной и комплексной методики оценки, основанной на сочетании методов различных наук" - как вы технически это видите? Как можно моделировать применение универсальной методики? 


  11. Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад

     

    Исследования, которые я проводила вместе с коллегами, также показывают не только формальную заинтересованность в виде социальной активности и конструирования гражданственности, но и формирования социального капитала (в вашем исследовании это звучит как момент личного развития и социализации). Хотелось бы уточнить ваше экспертное мнение о том, как расширить круг тех, кто вовлекается в социальную активность через гражданскую ответственность и гражданскую идентичность?


  12. Уважаемые авторы, спасибо за доклад

    По вашему мнению, как можно подтолкнуть субъекты (выделенные вами в исследовании) расширить или углубить количеств привлекаемых молодых людей и повысить качество их заинтересованности (тех, кого привлекают) в результатах своей деятельности (чтобы уменьшить уровень формальности в работе общественного сектора)?


  13. Добрый день, Александр Васильевич

    Благодарю за актуальный доклад. По вашему мнению, какие основные риски цифровизации государственного и муниципального управления сегодня существуют и могут возникнуть в будущем (и идентичны ли они)? 


  14. Благодарю за доклад! Как вы думаете, как можно увеличить посещаемость городских мероприятий представителями разных возрастов? Это могут быть универсальные мероприятия или для ого чтобы задействовать население всех возрастов - нужны тематические встречи (нацеленные на конкретную целевую аудиторию)? 


  15. Коллеги, благодарю за познавательный доклад. Как вы думаете, какие механизмы развития сбора данных в сетевых сообществах будут передовыми? (Ваше экспертное мнение).

    • Like 1

  16. Добрый день, Егор Викторович

     

    Не думаю, что только реклама.

    Амбиции, личный бренд, социальный капитал - это все социальные маркеры, которые притягивают внимание и усилия. 

     

    НКО - это такие же субъекты социального пространства, которые могут конструировать символические смыслы через социальное информирование в медиа пространстве о своей активности. 


  17. Благодарю, за вопрос

     

    Наверное, это дань моде - желание быть на слуху.

    Реклама - это как формальный социальный повод. 

    Реальность - амбиции и гордыня, тщеславие. Реже - необходимость.

     

    Тк действия по душе не требуют крика на весь свет о том что я делаю. 

    Только если хочешь заявить о себе начинаешь громче говорить 


  18. Артем Александрович,

    3 минуты назад, Артем Андреевич Журавлев сказал:

    Для чего конструируется подобный имидж?

    Это все - стратегии социального продвижения, которые реализуются для социального позиционирования и конструирования своего имиджа 


  19. Елена Александровна, благодарю за вопрос

    Общественные организации наиболее часто конструируют в медиа пространстве образы - социально активных, инициативных, позитивных элементов общества, которые связывают всех и вся и решают проблемы.

     

    Образы власти  - на официальных страницах социальных сетей - все позитивные: активные, инициативные, деятельные... 

     

    Оразы бизнеса - успешные, продуктивные, заботливые 

     


     


  20. Валентина Николаевна, благодарю за вопрос

     

    Я не поклонник теорий заговора. Но все таки полагаю, что очень многие процессы в медиапространстве запрораммированны и искусственно создаются.

     

    Искусственный интеллект может анализировать и просчитывать воздействие на социальные процессы через разные посты, видео и фото ряд. И это воздействие может быть как позитивного, так и негативного характера. 

     

    Так что, да - этими процессами управляют. Это мое мнение. 


  21. Никита Геннадьевич, благодарю за вопрос

    Вы спрашиваете о мерах противодействия деструктивным коммуникативным практикам - кроме мониторинга и блокирования, я пока не встречала. 

     

    Как государство и общество может реагировать на деструктивный контент? 

    Организацией открытых линий, информация о которых будет распространятся как социальная реклама, куда можно будет отправлять информацию о новых сайтах или страницах с данной информацией, чтобы специалисты подключались и начинали работу по блокированию, анализу тематики публикаций, анализа социального риска и т.д. (возможно подключение специалистов из правоохранительных органов, психологов, аналитиков, медиаконтентщиков и проч.) - это комплексная проблема, которую одним направлением или специалистом не решить. 

    • Like 1

  22. Евгения Анатольевна, добрый день

    Спасибо за интересный доклад

    По вашему мнению, общественное пространство - это пространство работы органов власти, бизнеса, НКО в формате общественной задачи или же - необходимость власти создавать и регулировать даныне пространства? Или же оно может быть продуктом самоорганизации самого населения? 


  23. Уважаемые авторы, спасибо за интересный доклад

    Вы пишите, что "Сетевизация же общества свидетельствует о нарастании новых возможностей взаимодействия гражданского общества с властью на основе использования электронных инструментов". 

    Но ведь пока еще не все граждане в должной мере освоили цифровые технологии, да и доступ к более современным технологиям есть также не у всех. Не будет ли этот момент еще одним фактором социальной стратификации общества, а не развития равновесного моделирования гражданского общества? 

     

    Это риторический вопрос. Хотелось бы услышать вашу экспертную оценку. 


  24. Сергей Николаевич, у вас очень неоднозначный доклад

    Вызвал целый ряд противоречивых чувств.

     

    Вы пишите, что "местная власть имеет официальные и неофициальные проявления". Можно ли это сказать о государственной власти?

     

    Критерием "местной власти" выступает только территориально-административный признак или что-то еще? 

     

×