Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Оксана Александровна Полюшкевич

Участники конференции
  • Публикаций

    153
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    3

Сообщения, опубликованные Оксана Александровна Полюшкевич


  1. Анна Александровна, благодарю за доклад

    Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия? 


  2. Анна Александровна, благодарю за доклад

    Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия? 


  3. Анна Александровна, благодарю за доклад

    Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия? 


  4. Анна Александровна, благодарю за доклад

    Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия? 


  5. Анна Александровна, благодарю за доклад

    Каким образом (механизм?), местное самоуправление может стать субъектом межсекторного партнерства и актором межсекторного взаимодействия? 


  6. Уважаемые авторы, спасибо за очень интересный доклад по материалам исследования

     

    Я правильно понимаю ваш вывод, что количество и качество социальных сетей не дает гарантий о материальной стабильности? Это вывод вашего исследования? 

     

    Как быть со все еще актуальными установками нашего общества: "не имей сто рублей, а имей сто друзей"? 


  7. Ангелина Эдуардовна, спасибо за доклад

    По вашему мнению, насколько универсальны критерии эффективности оценки реализации государственных программ? Как этим можно регулировать социальную обстановку? 


  8. Уважаемые авторы, благодарю за доклад

    Политическая культура должна конструироваться сверху (от власти) или может быть продуктом социального взаимодействия на местах? И может ли она отличаться в разных сообществах или же должна быть идентичной и универсальной везде? 


  9. Уважаемые авторы, спасибо за интересный доклад

     Как активировать участие в социально значимых проектах для социально активной и социально пассивной молодежи, с учетом их ценностных и мировоззренческих особеннсотей?  


  10. Ксения Евгеньевна, спасибо за интересный доклад

    Как вы думаете, как можно решить проблему фундаментальных институциональных  преобразований на будущее с учетом национальной специфики, культуры, норм и ценностей?


  11. Елизавета Валерьевна, спасибо за интересный доклад

    Цифровизация меняет сознание молодежи одним своим фактом существования. Как вы полагаете, какие перспективы изменения идентичности и мировоззрения молодых людей будут в будущем? По какому пути или сценарию пойдет наше общество? 

     


  12. Александр Васильевич, добрый день

    Спасибо за интересный доклад

     

    По вашему мнению, локальность территории помогает раскрыть потенциал молодежи или же для полной реализации необходимы масштабы и отсутствие ограничений (любого уровня)? 


  13. Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад

    Вы пишите, что "уровень удовлетворенности населения проектами является одним из важных маркеров для оценки качества деятельности органов власти".

     

    Но ведь уровень удовлетворенности населения проектами это многофакторный показатель - можно быть удовлетворенным одним аспектом и не удовлетворенным другим? 

    Хочу уточнить механизм подсчета качественных показателей удовлетворенности - каким образом может выявляться? 


  14. Анастасия Александровна, спасибо за интересный доклад

    Через какие механизмы можно управлять восприятием города, городского пространства среди жителей и гостей города? 

     

    В проведенном вами исследовании были ли оценки позитивных и негативных факторов солидарности и конструирования городской идентичности? Могли бы привести примеры? 


  15. Анна Александровна, спасибо за интересный доклад

    Вы провели качественный анализ понятий социального капитала, доверия и социальной сети

    Вы могли бы на основе проведенного анализа - выделить свои определения каждого из понятий? 


  16. Светлана Викторовна, спасибо за интересный доклад

     

    По вашему мнению, каковы механизмы патриотического усиления самоидентификации белорусов? И является ли это универсальной технологией (могут ли эти механизмы быть применены к русским, украинцам, китайцам, индусам)? 


  17. Анастасия Юрьевна, спасибо за интересный доклад

    По вашему мнению, государственная информационная политика - это средство манипуляции общественным сознанием или объективное зеркало происходящих в обществе процессов? 


  18. Галина Анатольевна, благодарю за очень интересный доклад

     

    По вашему мнению, искусство - следствие политики? 

    Или же оно просто отражает трансформацию мировоззрения и ценностей наших современников? 


  19. Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад

    Могли бы уточнить несколько моментов:

    - каким образом может осуществляться мобилизация совместных усилий при реализации программ поддержки бизнеса?

    - от чего зависит типология проектов? какие кроме указаны в статье (реставрация церквей) могут быть еще предложены?

    - каким образом возможно привлечь средства федерального бюджета на реализацию партнерства? 


  20. Валерия Ивановна, добрый день

    Благодарю за интересный доклад

     

    По вашему мнению, какие меры государства ослабляют эффективность работы некоммерческих организаций? 


  21. Галина Анатольевна, благодарю за вопрос

    Количество лайков - субъективный показатель и можно его оценивать лишь сравнивая с идентичными сообщениями. Хотя на мой взгляд - это не показатель ни социально вовлеченности, ни активности. (Т.К. можно лайкнуть потому что ты подписан на человека или сообщество - посмотреть фото, но не вникнуть в суть и не прочитать пост). 

     

    А вот комментарии (их качество и количество) иной вопрос - их можно анализировать и интерпретировать на основе когнитивного понимания сути вопроса (когнитивный уровень); эмоциональной вовлеченности (позитивной и негативной) - аффективный уровень; готовность включиться в реальные действия (войти в сообщество быть таким же как и ты и т.д.). Даже небольшое количество комментариев - по их качественным показателям дает значительно большее понимание готовности вовлекаться в просоциальные практики и дает возможность оценить глубину данного погружения. Также тут можно метафорический , семантический, трансперсональный анализ провести. 


  22. Добрый день, Юлия Викторовна

    Спасибо за интересный доклад!

    У меня несколько вопросов?

    1) Как бы вы предложили решить проблему разночтений в НПА на разных уровнях? Для серьезного изменения ситуации - необходимо вносить изменения на федеральном уровне или как?

     

    2) Административно-организационные барьеры зависят от бюрократизма, историзма или личностных особенностей представителей власти?

     

    3) И есть ли положительные примеры отсутствия административно-организационных барьеров?

     

×