Александр Валерьевич Субботин

Спасибо за ответ, Артём Александрович! Не может не радовать тот факт,  что показатели легко доступны и официальны. Появляется уникальная возможность самому проверить методики оценки различных показателей.

Спасибо за исчерпывающий ответ, Елена Фёдоровна! Весьма занимательное суждение😌

Коллеги, скажите, пожалуйста, в итоге исследования можно ли выделить самый оптимальный и эффективный подход к оценке адаптивной устойчивости инфраструктурно-сложных территорий, или такого подхода нет, и в каждом конкретном случае существует свой подход? Или можно провести некоторую типологизацию конкретных случаев, и для каждого типа территорий будет эффективен определенный тип подхода к оценке, то есть число их будет конечно и невелико? С уважением.

17 часов назад, Анна Сергеевна Будко сказал:

Здравствуйте! В рассмотренных рейтингах все коэффициенты, полученные в ходе расчетов, были равнозначны среди всех показателей. 

Анна Сергеевна, спасибо за ответ! Я понял, что в рассмотренных Вами методиках не учитывается "разновесность" показателей. А мы попытались решить эту проблему повышения достоверности оценки и учета разных весов показателей в нашем докладе, если Вы его посмотрели. Было бы интересно знать Ваше мнение по поводу нашей методики (нашего доклада). С уважением. 

Наталья Викторовна, в конце доклада Вы делаете выводы о динамике исследуемых
регионов. Как вы считаете, достаточно ли использовать данные за 2 года для объективных
выводов по динамике регионов? Не стоило ли бы использовать показатели, как минимум
за 3 – 5 лет, для составления выводов о динамике? Также приглашаем покритиковать наш
доклад в 1 секции АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С
УЧЕТОМ ИХ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО
МОДЕЛИРОВАНИЯ с точки зрения набора показателей для альтернативного рейтинга
инновационной активности регионов. С уважением.

Дмитрий Валериевич, в Вашем докладе подробно раскрывается понятие региона с двух
ракурсов. Первый - понимание региона как территории, административно оформленной в
структуре государства. Второй - понимание региона как экономической системы. Третий
ракурс - понимание региона как экономического пространства – заявлен, но не раскрыт.
Не могли бы Вы немного развернуть этот ракурс и пояснить в чем с этой точки зрения
видятся особенности региона? Также приглашаем покритиковать наш доклад в 1 секции
АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ
ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С
уважением.

Анна Сергеевна, в своем докладе в контексте конкурентоспособности Вы используете
понятия «объекта» и «субъекта». Приведу примеры из Вашего доклада. «…Определенные
индексы и методы, позволяющие провести оценку и определить уровень
конкурентоспособности анализируемого объекта: товара, предприятия, региона или
страны…» и «…понятие конкурентоспособности играют большую роль в определении
уровня экономического развития того или иного анализируемого субъекта. Субъектами
могут являться как регионы, страны, отрасли промышленности…». Так, в итоге, какое
понятие нужно использовать в контексте оценки конкурентоспособности - объекта или
субъекта? Также приглашаем покритиковать наш доклад в 1 секции АЛГОРИТМ
ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ
ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С
уважением.

Артем Александрович, скажите, пожалуйста, исходные данные или, другими словами,
значения показателей (всех), которые Вы использовали для анализа, насколько доступны
и просты в поиске? Я имею ввиду, все ли значения присутствуют на сайте Росстата, и
нужно ли было предварительно производить какие-то манипуляции с данными, взятыми с
Росстата (например, делить один показатель на другой, складывать несколько показателей
и т.д.)? Также приглашаем покритиковать наш доклад в 1 секции АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ ИННОВАЦИОННОГО
ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С уважением.

Уважаемые коллеги, скажите, пожалуйста, каким образом методики, рассмотренные у
вас в докладе, учитывают «разновесность» показателей, то есть разную степень влияния
первичных показателей, описывающих регион, на интегральную оценку региона в
рейтинге? Другими словами, как учитывались коэффициенты значимости показателей и
субиндексов в интегральных оценках рассмотренных методик? Также приглашаем
покритиковать наш доклад в 1 секции АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ ИННОВАЦИОННОГО
ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С уважением.

Уважаемые коллеги, в докладе вы отметили, что «Основой базиса устойчивого развития
также должен служить институциональный фактор — нахождение баланса и
взаимовыгодного диалога в триаде «общество — бизнес — власть»». Скажите, как понять,
есть этот баланс или его нет? Каков критерий наличия этого баланса или его отсутствия?
Также приглашаем покритиковать наш доклад в этой же секции АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ ИННОВАЦИОННОГО
ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С уважением, Субботин А.В.

Вероника Григорьевна, скажите, пожалуйста, в чем состоит оценка рисков научно-технологического развития территорий? Что мы будем иметь в результате этого процесса? И в каких единицах измерения выражается эта оценка, чтобы сравнивать между собой риски и выбирать самый опасный, чтобы именно на него реагировать в первую очередь? Также приглашаем покритиковать наш доклад в этой же секции АЛГОРИТМ ОЦЕНКИ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНОВ С УЧЕТОМ ИХ ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА ДЛЯ НЕЙРОСЕТЕВОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ. С уважением.