Александра Владимировна Короленко

Благодарю авторов за интересный доклад! При анализе социально-демографического портрета представителей старшего поколения в аспекте отношения к обучению помимо возраста, пола, территории проживания и уровня образования не рассматривались ли вами другие их параметры, например, характер занятости (работающие или не работающие), если работающие, то в какой сфере, уровень благосостояния?

Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад! В ходе ознакомления с ним у меня возникла пара вопросов.

1) Не анализировали ли вы, ценности какой именно семьи в большей степени транслируются СМИ? Каков её социально-демографический портрет? Например, каким  характеристиками она обладает в зависимости от размера и состава (нуклеарная или расширенная), от наличия и количества детей (бездетная, однодетная, двухдетная, многодетная), от наличия супругов в ядре семьи (полная или неполная), от брачного статуса супругов (официальный или незарегистрированный брак) и т.д.?

2) Встречались ли случаи негативного или проблемного характера упоминания семейных ценностей в СМИ? Например, в контексте утраты семейных ценностей, их трансформации?

Уважаемые авторы, благодарю вас за остроактуальный доклад! Позвольте задать вам несколько вопросов:

1) Не проводили ли Вы сопоставление самооценок информированности о проблеме распространения коронавируса с реальным знанием респондентами его симптомов, способов передачи и мер профилактики? Какова доля тех, кто считает себя осведомленным в данном вопросе, но на деле имеет некорректное представление о способах заражения коронавирусом, симптоматике протекания болезни и мерах защиты от неё?

2) Как вы оцениваете ситуацию, когда среди опрошенного населения достаточно широко распространены мнения о низкой вероятности заражения коронавирусом, а также высока доля тех, кто игнорирует профилактические меры в отношении данной болезни? Несёт ли она в себе эпидемиологические риски?

3) В связи с высокой популярностью таких источников информации о коронавирусе, как Интернет и социальные сети, не проводили ли вы (или не планируете ли проводить) анализ качества этой информации и ее соответствия рекомендациям из официальных ресурсов?

Юлия Игоревна, благодарю за доклад! Ответьте, пожалуйста, на несколько интересующих вопросов.

1) При анализе динамики показателей рождаемости и смертности, брачности и разводимости, установления отцовства, усыновления (удочерения) Вы делаете вывод о снижении желания среди населения региона создать устойчивую семью и зарегистрировать брак в органах ЗАГС. Анализировались ли Вами установки населения области в ортношении регистрации брака и рождения детей? Какой фактор, на Ваш взгляд, в большей степени оказывает влияние на текущую демографическую ситуацию? "Демографическая волна" (снижение численности репродуктивных контингентов) или изменение репродуктивного и брачного поведения населения?

2) Как Вы считаете, достаточно ли действующих в настоящее время на федеральном и региональном уровне мер (экономических, законодательных, информационно-пропагандистских и пр.) по стимулированию рождаемости?

3) Не владеете ли Вы информацией о том, чем может быть обусловлено сокращение числа многодетных матерей, получивших государственную награду Вологодской области «Медаль материнства»? В 2014 г. их было 99, тогда как в 2016 г. - лишь 14.

Галина Александровна, спасибо за доклад! В ходе ознакомления с ним у меня возникло несколько вопросов:

1) Не могли бы Вы уточнить информацию из вводной части доклада. В рамках каких исследований (где и когда проведенных) было установлено, что распространенность интернет-зависимости среди населения достигает от 1 до 5 %? Имеется ввиду всё население или же детское? По аналогии интересует источник данных о причинах ухода детей и подростков в киберпространство?

2) Также заинтересовала методология оценки уровня риска зависимости. Как оценивались отдельные индикаторы уровня риска зависимости? Каким образом сводились в общий показатель уровня зависимости? И, соответственно, на основании чего осуществлялось выделение групп по уровням риска?

3) В докладе Вы приводите распределение ответов детей на вопросы об отношении к школе, учителям, одноклассникам. Скажите, была ли в рамках Вашего исследования выявлена взаимосвязь между этими отношениями и уровнем риска интернет-зависимости?

4) В заключении Вы говорите о том, что к формированию интернет-зависимости может привести в том числе и дисгармония в семье. Однако подтверждающих этот тезис фактов в тексте не было представлено. Не могли бы Вы обосновать данное утверждение?

Анастасия Евгеньевна, благодарю за доклад! В нём Вы подняли действительно остросоциальную проблематику. Понятно, что для борьбы с экономической изоляцией данной категории населения необходимы такие меры, как создание рабочих мест для бывших заключенных, решение вопросов с их жилищной обеспеченностью, для преодоления проблемы низкой доступности социальных услуг - создание условий для получения образования и повышения его уровня, совершенствование здравоохранения в рамках пенитенциарной системы (расширение спектра медицинских услуг, повышение их качества и т.д.) и прочее. Скажите, на ваш взгляд, возможно ли преодоление изоляции данной категории населения в системе социальных отношений (с семьей, друзьями, окружающими)? Если да, то какие меры для этого необходимо предпринимать?

В 30.03.2019 в 11:45, Артём Сергеевич Судоплатов сказал:

Я думаю, что фастфуд в сознании большинства россиян всё же ассоциируется чисто с KFS, McDonalds, Black Star. А сельские жители, ответившие, что едят его ежедневно или несколько раз в неделю, просто выдают желаемое за действительное ))

Артём Сергеевич, вполне возможно. Но для подтверждения данного тезиса требуется углубленное исследование или как минимум введение дополнительных вопросов в анкету. Спасибо за ценное замечание! Постараюсь учесть его при корректировке анкеты исследования.

Ирина Николаевна, благодарю Вас за содержательный ответ!

Константин Николаевич, спасибо за вопрос!

К сожалению, вопрос о понимании содержания категории "фастфуд" респондентам не задавался. В общепринятом смысле под "фастфудом" понимается пища быстрого приготовления и употребления. Следует отразить содержание данной категории в вопросах анкеты во избежание некорректной интерпретации респондентами. Спасибо, что акцентировали внимание на этом моменте!

Как уже отмечалось в докладе, большинство как городских, так и сельских респондентов отметили, что редко употребляют в пищу "фастфуд" или вовсе не употребляют. То есть "фастфуд" не очень популярен в целом среди населения региона. Отсутствие различий между городскими и сельскими жителями может объясняться тем, что сельское население наряду с городским имеет возможность пробовать подобного рода продукцию в ресторанах быстрого питания, например, во время поездок в крупные города области. Кроме того, для жителей сельской местности (также, как и для горожан) доступны продукты быстрого приготовления, продаваемые в местных торговых точках, магазинах.

Надеюсь, мне удалось ответить на Ваш вопрос.

Ирина Николаевна, благодарю за интересный доклад! В ходе ознакомления с ним возникли вопросы по методике оценки уровня готовности к реализации трудового потенциала:

1) Не могли бы Вы раскрыть подробнее, как именно осуществлялась оценка компонентов готовности по блокам "Здоровье", "Образование" и "Коммуникативные навыки"? По каким вопросам? Как и кем оценивались эти параметры? Только подростками или же привлекались педагоги, медики, родители?

2) Каким образом Вы осуществляли градацию уровня готовности детей к реализации трудового потенциала?

Александр Павлович, благодарю за интересный вопрос! Действительно, при сопоставлении самооценок питания и информированности по вопросам его правильного рациона и режима обнаруживают себя заметные различия: люди, в большей степени осведомлённые в вопросах правильного питания, заметно лучше его оценивают и, наоборот, те, кто слабо информирован или вовсе не обладает информацией о здоровом питании, дают ему менее позитивные оценки. Так, среди респондентов, хорошо информированных по данной теме, доля положительных оценок собственного питания (ответы "полноценное", "нормальное") составила 91%, отрицательных ("неудовлетворительное", "очень плохое", "регулярно недоедаю, голодаю") - 7%. Тогда как среди тех, кто имеет слабые представления о правильном режиме и рационе питания, удельный вес позитивных оценок ниже и составил 84%, а негативных - 12%. Среди респондентов, ничего не знающих о правильном рационе и режиме питания, - 80 и 17% соответственно.

Кроме того, респонденты, хорошо информированные по вопросам правильного питания, чаще применяют какие-либо меры по его "оздоровлению" (88%). Для сравнения: среди слабо информированных и не владеющих информацией о здоровом питании, доля таких респондентов оказалась существенно ниже - 55 и 38% соответственно.

Дарья Степановна, спасибо за доклад! В ходе ознакомления с ним меня заинтересовала пара моментов:

1) Только ли политика государства (в том числе предоставление гарантий социальной защиты, защита брака и семьи) и экономический фактор могут оказывать влияние на демографическую ситуацию в стране, в частности на процессы рождаемости, смертности и миграции населения? Или же существуют факторы иной природы?

2) Как вы считаете, достаточно ли принимаемых в настоящее время государственных мер для улучшения демографической ситуации? Или же требуется принятие дополнительных управленческих решений?

Коллеги, благодарю за содержательный и интересный доклад! Как вы считаете, какие конкретно меры позволят решить перечисленные проблемы в работе сестринского медицинского персонала? Обладает ли регион необходимыми для этого ресурсами?

Ксения Александровна, благодарю за интересный вопрос! Да, как отечественный, так и зарубежный опыт в направлении улучшения питания населения нами анализировался. Стоит отметить, что в рамках реализации "Глобальной стратегии ВОЗ по питанию, физической активности и здоровью" страны мира предпринимают ряд шагов в направлении "оздоровления" питания населения и повышения безопасности пищевых продуктов: повышение осведомленности потребителей о здоровом питании (просвещение и консультирование всех категорий населения), продвижение и защита надлежащей практики грудного вскармливания детей раннего возраста, усиление контроля за качеством продуктов питания (в том числе совершенствование системы маркировки пищевой продукции). ВОЗ подготовлен пакет мер по исключению трансжирных кислот промышленного производства из состава пищевой продукции во всем мире (REPLACE). Часть из этих мер уже реализуются на территории нашей страны. Так, в рамках "Стратегии повышения качества пищевой продукции в РФ до 2030 года" предусмотрено  совершенствование нормативной базы в сфере качества пищевой продукции и методологической базы для оценки ее соответствия показателям качества; обеспечение мониторинга качества пищевой продукции; совершенствование государственного контроля в данной области; создание единой информационной системы качества пищевой продукции; развитие научных исследований в области питания населения, в том числе в области профилактики наиболее распространенных неинфекционных заболеваний и разработки технологий производства, направленных на повышение качества пищевой продукции; продвижение принципов здорового питания.

Наиболее актуальными как для страны в целом, так и для нашего региона являются меры по информированию населения о здоровом питании, совершенствованию контроля за качеством продуктов питания и системы маркировки пищевой продукции. В настоящее время в России в соответствии с ГОСТ Р 51074-2003 маркировка продовольственных товаров должна содержать информацию о названии, сорте, виде продукта; производителе; объёме (или весе без упаковки); основных ингредиентах (в т.ч. усилителях вкуса и консервантах); пищевой ценности; информацию о сроках и условиях хранения; номере ГОСТа и ТУ, на основе которых изготовлена продукция. Однако она представляется недостаточной. Необходимо включение в маркировку данных о содержании потенциально вредных веществ (трансжиров, соли, сахара), превышении их предельно допустимых значений. В 2018 г. Росподребнадзор предложил магазинам цветовую маркировку пищевой продукции (т.н. "Светофор"), при которой в зависимости от уровня содержания соли, сахара и жиров на упаковках продуктов должны содержаться красная, желтая или зеленая метки. Однако система "Светофор" носит рекомендательный характер, т.е. изготовители могут вводить ее добровольно. На наш взгляд, подобная система должна быть введена на обязательных условиях. Кроме того, представляется крайне важным включение России в программу отказа от употребления трансжиров (REPLACE).

Анна Алексеевна, благодарю за доклад! В ходе ознакомления с ним у меня возникла пара вопросов:

1) Скажите, пожалуйста, на Ваш взгляд, наблюдаемые в настоящее время ценностные трансформации роли матери являются проявлением кризиса института материнства или же закономерным процессом модернизации, развития общества?

2) Наряду с изменением института материнства можно ли говорить о трансформации современной роли отцовства? Не анализировали ли Вы данный вопрос?

Татьяна Евгеньевна, спасибо за интересный доклад! Скажите, пожалуйста, как именно программно-целевой метод управления позволит решить проблемы устаревшей спортивной материально-технической базы, а также низкого охвата детей и подростков физкультурой и спортом? Может быть Вы перечислите конкретные меры в этом направлении.

2 часа назад, Ирина Николаевна Разварина сказал:

Спасибо, Александра Владимировна, за вопрос!

           Подходы к  семейной  политике в разных странах мира неодинаковы. Они зависят от различий в исторических традициях, современных представлениях о взаимодействии государства и семьи. В свою очередь это оказывает влияние на практическую  реализацию и является основанием  для  типологизации режимов семейной политики. Один из примеров –  классическая:

1.         Либеральный режим, предполагает оказание  поддержки и  семьям  по "остаточному" принципу,  то есть  наиболее нуждающимся, эта модель наблюдается в англоговорящих странах.

2.              При социально-демократическом режиме пособия и услуги распределяются  всем на равных условиях (Швеция, Нидерланды).

3.             Корпоративистский режим позволяет предоставлять  дополнительные блага пропорционально вкладу граждан в национальную экономику и затем распространять на все общество в целом (Франция, Германия, Япония).

           Семейная политика в Российской Федерации включает элементы различных моделей. В настоящее время   идут поиски адекватного варианта, так как принятые ранее концепции и программы уже не в полной мере отвечают современным потребностям общества и семьи. В   ежегодных посланиях Президента РФ Федеральному Собранию говорится о том, что будущее политики во всех сферах  связано с решением демографических проблем, что предполагает развитие семьи как социального института и совершенствование взаимодействия государства с ним. Эти меры необходимы для решения не только  проблем семьи, но и использования ее потенциала, что  делает необходимой семейную политику как особое направление  социальной политики государства.

 

 

Ирина Николаевна, благодарю Вас за информативный ответ!

Ирина Николаевна, большое спасибо за сообщение! В докладе при анализе влияния управленческих мер на возможность совмещения родителями семьи и работы в отдельных странах ЕС Вы упоминаете о существовании различных типов семейной политики. Какие типы семейной политики характерны для рассматриваемых Вами государств в настоящее время и в чем их специфика? Какой тип семейной политики наблюдается в России?

14 часов назад, Валерий Валентинович Пациорковский сказал:

Александра Владимировна:

Вы фиксируете, что сегодня "Наиболее консервативными оказались люди в возрастной категории 35 лет и старше и мужчины, тогда как самые демократичные взгляды продемонстрировала молодежь 20-24 лет и женщины". Проблема состоит в том, что для выводов о сдвигах надо знать, во-первых, какие взгляды были у современных 35-летних 10 лет назад. Во-вторых, какими будут взгляды современных 25 летних через 10 лет (в 2028 г.). И если тогда, картина будет такая же, то и сдвигов каких-либо нет. Как сказал поэт: "Все мгновенно, все пройдет".

Валерий Валентинович, благодарю за интересный вопрос! Действительно, для большей аргументированности подобных выводов целесообразно прослеживать изменение установок отдельных когорт (т.е. в формате когортного обследования). Однако такой возможности на региональном уровне мы не имеем. В социологический мониторинг репродуктивного потенциала населения Вологодской области вопросы о распределении брачно-семейных ролей были включены впервые в 2017 году, что также делает невозможным сопоставление в разные периоды времени. Кроме того, нельзя исключать вероятность того, что более демократичные взгляды молодежи 20-24 лет могут по мере их "взросления" приобрести более традиционные черты. Вместе с тем, мы не можем игнорировать факт модернизации брачно-семейных отношений и перехода от "традиционной" к "современной" модели семьи, при этом молодежь, как более "открытая" к модернизационным процессам категория населения, быстрее воспринимает новые образцы поведения. Аналогичные выводы получены рядом отечественных ученых (Кучмаевой О.В., Захаровым С.В., Синявской О.В., Тындик А.О. и др.) по данным крупных всероссийских обследований (РиДМиЖ и др.).

Мария Александровна и Лариса Алексеевна, спасибо за доклад! Под гармоничным репродуктивным поведением Вы подразумеваете минимальный разрыв между числом желаемых и ожидаемых детей в семье. А в случае минимального разрыва между низкими (не обеспечивающими даже простое воспроизводство) показателями ожидаемого и желаемого числа детей репродуктивное поведение тоже считается гармоничным?

14 минут назад, Антон Витальевич Безруков сказал:

Александра Владимировна, благодарю за проявленный интерес!

 

1) Да, такой риск существует. Особенно при условии слабой мотивации внешняя детерминация (социальное давление со стороны внешних субъектов) семейно-гендерного самоопределения выступает негативным фактором, порождая «обратные» эффекты. Результаты корреляционного анализа демонстрируют обратную связь внешней детерминации на возможности «нормативного» семейного самоопределения в его «традиционной» интерпретации (зарегистрированный брак, детный репродуктивный сценарий, строгое разделение семейных ролей). Наоборот, когда это «давление» исходит от самого молодого человека, т. е. согласуется с его потребностями, обнаруживается прямая связь. Более того, аналогичные «обратные» эффекты внешней детерминации обнаруживаются также при анализе профессионального (социальное давление обусловливает смещение в сторону исполнительской трудовой деятельности, стабильности и простоты труда, тогда как самодетерминация связана больше с креативным характером трудовой детяельности, проявлении инициативы) и гражданского самоопределения (социальное давление обусловливает потенциальную протестную активность, особенно в группе младшей молодёжи от 16 до 19 лет, тогда как самодетерминация связана с большей гражданской ответственностью).

 

2) На мой взгляд, социальные последствия трансформации семейно-гендерных ролей и моделей семьи от «традиционной» к «современной» положительные. Как минимум, сам факт внутренней детерминации семейно-гендерного самоопределения и обнаруженных «обратных» эффектов внешней детерминации наводит на мысль о более ответственном подходе молодых людей к созданию семьи при сохраняющейся потребности в самостоятельности. Более того, на более ответственный подход указывает и динамика семейно-гендерного самоопределения внутри молодёжных возрастных групп: если младшая молодёжь (16-19 лет) в основном отдаёт предпочтение свободным отношениям, то средняя возмрастная группа молодёжи (20-24 года) чаще задумывается о рождении детей, наконец, старшая молодёжь (25-30 лет) демонстрирует явную приверженность традиционным моделям. Так сказать, всё приходит с возрастом. Интересно также, что молодые мужчины более консервативны в отношении модели семьи, чем девушки, в чём, вероятно, сказывается более выраженная присущая мужчинам потребность в самоутверждении, в т. ч. в сфере семейных отношений. Конечно, демографические последствия тут противоречивы. С одной стороны, большая отвественность связана с более продуманным репродуктивным сценарием, учитывающим не только потребность в продолжении рода, необходимость воспроизводства населения, но и материальное положение, личные цели и интересы, что закономерно влечёт за собой малодетность таких семей. И, на мой взгляд, в этом нет ничего плохого, наоборот, я вижу в этом только положительные последствия. С другой стороны, государство (не могу сказать, что общество) формирует устойчивый запрос за многодетность. А это, в свою очередь, и есть та самая внешняя детерминация семейно-гендерного самоопределения, социальное давление на необходимость деторождения. Вот в этом плане, по-моему, последствия будут однозначно негативными. Сыграют свою роль не только «обратные» эффекты (см. пункт 1 ответа на вопрос), смещающие положительную мотивацию на семью в сторону отказа от неё, - это лишь небольшая частность. Более масштабные негативные последствия выльются в «иждивенческие настроения» масс населения (мы уже можем это наблюдать в контексте реализумых государственных программ), ну а далее трансляцию этой «потребительской культуры» из поколения в поколение, как следствие обнищание и безработица. В результате, коротко отвечая на поставленный вопрос, - в этом «переходе» я вижу только положительные результаты, особенно учитывая его историческую неизбежность в контексте социокультурной модернизации, глобализации, индивидуализации, прогрессирующей неуверенности и прочего.  

 

С уважением, Безруков А.В.

Антон Витальевич, благодарю Вас за развёрнутый и содержательный ответ!

2 часа назад, Марина Валерьевна Корнилова сказал:

Александра Владимировна, причин старения населения много. Это и развитие науки и технологий, и системы здравоохранения. Многие болезни от которых раньше умирали, сейчас успешно лечатся. Конечно за последние несколько десятилетий возникли новые виды вирусов, и неизлечимых болезней, лекарство от которых пока не найдено, но это уже другая, обратная сторона развития науки и технологий, ухудшения экологии, стрессов и т.д. Мне кажется, что проблема снижения рождаемости более всего влияет на старения населения. Причем - это не только осознанный отказ от деторождения в пользу карьеры, например, это и реальные проблемы с репродуктивным здоровьем у населения молодого возраста, финансовые проблемы, инфантилизм, страх ответственности и желание жить только для себя и т.д.  

Марина Валерьевна, благодарю за ответ! Соглашусь с Вами, в России первостепенной причиной старения выступает снижение рождаемости. Однако не стоит забывать и о таком факторе, как миграция. Приток детского и трудоспособного населения "омолаживает" территории прибытия, тогда как их отток, напротив, меняет возрастную структуру территорий выбытия в сторону "постарения".

36 минут назад, Розалия Таштимеров Фахрисламова сказал:

Александра Владимировна, найти сопоставимые исследования мотивов откладывания рождения детей мне не удалось. Однако, я искала по мотивации откладывания первенцев. Возможно, касаемо вторых и последующих детей, исследования существуют.

Мотивация откладывания рождений представляется очень интересным аспектом. Надеюсь, Ваши научные поиски увенчаются успехом! Удачи в Вашем исследовании!

Антон Витальевич, большое спасибо за интересный доклад! В ходе ознакомления с ним возникла пара вопросов. 1) Как Вы считаете, возможно ли, что достаточно высокое социальное давление на молодежь в вопросах необходимости создания семьи и рождения детей со стороны внешних субъектов (главным образом родителей и общественности) при условии их слабой внутренней мотивации  выступает негативным фактором, который, напротив, отталкивает молодого человека от принятия решения о создании семьи? 2) На Ваш взгляд, каковы демографические и социальные последствия перехода от традиционной модели семьи с "мужчиной-кормильцем" и "женщиной-хранительницей очага" к современной модели "двух кормильцев" и "двух домохозяев"? И каков характер этих последствий?

Анастасия Григорьевна, спасибо за доклад! Вы отмечаете, что на процесс рождаемости влияют две основные группы факторов: структурные и социально-экономические. Однако многие исследования доказывают значимость воздействия поведенческих факторов, в частности репродуктивного поведения населения, на тенденции рождаемости. Скажите, почему Вы не акцентируете внимание на данной группе детерминант? Есть ли возможность оценки вклада поведенческих факторов в динамику рождаемости населения Беларуси по методике Института экономики НАН?