Александра Владимировна Короленко

Благодарю Вас за проявленный интерес к докладу! Безусловно, ближайшее окружение оказывает заметное влияние на распространение практик здоровьесбережения (в том числе и обратных им – практик саморазрушения). В нашем исследовании это было подтверждено на примере распространения такой вредной привычки, как курение. Так, было доказано существование прямой пропорциональной взаимосвязи между курением респондента и его ближайших родственников: среди тех людей, чьи мать или отец имели данную вредную привычку, оказалось существенно больше курильщиков и, напротив, факт её отсутствия у родителей респондентов способствовал меньшему распространению курения у них самих. Взаимосвязь социального окружения с другими компонентами здоровьесбережения нами пока что не рассматривалась, в том числе не анализировалось влияние на практики заботы о здоровье факта одиночного или совместного проживания респондента. Могу лишь предположить, что положительный пример близких в части ведения здорового образа жизни существенно повышает шанс закрепления практик ЗОЖ в поведении человека, особенно в детском возрасте. Спасибо за вопрос! Обозначенные Вами аспекты будут учтены на последующих этапах исследования.

Благодарю Вас за интересный вопрос! Увеличение потребления алкоголя в период пандемии связывается исследователями с возросшей психологической напряженностью, тревожностью за свою жизнь и жизнь близких, удаленным форматом работы, не требующим присутствия на рабочем месте, закрытием развлекательных заведений, кафе, ресторанов и баров, снижением доступности разных видов досуга и т.д. Однако спусковым механизмом увеличения показателей алкопотребления, на мой взгляд, выступает именно ухудшение психологического самочувствия населения и стресс. Данный факт подтверждается и результатами нашего мониторингового социологического исследования, согласно которым главным мотивом потребления алкоголя у жителей региона как во время пандемии, так и допандемический период выступало стремление снять напряжение и стресс.

Благодарю за интерес к моему докладу! К сожалению, рассмотреть практики заботы о здоровье отдельно для респондентов с дистанционным режимом работы не представляется возможным из-за отсутствия необходимого вопроса в анкете мониторинга. Влияние факта болезни коронавирусной инфекцией кого-то из близких на практики заботы о здоровье по этой же причине затруднительно оценить в рамках данной работы. Однако другие отечественные исследования показывают, что в период пандемии и введенных в ответ карантинных мероприятий в целом заметно возросла гигиеническая настороженность населения, в частности, возросла частота применения таких мер, как соблюдение правил гигиены (мытье рук, применение антисептиков, ношение масок и перчаток), социальное дистанцирование (отказ от посещения массовых мероприятий, самоизоляция), проветривание и уборка помещений и т.д. Вероятно, заболевание коронавирусом людей из ближайшего окружения могло послужить дополнительным стимулом следования мерам здоровьесбережения из-за опасения за свою жизнь и жизнь своих родных. Тем не менее этот вопрос требует более глубокого изучения и эмпирического подтверждения.

Благодарю Вас за ответ!

Благодарю авторов за интересный и актуальный доклад! В ходе ознакомления с ним у меня возникли вопросы. 1) Вызывает вопрос перечисление областей экономики для отражения последствий миграции в таблице 1. Что вы понимаете под областями развития экономики и чем обусловлен выбор именно перечисленных в таблице областей? Так, например, нелегальная трудовая миграция не является областью развития экономики, а сама по себе характеризует миграцию и оказывает влияние на разные сферы экономики. В качестве рекомендаций. Было бы более целесообразно рассматривать последствия в разрезе демографических, экономических, социальных, культурных, политических изменений. Все они в совокупности оказывают воздействие на национальную экономику. Кроме того, последствия внешней и внутренней миграции могут заметно различаться, поэтому стоит анализировать их отдельно. 2) В таблице 1 для рынка труда и социально-этнических характеристик вы приводите как положительные, так и отрицательные последствия миграции, тогда как для производственной сферы - только положительные, а для демографической ситуации - только отрицательные. Разве миграция не может иметь и позитивное, и негативное воздействие на каждую сферу?

Ольга Юрьевна, благодарю за интересный доклад! Подскажите, пожалуйста, с чем, на Ваш взгляд, может быть связано замедление темпов цифровизации образования, особенно на уровне "нестоличных" регионов? В большей степени с технологическими проблемами и неразвитостью необходимой инфраструктуры или же с неготовностью населения осваивать цифровые навыки и компетенции?

Уважаемые авторы, благодарю вас за содержательные ответы! Успехов в дальнейшем исследовании!

Ксения Андреевна, благодарю за вопрос! Неблагоприятные условия труда наряду с поведенческими (вредные привычки, несбалансированное питание, стресс, гиподинамия) и психосоциальными (напряженные отношения с окружающими, стресс) факторами риска относятся к группе детерминант образа жизни на 50-55% обусловливают состояние здоровья человека. Значительный вклад условий труда в здоровье главным образом объясняется тем, что на рабочем месте человек проводит значительную часть своей жизни. Негативное воздействие трудовых условий отягощается их системным характером, что приводит к подрыву ресурсов здоровья организма, к осложнению как имеющихся недугов, так и к развитию новых, профессионально обусловленных болезней.

Наталья Александровна, благодарю Вас за ответ! В свете происходящих событий исследования подобного рода безусловно представляют большой интерес и для ученых, и для управленцев и в целом для населения!

Дмитрий Михайлович, благодарю Вас за доклад, посвященный действительно актуальной проблематике! Становится понятно, что результаты проводимой в нашей стране оценки качества условий оказания медицинских услуг, мягко говоря, не в полной мере соответствуют действительности. На Ваш взгляд, как можно усовершенствовать систему оценки качества услуг медицинскими организациями в России? Не выступает ли барьером на этом пути нежелание самих медицинских организаций сделать её более прозрачной и объективной? Застрахована ли электронная, интерактивная форма от ситуации с "вбросом" анкет с заведомо желаемыми, положительными оценками?

Александр Павлович, благодарю Вас за аргументированный ответ!

Александр Павлович, благодарю за интересный доклад! Будьте любезны ответить на пару вопросов: 1) Нет ли возможности проанализировать профессиональные характеристики (сферу деятельности, профессию) как прибывших в город Вологду, так и выбывших из него людей? Это бы позволило оценить немаловажный с точки зрения экономики аспект - донором каких кадров в большей степени выступает город, а какие, наоборот, теряет? 2) Чем можно объяснить некоторое противоречие статистических данных и результатов опроса, заключающееся в том, что, с одной стороны, показатели миграционной мобильности, особенно оттока населения из города, достаточно высоки, а с другой стороны, большая часть населения не планирует покидать город?

Уважаемые авторы, благодарю вас за интересный доклад! Буду признательна, если вы ответите на мои вопросы: 1) Не могли бы вы дать обобщенную оценку того, как выглядит ситуация с родительскими и материнскими отпусками в России на фоне других государств, а именно в чем сильные стороны нашей страны, а в чем она серьезно уступает? 2) На ваш взгляд, требует ли усовершенствования отечественная система организации и регулирования материнских и родительских отпусков (в части их продолжительности, гибкости, оплаты)? Если да, то какие меры в данном направлении вам представляются необходимыми?

Спасибо за ответ!

Благодарю Вас за ответ! Удачи в дальнейших исследованиях!