Юрий Алексеевич Симагин

Добрый день! Для Дальнего Востока, где главной причиной быстрой депопуляции является интенсивный миграционный отток жителей, основное направление для решение этой проблемы - удержать тех людей, которые там уже живут и адаптированы к местным условиям. В этом направлении хорошая мера - "дальневосточный гектар". Но, как часто у нас бывает, важны нюансы - где именно эти гектары выделяются, есть ли там какая-либо инфраструктура и т.д. Если российского населения на юге Дальнего Востока останется слишком мало, то и для национальной безопасности это может представлять угрозу. В Центральной и Северо-Западной России (включая, видимо, и Вологодскую область), наоборот, нужно привлекать молодежь из городов (можно, наверное, и из стран СНГ) в сельскую местность. И шаги в этом направлении есть: "экопоселения", "поселки программистов в лесу" и т.п. К сожалению, это все происходит практически без государственной поддержки и, в том числе по этой причине, имеет очень ограниченные масштабы. Государственные программы ("земской врач" и т.п.) имеют специфический характер. Например, молодые врачи в Вологодской области по этой программе поедут, скорее всего, из Вологды в Вологодский район, но это не совсем сельская местность - это пригород, куда и без специальных программ люди едут. А если не в Вологодский район, то тогда в Московскую область, где программа "земской врач" также действует и позволяет быстро (в течении 1-2 месяцев) получить бесплатное жилье (при условии работы в перспективе 10 лет на соответствующем месте). Но Московская область - это тоже совсем не быстро депопулирующие территории. Опыт стран БРИКС нам в этом отношении не поможет, потому что там большинство населения живет в перенаселенной сельской местности, и за счет этого населения хватает "всем": и городам, и малонаселенным территориям. У нас тоже так было до 1960-х гг. В демографическом отношении мы остальные страны БРИКС "обогнали". Проблема в том, что в настоящее время они начинают обгонять нас в экономическом отношении. И в перспективе, при продолжении существующих тенденций, когда у них будет демографическая ситуация похожа на современную российскую, в развитии экономики они уйдут далеко вперед. С уважением, Ю.А. Симагин

Добрый день! В данном случае депопуляция в широком смысле - сокращение численности населения, то есть, возможно, и от отрицательного сальдо миграций, и от естественной убыли, и от обеих причин вместе. С уважением, Ю.А. Симагин

Спасибо за сообщение! Общие тенденции понятны: рождаемость снижается, возраст матерей увеличивается, в сельской местности суммарный коэффициент рождаемости сельского населения больше, чем городского и т.д. Но, может быть, в таком случае как мера по стимулированию рождаемости может быть предложена политика по рассредоточению населения, увеличению доли сельского населения в стране? Из того, что можно слышать сейчас - то это в основном призывы к дальнейшей концентрации населения в крупных городах ради ускорения экономического роста, что, очевидно, приведет к дальнейшему сокращению рождаемости. Получается противоречие между демографической и социально-экономической политикой или это не так? С уважением, Ю.А. Симагин

Отвечаю: - В управленческих кругах база пока не используется. - после переписи 2010 года вводятся данные текущей статистики. В данных микропереписи муниципальные образования не отражены. Всех благ, В.В.Пациорковский