Герман Александрович Швейцер

Мария Андреевна, спасибо за проявленный интерес. Искренне рад стольким вопросам. 1) Больше всего мне импонируют взгляды институционалистов, как представителей традиционного институционализма, так и неоинституционалистов. Собственно говоря и материал подбирался с расчетом применения системного подхода к изучаемым вопросам. Системный подход является наиболее сложным подходом, в процессе применения которого задействованы все методы познания и формы диалектики. 2) В условиях экономической турбулентности, дефицита ресурсов и информации возникающие с еще большей частотой вызовы перед системой требуют всестороннего их рассмотрения и принятия решения с учетом большого количества данных о возможных рисках. Предложенный подход универсален и разрабатывался с учетом уже существующей конъюнктуры. Я считаю его универсальным, и по стечению обстоятельств - в наибольшей степени подходящим в текущей экономической ситуации. В тоже время отмечаю, что моя позиция не является истиной в последней инстанции. 3.1) Почему я отнёс туризм к природно-экологическим факторам? В большей степени по остаточному признаку, руководствуясь следующими соображениями: я отношу его к виду рекреационной деятельности человека, а также считаю, что он имеет достаточно большой потенциал развития в части планирования и реализации инфраструктурных составляющих для более удобного посещения мест именно природы. Вы резонно можете возразить, и даже привести определение Туризма, сославшись на возможность его популяризации и продвижения в условиях городской среды. И будете правы, но первопричиной и истинным мотивом туриста посетить город будут являться факторы производные от экономических, государственных или социально-демографических, которые и сделали его привлекательным для туризма. 3.2. Одним из основных атрибутов современного прогрессивного государственного менеджмента должен являться именно опыт участия в подобных проектах, причем не только одной конкретной единицы, но и команды в целом (департамента, отдела, структурного подразделения, управления и т.д.). Компетенции и профессиональные качества - это очень важно. Как говориться, благими намерениями...тут не обойтись. 3.3. Не только может, но и должен. Опять же, что будем считать регионом? Отдельный субъект Российской Федерации или федеральный округ, или группу стран. В любом случае этот вопрос является одним из самых важных в концепции безопасности России. 4. Провести оценку государственного фактора социально-экономического развития региона будет немного сложнее, чем аналитика данных Росстата. Тут можно обратиться к ответу на Ваш первый вопрос и воспользоваться, например, системным подходом; междисциплинарными исследованиями из различных отраслей знаний; изучить нормативно-правовую базу, регулирующую деятельность региона; изучить инструменты и методы, которыми пользуется регион - фаворит.

Наталья Евгеньевна, здравствуйте. Спасибо за вопрос. На самом деле, он достаточно глубокий и может послужить темой для отдельной работы. Если придерживаться характеристики, которую я дал в докладе, то в качестве примера я привожу формационный подход к периодизации общественного развития Карла Маркса, выделявшего три большие формации. Если не вдаваться в экономические теории, то в качестве признаков развития региона, как социально-экономической системы, достаточно легко выступает положительная динамика показателей социально-экономического развития региона, которые подготавливает Федеральная государственная служба статистики, А именно, рост таких показателей, как увеличение объема промышленного производства, увеличение объема строительных работ, рост инвестиций в основной капитал, увеличение оборота розничной торговли, снижение уровня износа ОПФ, рост реальных денежных доходов населения, снижение уровня безработицы, постоянный миграционной прирост.

Уважаемая Александра Владимировна! Действительно интересный доклад, спасибо! Есть ли у Вас ретроспективные данные по схожим исследованиям? Если да, то как давно они проводятся и есть ли корреляция в выводах с течением времени?

Добрый день, уважаемый Игорь Александрович! Спасибо большое за интересный доклад! У меня 2 вопроса. 1) Обращались ли Вы в своих исследованиях к изучению факторов повышения рождаемости в России в целом или именно в своем регионе? 2) Предложение по внедрению банковских продуктов типа "родительский вклад" предполагает пополнение счета в течение определенного времени с разной частотой. Оценивался ли Вами необходимый доход семьи/родителя, чтобы ограничивать себя и ребенка в настоящем в пользу будущих выгод?

Добрый день, Светлана Сергеевна. Спасибо за вопрос. Нет, не противоречит. Первое экономическое районирование связано с Планом ГОЭЛРО, который, в свою очередь, продолжил свое развитие в работе Госплана. Далее, каждую пятилетку количество экономических районов только росло. Экономическое районирование СССР все-таки учитывало административно-территориальное деление страны, опираясь на идею комплексного развития народного хозяйства и специфику экономического развития, что нашло отражение в основных принципах районирования и размещения производства. Значимый вклад в теорию районирования, внесла экономико-географическая школа Н. Н. Баранского и Н. Н. Колосовского. В своих исследованиях Н. Н. Баранский рассматривал экономический район как объект экономической географии. В связи с этим, к термину "район" относятся чаще.

Екатерина Георгиевна, благодарю Вас за вопрос. Я придерживаюсь системного подхода и понимаю под понятием "регион" субъект Российской Федерации, который обладает признаками единства и целостности, комплексности хозяйства, специализации, наличия административных органов управления.