Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Ксения Евгеньевна Косыгина

Модераторы
  • Публикаций

    44
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Сообщения, опубликованные Ксения Евгеньевна Косыгина


  1. Добрый день, Екатерина Петровна!

    Спасибо за вопрос. На данном этапе исследования не стояло задачи изучать опыт вовлечения НКО в избирательный процесс в субъектах РФ. Главная цель доклада - показать, что такой механизм в принципе может быть. Сейчас привлечение НКО к выборам практически не используется в России. Некоторый опыт данной деятельности использовался в Москве. В Вологодской области НКО участвовали в выборах только как наблюдатели через Общественную палату Вологодской области.

    В регионах такой опыт не распространен, так как отсутствует законодательство, регулирующее этот вид деятельности. НКО боятся, что их "осудят" за политическое поведение или признают "иностранным агентом".


  2. Галина Вадимовна, спасибо за столь актуальный, интересный доклад.

    На Ваш экспертный взгляд, какая стратегия финансового поведения сейчас оптимальна для населения «рациональная, бережливая, экономная» или наоборот "расточительная"? Как действовать: сберегать или все-таки позволить себе некоторые радости? 

    • Like 1
    • Thanks 2

  3. Добрый день, Ирина Сергеевна! Спасибо за интересный вопрос, который поможет мне еще тщательнее проработать рассматриваемую тему.

    В итогах выборочного обследования НКО Росстата есть такой показатель - распределение социально ориентированных некоммерческих организаций Российской Федерации по видам деятельности. В данном распределении выделяется такое направления работы НКО как "оказание юридической помощи на безвозмездной или на льготной основе гражданам, правовое просвещение населения, деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина". В этом направлении работали 8,8 % НКО в 2012 году, 6,6% в 2016 году. На мой взгляд, как раз НКО из этой категории могут заниматься повышением электоральной активности граждан. Целевая группа в этом случает будет очень разнородна, в зависимости от запроса.

    Общество нуждается в этой услуге, т.к. данная деятельность направлена на учет мнения на выборах разных слоев населения. Если сейчас преимущественно на выборах побеждает "партия власти", так как к привлечению на голосование задействован административный ресурс (согнать бюджетников на выборы и т.д.), то участие в этом процессе НКО позволить расширить возможности политического выбора (у нко широкая аудитория целевых групп).  

     

    • Like 1
    • Thanks 1

  4. Спасибо за не менее интересный вопрос, Александр Павлович! 

    Значение участия избирателей в выборах на всех уровнях власти огромно, так как за не пришедших на избирательные участки их политический выбор сделают другие, те, кто пришел и проголосовал. Выбор должен быть сбалансированным и отражать интересы всего населения государства. В этой ситуации как раз нужны НКО, чтобы вести разъяснительную работу с гражданами, чтобы они пришли отдать свой голос.  Поэтому трата бюджетных средств на НКО в данной сфере оправдана, по моему мнению, конечно. Другими словами НКО служат расширению представительства разных полит. сил. Могут быть и другие точки зрения.

    • Like 2
    • Thanks 1

  5. Максим Александрович, Вы предлагаете по средствам разных мероприятий мотивировать родителей "глубже проникнуть в атмосферу образовательной организации". А на сколько это нужно самой организации (детсаду)? 

    Часто так случается, что излишняя инициатива родителей только мешает работе организации, воспитателям.

    • Like 2
    • Thanks 1

  6. Спасибо за вопрос и поддержку позиции относительно НКО, Елена Сергеевна.

    Во-первых, безусловно, существует такая опасность, что политические силы могут использовать НКО в своих предвыборных кампаниях. Но, думаю, они не станут единственным инструментом в их руках. Так как в НКО работают грамотные, думающие люди и склонить их на свою сторону и заставить поддерживать ту или иную позицию затруднительно.

    Во-вторых, со стороны организационных моментов НКО могут быть лишь помощниками государственным структурам (ЦИК, региональные избирательные комиссии и др) в проведении выборов.

    • Like 1
    • Thanks 1

  7. Добрый день!

    Почему вы сомневаетесь в предположении о том, что "суммарный потенциал рынка социальных услуг к 2020 году, по оценкам некоммерческой организации Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов (АСИ), составит 15 трлн рублей?" В чем вы видите барьеры в развитии НКО как составляющей социальной политики? 

    • Like 1
    • Thanks 1

  8. Максим Александрович, еще раз спасибо за вопросы.

    Когда человек приходит на выборы он может растеряться, особенно это касается того момента, когда выбор идет через комплексы электронного голосования, так же консультации могут потребоваться по голосованию в других населенных пунктах, странах и т.д. Эти функции НКО могут выполнять на ряду с государственными структурами. 

    НКО для социально уязвимых групп - это поставщики услуг, а не просто "какие-то организации". Отношения НКО и этих социальных групп основаны на доверии, т.к. НКО работают во благо их, а не получают прибыль. НКО могут лично приглашать людей на выборы.

    В своем исследовании мы ориентируемся на имеющиеся работы, данные международных социологических опросов, которые подтверждают,  "что личное приглашение на выборы повышает вероятность того, что человек придет и проголосует. Кроме того личные приглашения, сопровождаемые телефонными звонками, получают лучший отклик от граждан. Отправленные по почте приглашения обычно не очень эффективны. Во-вторых, исследование показало, что поддержание мотивации человека голосовать является важной связью с явкой избирателей. Перезвонить или напомнить кому-то, кто ранее выразил интерес и намерение голосовать – эффективная тактика. И наконец, многие не голосующие проголосуют, если почувствуют, что другие «следят» за их действиями. Самые сильные эффекты наблюдались, когда потенциальным избирателям напоминали, что голосование фактически является публичным документом".  И это совсем не означает, что тот кому напоминают или приглашают человек с "ограниченными умственными возможностями ".

    Деятельность НКО в логике нашего исследования не предусматривает "политического окраса", они не призывают голосовать за определенного кандидата и не имеют к нему отношения. Это не инструмент политической пропаганды, а инструмент активации участия граждан, изъявления своего мнения и гражданской позиции.

    • Like 1

  9. Добрый день, Юлия Викторовна!

    Ваш доклад для меня особо актуален и интересен, т.к. частично касаюсь представленной темы в своих исследованиях.

    Вопрос: Какие пути повышения гражданского участия в сельской местности вы видите, изучали? 

    • Like 2
    • Thanks 1

  10. 1) Максим Александрович, примером "органа" может служить сообщество из 5-10 НКО, которые будут заниматься повышением электоральной культуры и участия граждан в избирательном процессе. 

    2) Каким образом будет проходить мобилизация? Оговорено в ответе на вопрос выше "обучать избирателей процессу голосования; привлекать сотрудников в качестве интервьюеров или переводчиков; просвещать кандидатов по вопросам избирательного права; проводить юридические консультации во время выборов; напоминать населению о голосовании; организовывать орган для координации усилий по мобилизации избирателей". Но этот список не исчерпывающий, может быть дополнен в зависимости от конкретной ситуации. Мобилизация не сводится к тому, что загнал в автобус и поехал на участок.

    3)Государственная власть и другие институты безусловно проводят политику повышения электорального участия, но как показывают социологические опросы эта политика  не дает результатов - явка остается низкой. Как указано в докладе,  сама природа НКО заключается в обслуживании наименее представленных в политике, социально уязвимых групп населения.  НКО имеют уникальный доступ к тем группам населения, которые являются потенциальными избирателями. Данное преимущество дает им возможность эффективно мобилизовать имеющих право голоса граждан. Один из механизмов также отмечен в докладе: "в качестве примера успешной практики НКО в подготовке выборов можно привести мероприятие, когда представители НКО провели более 60 акций под слоганом #Явыбираюсам в каждом округе Москвы."

    • Like 1
    • Thanks 1

  11. Добрый день, Юлия Евгеньевна!

    Очень интересный доклад! 

    Рассматривали Вы как меняется уровень суицидов в зависимости от сезонности, от времен года?

    • Like 1
    • Thanks 1

  12. Добрый день, спасибо за вопрос, Максим Александрович! 

    Да, я предлагаю законодательно закрепить право НКО на участие в выборах в части мобилизации граждан в участие в выборах. По-моему мнению, это законно и этично. В начале доклада описывается подобная практика в США. НКО должны участвовать в выборах как политически независимые структуры и их функции должны сводиться к следующему: обучать избирателей процессу голосования; привлекать сотрудников в качестве интервьюеров или переводчиков; просвещать кандидатов по вопросам избирательного права; проводить юридические консультации во время выборов; напоминать населению о голосовании; организовывать орган для координации усилий по мобилизации избирателей. Противоречия с конституционными правами тут не наблюдается, так как конечное решение голосовать или нет принимает сам гражданин.

     

    • Like 1

  13. Добрый день!

    Очень актуальный и содержательный доклад, спасибо.

    Интересно Ваше мнение по поводу реформирования методики измерения бедности в России, обсуждаемой сейчас в обществе?

     


  14. Доброе утро, Ксения Вадимовна!

    Спасибо за доклад!

    Вопрос: 1) Какие Вы видите различия между государственной услугой и социальной услугой? 

    2) Почему Вы определяете государственную услугу как преимущественно электронную, а в перечне, утвержденном Правительством РФ эти услуги не совсем электронные?

     

    • Thanks 1

  15. Доброе утро, Виктор Михайлович!

    Спасибо за очень интересный доклад! Тема нарциссизма является актуальной для нашего общества. В процессе знакомства с докладом у меня возникли вопросы. Существуют ли какие-нибудь методы изучения этого феномена? Может быть есть данные социологических опросов? Какие существуют методики определения нарцисс человек или нет? 

    • Thanks 1

  16. Спасибо за внимание к моему докладу. В условиях цифровой экономики меняется все и довольно быстро, фандрайзинг не исключение. Например, цифровая технология блокчейн в НКО позволит не только рационально распределить ресурсы, но и строго учитывать поступления и расходы, сохранить прозрачность и защищенность транзакций. 
     


  17. Добрый день, очень хороший доклад, прочитала с удовольствием.

    Вопрос: Иван Владимирович, хотелось бы уточнить, есть ли какие-либо нормативно правовые акты регулирующие пространственную доступность медицинских услуг? Может быть государственные программы? Интересно узнать и по Вологодской области и по стране в целом?


  18. Добрый день, спасибо за вопрос! 

    Ранее я не изучала и не рассматривала информационные системы и другие онлайн и мобильные технологии в работе НКО. Это первый опыт анализа. В дальнейшем, по мере накопления материала планирую изучить этот вопрос более подробно. 

    Искусственный интеллект возможно использовать в деятельности СОНКО. Однако, на мой взгляд, эффективнее будет использование труда человека, т.к. работа в СОНКО это прежде всего работа с людьми, которые обладают эмоциями, чувствами и т.д.

×
×
  • Создать...