Ксения Евгеньевна Косыгина

Вадим Сергеевич, спасибо Вам за столь содержательный и обдуманный ответ. Я соглашусь с Вами, что необходима максимальная открытость власти и повышать уровень доверия.

Спасибо за содержательный ответ, коллеги! С упомянутой статьей уже знакомилась и цитировала ее в своих работах, действительно интересное исследование, заслуживающая внимания.

Спасибо за ответ. Я поняла Вашу точку зрения.

Добрый день, спасибо за интересный доклад. Мы с коллегами работаем по схожей теме - выявляем барьеры гражданского участия на региональном уровне в рамках гранта РФФИ. Вы отмечаете что "Направленность гражданской активности и формы, которые она принимает, в значительной степени зависят от государства, от того, насколько стоящие у власти чиновники готовы идти на встречу населению и решать возникающие вопросы, насколько действенны механизмы взаимодействия между властью и рядовыми гражданами". Очень интересно узнать Ваше мнение по поводу интересов государства в "регулировании" гражданского активизма? Существует мнение, что государство отвлекает граждан от политического участия посредством привлечения различных структур некоммерческого сектора к решению социальных проблем, при этом оказывая им всяческую поддержку? Не является ли это "прикармливанием" для того чтобы они не возмущались и сильно не активничали по политическим вопросам? Как Вы думаете?

Добрый день, спасибо за интересный доклад, в выборном процессе наблюдаются некоторые схожие черты с Россией. В статье Вы пишите "что парламентские и президентские выборы в Беларуси не соответствуют важным международным стандартам демократических выборов, характеризуются общим пренебрежением фундаментальными ценностями, свободами собраний и ассоциаций" со ссылкой на ОБСЭ и Совет Европы. На Ваш взгляд, насколько нужно и важно соответствовать международным стандартам демократических выборов? Может быть для конкретной взятой страны эти стандарты не подходят, исходя из национальных особенностей? Может быть стабильность политического устройства Беларуси обусловлена именно несоблюдением этих стандартов?

Спасибо за вопрос. К работе добровольцем люди продолжают относиться скептически, и молодежь в том числе. Так как многие, не имея опыта, не понимают, как можно работать бесплатно, тратя свое свободное время. Одним из эффективных способов является привлечение по рекомендациям знакомых и друзей, через «сарафанное радио». Также СМИ служат (в том числе интернет: инстаграм, блоги, видо-хостинги и т.д. )популяризаторами волонтерских программ, когда они рассказывают истории конкретных людей. Это вызывает у аудитории желание предложить свою помощь. Необходимо развитие детско-юношеских общественных организаций, волонтерских центров в системе общего и дополнительного образования детей.

Вадим Сергеевич, очень увлекательный доклад и актуальный в настоящее время. На Ваш взгляд, что необходимо сделать чтобы преодолеть низкий уровень политической активности и политическое отчуждение? И вообще, нужно ли это делать? может лучше, когда народ "безмолвствует"? Как вы думаете?

Добрый день, Екатерина Петровна! Спасибо за вопрос. На данном этапе исследования не стояло задачи изучать опыт вовлечения НКО в избирательный процесс в субъектах РФ. Главная цель доклада - показать, что такой механизм в принципе может быть. Сейчас привлечение НКО к выборам практически не используется в России. Некоторый опыт данной деятельности использовался в Москве. В Вологодской области НКО участвовали в выборах только как наблюдатели через Общественную палату Вологодской области. В регионах такой опыт не распространен, так как отсутствует законодательство, регулирующее этот вид деятельности. НКО боятся, что их "осудят" за политическое поведение или признают "иностранным агентом".

Спасибо за Ваш подробный ответ!

Галина Вадимовна, спасибо за столь актуальный, интересный доклад. На Ваш экспертный взгляд, какая стратегия финансового поведения сейчас оптимальна для населения «рациональная, бережливая, экономная» или наоборот "расточительная"? Как действовать: сберегать или все-таки позволить себе некоторые радости?

Добрый день, Ирина Сергеевна! Спасибо за интересный вопрос, который поможет мне еще тщательнее проработать рассматриваемую тему. В итогах выборочного обследования НКО Росстата есть такой показатель - распределение социально ориентированных некоммерческих организаций Российской Федерации по видам деятельности. В данном распределении выделяется такое направления работы НКО как "оказание юридической помощи на безвозмездной или на льготной основе гражданам, правовое просвещение населения, деятельность по защите прав и свобод человека и гражданина". В этом направлении работали 8,8 % НКО в 2012 году, 6,6% в 2016 году. На мой взгляд, как раз НКО из этой категории могут заниматься повышением электоральной активности граждан. Целевая группа в этом случает будет очень разнородна, в зависимости от запроса. Общество нуждается в этой услуге, т.к. данная деятельность направлена на учет мнения на выборах разных слоев населения. Если сейчас преимущественно на выборах побеждает "партия власти", так как к привлечению на голосование задействован административный ресурс (согнать бюджетников на выборы и т.д.), то участие в этом процессе НКО позволить расширить возможности политического выбора (у нко широкая аудитория целевых групп).

Да, спасибо, Максим Александрович!

Спасибо за не менее интересный вопрос, Александр Павлович! Значение участия избирателей в выборах на всех уровнях власти огромно, так как за не пришедших на избирательные участки их политический выбор сделают другие, те, кто пришел и проголосовал. Выбор должен быть сбалансированным и отражать интересы всего населения государства. В этой ситуации как раз нужны НКО, чтобы вести разъяснительную работу с гражданами, чтобы они пришли отдать свой голос. Поэтому трата бюджетных средств на НКО в данной сфере оправдана, по моему мнению, конечно. Другими словами НКО служат расширению представительства разных полит. сил. Могут быть и другие точки зрения.

Максим Александрович, Вы предлагаете по средствам разных мероприятий мотивировать родителей "глубже проникнуть в атмосферу образовательной организации". А на сколько это нужно самой организации (детсаду)? Часто так случается, что излишняя инициатива родителей только мешает работе организации, воспитателям.

Спасибо за вопрос и поддержку позиции относительно НКО, Елена Сергеевна. Во-первых, безусловно, существует такая опасность, что политические силы могут использовать НКО в своих предвыборных кампаниях. Но, думаю, они не станут единственным инструментом в их руках. Так как в НКО работают грамотные, думающие люди и склонить их на свою сторону и заставить поддерживать ту или иную позицию затруднительно. Во-вторых, со стороны организационных моментов НКО могут быть лишь помощниками государственным структурам (ЦИК, региональные избирательные комиссии и др) в проведении выборов.