Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Виктор Владимирович Селютин

Участники конференции
  • Публикаций

    12
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Виктор Владимирович Селютин


  1. Александр Владимирович, добрый день,

    Извините, что отвечаю с опозданием, только сейчас увидел Ваш вопрос.

    1. Как определяется ymax,xmax ?  Максимальные значения используются только для нормирования. Ищутся в таблице исходных данных.

    2. Нет, это не так. Что касается оптимизационной задачи, то речь идёт об оптимизации по Парето.  Крайние объекты входят в число Парето-оптимальных (и эффективных в рамках DEA), но не являются эффективными в используемой мной схеме.  Напоминаю, что Парето-оптимальный объект не уступает другим объектам сравнения по всем критериям и хотя бы по одному превосходит их.  

    Говорят, что альтернатива (объект) a1 доминирует (по Парето) альтернативу a2, если по критерию qk

    qk(a1)³qk(a2), k=1,2,…, N                                                           

    и $k0, k0Î{1,2,…, N}, такое что qk0(a1)>qk0(a2),                                                                     

    Минимизация функции Q=lq1k + (1-l)q2k®min, предполагает, что l пробегает все значения от 0 до 1. При этом по теореме Карлина выявляются все Парето-оптимальные объекты. Так как в рассматриваемой задаче множество альтернатив (регионов)  – дискретное, которое не обладает свойством выпуклости, то это условие  является достаточным, но не является необходимым. И далее, Парето-эффективность не означает производственной эффективности, которая отсчитывается от некоторой опорной точки (в DEA это нулевая точка, я использую понятие виртуального идеального объекта). 

                                                 

                                                   


  2. Проблема в том, что очень сложно оценить интеллектуальный капитал, и ещё сложнее его влияние (вклад) на (в) производство добавленной стоимости в регионах. Гораздо большее значение имеет структура экономики.  Формально наиболее экономически эффективными оказываются слабонаселённые  регионы с преобладанием нефтегазодобычи и добычи других полезных ископаемых, наименее - те, где преобладает аграрный сектор. Одна из причин связана с тем, что ВВП (ВРП) - монетарный показатель. Обвалятся цены на нефть и газ - сразу снизится производственная эффективность  этих субъектов. А количество остепенённых, особенно в сфере гуманитарных наук, на мой взгляд, практически не влияет на   экономику регионов.


  3. Спасибо за проявленный интерес к моей работе.

    В целом идея непараметрической оценки Парето-эффективности систем со многими входами и выходами реализована в методологии DEA (Data Envelopment Analysis), которая используется  уже более 40 лет, имеются сотни, а то и тысячи публикаций как по математическим, так и прикладным аспектам. Я избрал простейший вариант с одним выходом (ВРП) и двумя входами (труд и капитал), ориентируясь  на классические производственные функции по трём причинам: наличие надёжной статистической информации, проверенная релевантность этих входных факторов, наглядность представления результатов (на плоскости).   В Вашей работе и в известных мне исследованиях коллег из ЦЭМИ (ссылки ниже) в качестве дополнительного фактора привлекается интеллектуальный капитал. но мне представляется, что используемые для его измерения показатели (количество научных работников, лиц со степенями и т.п.) не позволяют, во-первых, оценить этот капитал должным образом, во-вторых,  не дают непосредственного вклада в создание валовой добавленной стоимости, тем более в привязке к конкретному региону. 

    Макаров В. Л., Айвазян С. А., Афанасьев М. Ю., Бахтизин А. Р., Нанавян А. М. Оценка эффективности регионов РФ с учётом интеллектуального капитала, характеристик готовности к инновациям, уровня благосостояния и качества жизни населения // Экономика региона. — 2014. — № 4. — С. 9-30.

    Айвазян С. А., Афанасьев М. Ю., Руденко В. А. Оценка эффективности регионов РФ на основе модели производственного потенциала с характеристиками готовности к инновациям // Экономика и математические методы. — 2014. — Т. 50, №4. — С. 53-91.


  4. Добрый день, спасибо за вопрос.
    Дело в том, что выбирать особенно не приходится - сравнительный анализ
    проводится именно по субъектам Федерации. Я выполнил подобные сопоставления по всем федеральным округам в отдельности и по отобранным в них Парето-эффективным субъектам. И результаты показывают, что Москва и Санкт-Петербург вполне вписываются в общую картину. Некоторые автономные округа, особенно НАО, выделяются исключительно благодаря тому, что целиком ориентированы   на нефтегазодобычу. При этом это хорошо видно на рисунках и не мешает выделять эффективные регионы второго эшелона.
    Рисунок. Парето-эффективные субъекты всех федеральных округов в двухфакторном пространстве. Линейная модель
     
    image.png.3f02fa96e016fe410b6f23d8906aee5d.png
     

    Таблица – Коэффициенты производственной эффективности Парето-эффективных субъектов

     

    Субъект РФ

    Обозначение

    Линейная модель

    Мультипликативная модель

    Ненецкий автономный округ

    НАО

    1,000

    1,000

    Белгородская область

    Б

    0,260

    0,271

    г.Москва

    М

    0,439

    0,347

    Астраханская область

    АО

    0,262

    0,270

    Волгоградская область

    ВО

    0,174

    0,234

    Республика Дагестан

    РД

    0,128

    0,211

    Республика Северная Осетия-Алания

    РСО

    0,125

    0,210

    Ставропольский край

    СК

    0,128

    0,206

    Республика Татарстан

    РТ

    0,294

    0,285

    Оренбургская область

    О

    0,260

    0,272

    Ханты-Мансийский автономный округ-Югра

    ХМАО

    0,760

    0,534

    Ямало-Ненецкий автономный округ

    ЯНАО

    0,537

    0,601

    Тюменская область без автономных округов

    Т

    0,362

    0,314

    Красноярский край

    КК

    0,432

    0,346

    Магаданская область

    МО

    0,554

    0,391

    Сахалинская область

    С

    0,887

    0,564

    Чукотский автономный округ

    ЧАО

    0,698

    0,443


  5. Здравствуйте! Хотелось бы понять, как рассчитывается Индекс экономической сложности. Не могли бы Вы привести формулу? Или прислать статью из ЭММ, в которой он расшифрован?


  6. Здравствуйте! Хотелось бы понять, какие показатели используются Вами в качестве входов и выходов при оценке эффективности по модели DEA?

×