-
Публикаций
2 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Наталья Дмитриевна Дмитриева
-
-
Здравствуйте, Андрей Михайлович! Спасибо за Ваш вопрос.
Что касается будущего развития внутренних долговых отношений России, то, если судить по представленному Минфином документу – «Основные направления развития долговой политики РФ на 2017-2019 гг.» − объем внутреннего государственного долга будет расти. При этом на фоне увеличения абсолютного показателя внутреннего госдолга, также будет увеличиваться доля внутреннего долга страны в ВВП.
Мы со Светланой Анатольевной придерживаемся мнения, что объем государственных внутренних заимствований продолжит свой рост. Вероятно, что структура и объем внешних государственных заимствований претерпят значительные изменения.
Потребность в заимствованиях, как внутренних, так и внешних, обусловлена наличием бюджетного дефицита в стране. В РФ дефицит бюджета стабильно наблюдается с 2013 года. В связи с этим, нужда в заимствованиях является вполне оправданной. Конечно, сократить потребность в заемных источниках финансирования можно с помощью использования других источников финансирования, представленных в ст.94 БК РФ. Однако это не изменит состояние бюджета страны, а значит, не улучшит ситуацию. Поэтому для отстранения от необходимости постоянно использовать заемные средства с целью финансированию бюджетного дефицита, государство должно решить проблему появления бюджетного дефицита. Решение данной проблемы можно достичь с помощью: 1) сокращения расходов государства; 2) увеличения доходов государства. Сокращение расходов не представляется возможным, что можно проследить в статье Дмитриевой Н.Д. «Проблема формирования государственного бюджета и распределения бюджетных средств» в журнале «Современные научные исследования и разработки» 3(20)-2018. А вот увеличение доходов государства (способы также представлены в статье, указанной выше), на наш взгляд, является хорошим вариантом для сокращения, а впоследствии для устранения, бюджетного дефицита, а значит, и для снижения необходимости использования заимствований.
- 1
Уровень долга в бюджетной системе
в Анализ динамики и структуры внутреннего государственного долга
Опубликовано · Report reply
Добрый вечер, Евгений Николаевич. Спасибо большое за Ваш вопрос!
Если рассматривать плановые значения государственного долга (по мнению Минфина на 2018 год), то они находятся на уровне 14,9% от ВВП. В целом, это довольно хороший показатель, если сравнивать с уровнем государственного долга других стран (госдолг Японии в 2017 году составил 251% ВВП; ВВП; США - 107,5%; Канады - 90,6%). Однако не стоит недооценивать тот факт, что экономики выше упомянутых стран имеют достаточно высокие темпы роста ВВП. Также эти экономики более развиты: в отраслевой структуре преобладают наукоёмкие сферы производства. А вот в российской экономике, для которой характерно преобладание сырьевого фактора в отраслевой структуре темпы прироста незначительны (на это повлияло снижение цен на энергоресурсы, многие страны прекратили торговую деятельность с Россией). И такое снижение ВВП становится в противовес с растущим государственным долгом. Таким образом, происходит увеличение долговой нагрузки на государство. Такое положение губительно влияет на состояние и на возможность дальнейшего развития экономики.
Мне кажется, что нельзя явно определить приемлемый уровень государственного долга на сегодняшний день. Данный показатель нужно, как минимум, рассматривать в совокупности с изменениями ВВП. Что касается с сложившейся ситуацией в России, то я думаю, что на данный момент государству необходимо стимулировать экономику: открывать государственные предприятия, финансировать организации, применяющие новые технологии, привлекать "новые умы" и тд. - в общем, дать шанс экономике уйти от переходного типа к рыночному (это в долгосрочной перспективе, более чем на 15 лет). Конечно, стимулирующие действия государства не должны доходить до абсурда (к примеру, увеличить госдолг до 90% ВВП), но и сильно держаться за показатель в 15% ВВП не стоит.
А вот когда, спустя время, страну можно будет смело назвать развитой (более чем через 20 лет) - приемлемым значением государственного долга можно будет считать - до 10% ВВП. Такой уровень долговой нагрузки, на мой взгляд, не сильно будет обременять уже развитую экономику России, что предоставит возможность России быть одним из мировых лидеров.
В ближайшем будущем, скорее всего, буду анализировать уровень долговой нагрузки на федеральном уровне.