Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Денис Юрьевич Самыгин

Участники конференции
  • Публикаций

    15
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Денис Юрьевич Самыгин


  1. Светлана Сергеевна, добрый день.
    Спасибо за вопрос.
    Это в первую очередь Ставропольский и Краснодарский край, а также Орловская, Липецкая, Калининградская, Курская, Ростовская, Белгородская, Воронежская и другие области.

    Наиболее полную информацию об результатах исследования можно найти в опубликованной ранее статье

    Самыгин, Д. Ю. Территориальное размещение и стратегическое развитие агропродовольственного сектора / Д. Ю. Самыгин, А. А. Иванов // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2023. – № 5. – С. 115-133. – DOI 10.26897/0021-342X-2023-5-115-133.

    • Thanks 1

  2. Марина Анатольевна, добрый день. Спасибо за вопрос. Явного акцента на самообеспечении территорий продукцией в статье не делается. Более того, мы придерживаемся мнения, что это не целесообразно. По поводу оленеводства затрудняюсь Вам ответить...


  3. добрый день, Денис Федорович. Спасибо за вопрос.
    В данном исследовании под уровнем сформированности физической доступности продукции авторы понимают объем источников продовольственных ресурсов страны, покрывающий рациональные нормы потребления в расчете на душу населения. Определенно, есть ее связь с логистической доступностью, которая по сути создает условия для ввоза продукции из других регионов. Особенно это важно для регионов с неблагоприятными условиями для ведения аграрного бизнеса.

    • Like 1

  4. Светлана Сергеевна, добрый день. Спасибо за интерес к материалу нашего доклада. Ваш вопрос очень правильный, постараюсь на него ответить. Здесь речь идет о том, что обеспечить физическую доступность продукции на уровне рациональных норм в неблагоприятных для сельского хозяйства условиях будет довольно проблематично. Даже, если создать условия для экономической доступности на уровне рациональных норм потребления, вполне возможна ситуация, связанная с ограниченным доступом к наличию продукции в нужном объеме. Чтобы этого не допустить целесообразно развивать еще и логистику, в том числе, как правильно, Вы заметили, на основе льгот и субсидий для перевозчиков.

    • Thanks 1

  5. добрый день. спасибо за вопрос. на самом деле все элементарно: 

    1. Средневзвешенная стоимость капитала — это средняя процентная ставка по всем источникам финансирования компании. Показатель характеризует относительный уровень общей суммы расходов по обеспечению каждого источника финансирования.

    2. Стоимость бизнеса – это общая сумма прибылей его собственника за время будущей работы бизнеса. 

    Таким образом, расходы меньше, стоимость выше.


  6. Думаю в этом и есть главная задача аграрной политики, не только увеличить объемы бюджетной поддержки и привлекать кредитные ресурсы, хотя и за это тоже надо отдать должное, но и привлечь частного инвестора, других владельцев свободного капитала. Без этого вряд ли можно рассчитывать на успех в инновационном развитии аграрной сферы.


  7. добрый день. Позвольте уточнить у Вас, что Вы подразумеваете под понятиями "финансовые доходы" и "финансовые расходы". Чем они отличаются от общепринятых законодательно утвержденных понятий "доходов" и "расходов" ?


  8. Добрый день, разрешите присоединиться к дискуссии. Можно узнать, каким проектам, на Ваш взгляд, следует отдать приоритет в реализации инновационной деятельности предприятия ? Спасибо.


  9. добрый день. Рады, что Вас заинтересовала наша работа, спасибо за вопрос. В нашей стране реализуются меры, которые стимулируют с/х товаропроизводителей к повышению своей фин.устойчивости, например, поддержка кредитования, среди которой компенсация процентной ставки по кредитам и т.п. В объеме всей господдержки это направление занимает значительную долю. С одной стороны, это хорошая мера, способствует привлечению в аграрный сектор средств банковского капитала, что важно в условиях ограниченности бюджета. С другой стороны, наличие самой меры не гарантирует сельхозпредприятию одобрение по кредиту, если показатели его кредитоспособности не привлекательны для банка. И это уже не очень хорошо. Получается огромная доля хозяйств не может претендовать на кредитные ресурсы и соответственно на меры поддержки кредитования. Финансово устойчивые агрофирмы, наоборот, имеют возможность привлекать средства банков, а, следовательно и бюджета. Причем ситуация для них складывается таким образом, что их закредитованность растет, ухудшая показатели фин.устойчивости.


  10. добрый день, спасибо за вопрос. Опрос руководителей с/х предприятий не проводился, осуществлялось обследование их финансовой отчетности и диагностика финансовых показателей.


  11. Спасибо за вопрос. Одним из вариантов решения проблемы может быть проектный подход в реализации аграрной политики. кстати, сегодня уже реализуется программа развития проектного финансирования, в том числе в агропроме. В этом случае финансовое состояние товаропроизводителей уходит на второй план, на первый план выходит экономическая целесообразность проекта.

×