Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Виталий Николаевич Барсуков

Модераторы
  • Публикаций

    10
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Neutral

Информация о Виталий Николаевич Барсуков

  • Звание
    Member
  1. Константин Александрович, добрый день! Спасибо большое за Ваш вопрос. Каждая из теорий или концепций по-своему хороша, но всегда есть ряд нюансов или ограничений. На мой взгляд, понимание возраста - это во многом философская категория, представления о которой часто носят субъективный характер. Триада из биологического, социального и психологического возрастов создает очень полную, но при этом крайне сложную для оценки систему. Если мы говорим об оценке социально-экономических последствий старения населения, то сложно отрицать тот факт, что она должна выстраиваться вокруг пенсионного возраста. Ни при каких иных вариантах оценка (по крайней мере ее экономическая составляющая) не может быть осуществлена. А вот дальше уже могут быть нюансы, связанные, например, с различными вариантами структурирования возрастных групп и т.д. Что касается возраста "старости", то мне представляется, что на глобальном уровне этому термину уже нет места. Возрастные границы нужны для некого сравнения, структурирования, работы отдельных институтов и т.д. Мы не ставим задачу разработать некую новую концепцию, вероятно, результат может даже оказаться обратным и будет доказано, что в современном мире нет места концепциям, определяющим "возраст старости".
  2. Ирина Андреевна, спасибо за интересный вопрос. Данный тезис относится к странам, завершившими в прошлом, либо завершающими сейчас стадию реализации демографического дивиденда. Если в этот период экономического благоприятствования удается изменить формат пенсионной системы в сторону повышения индивидуальной ответственности граждан за свой пенсионный "счет", повысить инвестиционную активность фондов, то, конечно, связь между старением населения и ростом дефицита пенсионных фондов перестает иметь прямой характер. Однако развитые страны, которые сейчас находятся в топе рейтингов пенсионных систем, ранее также сталкивались с этой проблемой, когда темпы старения снизу были несоизмеримо выше, чем сейчас. На текущий момент развитые страны "стареют сверху", а это уже гораздо более планомерный и медленный процесс, адаптироваться к которому намного проще. Если говорить о текущей ситуации с развивающимися странами, которые во многом определяют экономическое развитие планеты (Китай, Индия, Бразилия), то данный тезис полностью подтверждается. Эти страны стабильно находятся в самом низу всех пенсионных систем и ситуация с каждым годом становится все хуже. Дивиденды были несоизмеримо больше, но и последствия старения населения будут несоизмеримо выше. Темпы экономического роста в них стремительно снижаются, если сравнивать их с выходом на пик реализации демографического дивиденда. Проблема здесь не в самих пожилых, а в том, что политика вышеобозначенных стран в стадии реализации демографического дивиденда после снижения показателей рождаемости носит прямолинейный характер, работает исключительно по простым экономическим правилам. Т.е. сейчас мы совершаем невероятный экономический рывок, а дальше - посмотрим. В это период обеспечивать свою социальную систему проще, чем в какие-либо иные периоды времени, в связи с тем, что доля трудящегося населения в вашем государстве достигает исторического максимума. Но этот период заканчивается и, как показывает опыт указанных стран, начинаются процессы тотального краха системы пенсионного страхования, которая осталась ровно такой же, что и предыдущие периоды. Грубо говоря, распределительные системы, даже при максимально эффективной их работе, не могут длительное время функционировать в условиях перманентного старения возрастной структуры, они должны быть реформированы. Повышение пенсионного возраста создает лишь временной лаг для проведения таких реформ. Можно найти массу примеров того, как развитые страны продолжают успешно функционировать в условиях старения населения. Но это не отменяет того факта, что на глобальном уровне характер взаимосвязи старения населения и снижения темпов экономического роста носит прямой характер. Если опираться на макроэкономические категории, то можно сказать, что по сравнению с периодом реализации дивиденда, в стадии старения населения государство стремится к модели: "потребляем больше, чем производим". Совокупный спрос при любых раскладах продолжает расти и здесь уже мы приходим к тому, насколько система готова этому спросу соответствовать. Главная проблема в том, что не реализуется потенциал стареющего общества. Перед пожилыми людьми огромное количество барьеров, препятствующих реализации их потенциала. Это все вообще довольно странно, т.к. возникает ситуация при которой совокупный спрос растет, но является неплатежеспособным. Конечно, внутри отдельно взятого государства ситуация может развиваться по разным сценариям, но я все же убежден, что на глобальном уровне все выглядит именно так, как это обозначено в приведенном тезисе. P.S. что касается России, то здесь я Вами полностью согласен. Проблема преимущественно в самой системе. Огромная часть денежных средства проходит мимо "кассы" посредством теневых схем, НПФ не работают. Как итог - доверия ни у кого ни к кому тоже нет. Поэтому применительно к России приведенный тезис пока также применим.
  3. Добрый день, Анна Петровна и Наталья Дмитриевна. Спасибо за очень интересный доклад, посвященный столь значимой теме. Не будучи экспертом в данной проблематике я столкнулся со следующим вопросом: в чем заключается причина того, что периоды отпусков по беременности и родам (уходу за ребенком) могут столь существенно различаться в отдельных странах? Очевидно, что каждое государство в праве устанавливать сроки, исходя из собственных соображений. Но существуют ли какие-то критерии, лежащие в основе определения сроков отпусков? Заранее спасибо, удачи в дальнейших исследованиях и в развитии Вашей замечательной тематики.
  4. о дискриминации

    Ирина Андреевна, добрый день! Спасибо за очень интересный доклад. На мой взгляд, Вы абсолютно верно подметили, что современная социальная политика в России строится на очень простых и не всегда продуманных принципах, суть которых сводится к простому воспроизводству человеческих ресурсов и сознательному навешиванию ярлыков "непроизводительности" для части населения, потенциал которой существенен. Возрастная дискриминация - это, вероятно, один из самых главных барьеров реализации потенциала старшего поколения. В связи с этим вопрос: не кажется ли Вам, что подавляющее большинство представителей старшего поколения вовсе и не стремятся преодолеть эти стереотипы, интериоризируя установки, формируемые остальной частью общества? Можно ли сказать, что проблема возрастной дискриминации пожилых это не только внешняя, но и внутренняя проблема?
  5. Александра Владимировна, доброго времени суток. Спасибо за очень интересный и содержательный доклад. При прочтении возникли два вопроса и хотелось бы услышать Ваше экспертное мнение по ним. 1) Во-первых, почему, на Ваш взгляд, жители г. Вологды столь сильно недовольны социально-психологической обстановкой в рабочих коллективах? Показатель выше, чем в городе Череповце в 9 раз. 2) Во-вторых, с чем, на Ваш взгляд, связан тот факт, что жители г. Череповца, где доля работающих на вредных производствах несоизмеримо выше, чем в г. Вологде, значительно реже вологжан отмечали в качестве причин неудовлетворенности условиями труда вариант ответа "вредные условия труда, опасные для здоровья"? Заранее спасибо и успехов в дальнейших исследованиях.
  6. здоровье пожилых

    Константин Николаевич, спасибо за вопрос! Начать следует с того, что ядром данной проблемы чаще всего выступает отсутствие четких установок пожилых людей на сохранение и поддержание собственного здоровья. Как Вы правильно отметили, вторым по значимости выступает ближайшее окружение представителей старшего поколения. Данные опроса и интервью позволяют сделать несколько важных выводов об отношении пожилых людей к работе систем социальной защиты и здравоохранения ("внешних" институтов). Во-первых, подавляющее большинство представителей пенсионного возраста положительно оценивает работу социальных служб, в особенности отмечая компетентность соцработников. Во-вторых, претензии к качеству предоставляемых медицинских услуг также имеют лишь незначительный процент населения старших возрастов. А вот предвзятое отношение к пожилым людям со стороны медицинских работников - одна из наиболее явно выделяющихся проблем, актуальность которой возрастает из года в год. Об этом мы постарались подробнее написать в тексте доклада. На наш взгляд, причину следует искать не в геронтофобии врачей, а в увеличении нагрузки на систему здравоохранения в связи со старением населения. Для социальных служб последствия демографического старения стали не столь явной проблемой, т.к. одним из базисных элементом их работы является взаимодействие с пожилым контингентом. В системе здравоохранения ситуация несколько иная. На текущий момент все более очевидной становится необходимость расширения геронтологического профилирования медицинских работников. Проблема отсутствия взаимодействия между разнопрофильными структурами действительно существует. В интервью с пожилыми людьми она поднималась неоднократно примерно в следующем контексте: с одной и той же проблемой необходимо обращаться сначала к одним, затем - к другим. Не смотря на многие достижения в части внедрения принципа "одного окна" в работу организаций социальной сферы, излишняя бюрократизация все же создает довольно существенные барьеры для пожилых людей.
  7. Ксения Александровна, спасибо за вопрос! Сложно однозначно утверждать, какая из групп факторов является первостепенной. Проведенные интервью свидетельствуют, что каждый отдельный случай представляет собой сложную систему причинно-следственных связей, в основе которой лежат как объективные, так и субъективные факторы. При этом мы склонны считать, что в условиях старения населения важнейшим аспектом является готовность системы здравоохранения эффективно ответить на вызов в форме значительного роста численности граждан пожилого возраста, нуждающихся в получении своевременной и качественной медицинской помощи. На наш взгляд, значимость объективных факторов в решении проблемы на уровне общества в целом все же выше.
  8. Лейла Натиговна, спасибо за вопрос! Разработанный инструментарий не предполагал использование данных вопросов. Респондентам предлагалось ответить на вопрос"Как часто Вам приходится экономить на..?", где в качестве одного из вариантов фигурировали "расходы на лечение и лекарственные средства". Что касается санаторно-курортного лечения, то мы спрашивали о нем лишь как об одном из способов профилактики здоровья, что, тем не менее, позволило выявить кратное снижение удельного веса обращающихся в специализированные учреждения, предоставляющие подобные услуги.
  9. вопрос

    Елена Олеговна, спасибо за вопрос! Действительно, поднятая Вами проблема остается актуальной и обращает на себя внимание исследователей из разных областей науки. В 1975 году Самуэль Престон осуществил первую попытку оценки взаимосвязи продолжительности жизни населения страны и ее ВВП. Во многих исследованиях кривая Престона используется в качестве сравнительной базы, однако одним из недостатков является ее "усредненность", не позволяющая проследить "вклад" социального и экономического неравенства населения в итоговые значения. Так, например, в 2010 году по модели Престона уровень ВВП в Москве соответствовал продолжительности жизни в 80,8 лет, что было выше фактического значения на 6,7 лет. Автор исследования Е.М. Андреев в качестве главной причины таких расхождений отметил то самое неравенство, когда малая часть населения может обеспечить высокий среднедушевой доход на своей территорий, но не может в значительной мере предопределить рост итоговых показателей ОПЖ. Эти же выводы можно экстраполировать и на пожилое население. В целом государственная система здравоохранения пока справляется с увеличением нагрузки, вызванной старением населения. Однако описанные нами тенденции свидетельствуют о планомерном снижении доступности медицинской помощи и возможностей приобретения лекарственных средств. Конечно, социальное неравенство является важным фактором, определяющим разницу в возможностях поддержания состояния здоровья, однако при текущей главным (макро) фактором является увеличение числа представителей старшего поколения, нуждающихся в квалифицированной медицинской помощи. Наш взгляд, неравенство в получении доступа к услугам в целом связано не с социальным положением пожилого человека, а с экономическими и инфраструктурными барьерами.
  10. О опыте

    Александр Павлович, спасибо за вопрос! Да, подавляющее большинство развитых стран (в частности, входящие в ОЭСР) имеют успешный опыт внедрения систем гериатрической помощи и расширения штата гериатров. Эти процессы стали закономерным ответом "стареющих" государств на современные демографические вызовы, одним из проявлений которых выступает перманентное увеличение доли и численности населения старших возрастов. Пример Новой Зеландии наиболее показателен, т.к. эта страна добилась наибольших успехов в области обеспечения достойного уровня и качества жизни своих пожилых граждан. Сегодня перед Российской Федерацией стоят ровно те же задачи. На текущий момент мы можем констатировать, что институт гериатрической помощи в нашей стране поступательно развивается, однако проблемы по-прежнему остаются актуальными (например, недостаточное число врачей с необходимой специализацией).
×