Сергей Николаевич Баранец

Александр Павлович, попробую ответить коротенько. Модусы, в которых, с моей точки зрения, реализуется региональная система политического управления, ограничены основной моделью, которая разработана мною для объяснения основного стержня регионального управления в современной России. Модель сводится к тому, что управление в региональном ключе выстраивается как система взаимоотношений региональной политики (территориально распределенной власти), региональной экономики (территориально распределенного богатства) и регионального гражданства (территориально распределенных коммуникаций) по поводу располагаемых региональных ресурсов (природных, культурных и организационных). Целевые показатели этой управленческой модели ориентированы на качество жизни, цели устойчивого развития и индексы человеческого развития. А модусы, в которых эта модель воплощена в реальном политическом пространстве, суть специфические сочетания позиций акторов на разных уровнях управления (федеральном, региональном и локальном), прилагаемых к ситуационным (событийным) континуумам. Я могут быть неправ, но для меня это работающая аналитическая формула, позволяющая теоретически оценивать предысторию. актуальное состояние и перспективы политико-управленческих комплексов на разных субъектах федерации и на уровне страны в целом. Это если совсем коротко. Пытаюсь написать эб этом в книжках и статьях, если получится и захочется - то в докторской Спасибо за проявленный интерес С уважением к вашей работе и наилучшими пожеланиями, С.Н.Баранец

Спасибо за вопрос. Несомненно. то, что называется этим искусственным словом, имеет разные стороны, в том числе, вероятно и негативную. Все, чо изобретено человеком, может быть обращено против него. Но глокализация для мне не характеристика объекта, а описание состояния внутренней противоречивости (для меня этот подход по-прежнему рабочий) той части социальной реальности, которая отображается в понятийном аппарате теории местной власти (создаваемой общими усилиями исследователей) и теории власти глобальной (отображающей, как мне кажется, достигнутую на данный момент степень субъектности человечества как единой, в возможности, цивилизации (наряду с другими возможными сценариями). Та фаза развития, на которой складываются глобальные объединительные тенденции, не исключает. а предполагает, на мой взгляд, возрастание интереса к политической и иной локалистике (опять же, не самой по себе ва в связке и в п. глобалистикой и п. регионалистикой). А дальне начинается темна вода, потому что единства на этот счет нет и не предвидится. Вот примерно так я думаю на это счет. Извините, если невнятен - все, как говорится, "в процессе"