Евгения Сергеевна Лапцова

Владимир Петрович, спасибо большое за Ваше мнение и творческий подход к исследованию! 

Уважаемые авторы, благодарю Вас за доклад! В своём сообщении Вы отмечаете необходимость в интеграции ресурсов секторов, в их активном участии в процессе принятия решений и в управлении развитием территорий, что определяет сущность межсекторного взаимодействия. Скажите, пожалуйста, какого понятия межсекторного взаимодействия Вы придерживаетесь в своём исследовании, кто его автор? Заранее спасибо!

Владимир Петрович, благодарю за доклад! Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете вклад и перспективы социального предпринимательства в развитие территорий? Заранее спасибо!

Спасибо за доклад, Семён Леонидович! Скажите пожалуйста, как на Ваш взгляд, можно повысить степень готовности бизнеса к диалогу с органами власти посредством цифровых инструментов? Заранее спасибо!

Уважаемые авторы, спасибо за доклад! В своей статье Вы пишете о том, что "Коммуникационные технологии значительно повысили эффективность распределения ресурсов, значительно снизили производственные затраты и способствовали увеличению спроса и предложения во всех секторах экономики". Поясните, пожалуйста, на примерах данные положения. Есть ли, по Вашему мнению, негативные стороны применения коммуникационных технологий в современном мире? Заранее спасибо! 

Алексей Игоревич, спасибо за ответ! 

Уважаемый Андрей Васильевич, благодарю за интерес к исследованию и Ваш вопрос! Для начала хотелось бы заострить внимание на том, что для современной модели российской экономики характерно наличие большого состава инструментов межсекторного социального партнёрства (МСП), среди которых гранты, государственно-частное партнёрство, корпоративная социальная ответственность, госзакупки и другие, обозначенные в моём докладе. Часть инструментов реализуется по типу двухсекторных отношений (государство и бизнес, государство и общество, бизнес и общество), другая часть - по типу трёхсекторных отношений. При этом контроль за организацией всех перечисленных типов отношений и инструментов МСП осуществляется государством в разных формах, в т.ч. в виде нормативно-правового регулирования. Развитие же МСП в настоящее время происходит не только по инициативе государства, но и при активном участии других заинтересованных сторон - бизнеса и общества, что находит выражение в таких инструментах МСП как корпоративная социальная ответственность, социальное предпринимательство, волонтёрство, крауд-инструменты. В связи с этим не могу согласиться с озвученной в Вашем вопросе точкой зрения относительно того, что развитие органами власти межсекторного партнерства есть не что иное, как попытка переложить свою ответственность за решение многих социальных проблем на общество. Я бы сказала, что государство заинтересовано во включении других секторов общественных отношений в процесс решения социально-экономических проблем и выступает катализатором развития межсекторного партнёрства наряду с другими секторами.

Светлана Юрьевна, спасибо за интерес к докладу и Ваш вопрос. Социальное партнёрство как термин и как процесс прошло достаточно длительный период формирования. Первоначально понятие "социальное партнёрство" рассматривалось как система регулирования социально-трудовых отношений (узкий подход к пониманию). Позднее, социальное партнёрство стало выступать как система отношений между различными общественными структурами - государством, бизнесом, некоммерческим сектором и населением (широкий подход к понятию). Чтобы отличать "социальное партнёрство" в тред-юнионистском (узком) понимании от понятия в рамках широкого подхода появился термин "межсекторное социальное партнёрство" (МСП). На мой взгляд, МСП сегодня играет ключевую роль в региональном управлении. 

Спасибо за ответ, Наталья Александровна!

Спасибо за развёрнутый ответ, Дмитрий Игоревич! 

Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад! Скажите, пожалуйста, какие формирующие воздействия государства Вы считаете приоритетными для развития отношений государства и общества? Заранее спасибо за ответ!

Дмитрий Валериевич, благодарю за доклад. Вы отмечаете, что одной из форм косвенного государственного регулирования развития регионов выступает хозяйственный механизм. Скажите, пожалуйста, что Вы вкладываете в это понятие? Заранее спасибо за ответ! 

Здравствуйте, уважаемые авторы! Спасибо за интересный доклад и затронутую актуальную тематику. Вы отмечаете, что "центры роста в России устойчивы и меняются крайне редко". Интересно Ваше мнение по следующему вопросу: на Ваш взгляд, какими особенностями нормативно-правового регулирования вызвана данная социально-экономическая ситуация? 

Алексей Игоревич, здравствуйте! Спасибо за доклад. Вы отмечаете, что "одним из главных условий успешной реализации инновационной деятельности выступает наличие у регионов финансовых ресурсов и финансовая поддержка государства". Какие ещё ресурсы развития инноваций существуют, а какие необходимы, по Вашему мнению? Заранее благодарю за ответ!

Софья Валентиновна, здравствуйте! Благодарю за интересный взгляд на изучаемую проблему. Как Вы считаете, насколько рейтинговые подходы к оценке востребованы в современных условиях и что конкретно необходимо для того, чтобы они служили не только для понимания общих тенденций в закупочных системах и отражения уровней достижения регионом конкретных задач? Заранее спасибо за ответ!

Владимир Анатольевич, добрый день! Благодарю за ответ!

Елена Владимировна, добрый день! Благодарю за ответ!

 Алексей Владимирович, добрый день! Благодарю за интересный доклад! Скажите, пожалуйста, как Вы считаете, какие формы крауд-технологий (краудфандинг, краудсорсинг, краудинвестинг, краудлендинг) в большей степени призваны решать социальные проблемы общества в России?

 Алексей Владимирович, добрый день! Благодарю за интересны

Владимир Анатольевич, добрый день! Благодарю за интересный доклад! Скажите, пожалуйста, что Вы считаете важным и необходимым для создания инновационных лабораторий в России?

Елена Владимировна, добрый день! Благодарю за интересную статью. Скажите, пожалуйста, кто принимает решение об отнесении того или иного объекта к интеллектуальной собственности? В статье указано, это происходит "по общему согласию", хотелось бы уточнить кто является субъектами согласия?

Лана Димитриевна, спасибо! Подскажите, пожалуйста, а в последующие годы такой рейтинг не составлялся? Как Вы считаете, насколько важна ежегодная оценка в данном случае?

Оксана Викторовна, добрый день! Спасибо за вопрос! По моему мнению,  любые инструменты партнёрства бизнеса, власти и общества создают условия как для решения социально-экономических проблем территорий, так и приносят выгоды самим участникам партнёрства, приводят к общественному согласию. ГЧП также является инструментом, который за счёт эффекта синергии и образования коалиций, способствует получению выгод каждой из сторон. Практика показывает, что в кризисный период  реализация модели партнёрства приобретает особое значение и должна стать важной частью комплексных мер антикризисной политики. При этом важно обеспечить необходимый баланс интересов.

Здравствуйте, Оксана Викторовна! Благодарю за вопросы!  Модель партнерства - взаимовыгодного сотрудничества власти и бизнеса в России в качестве эффективной модели отмечают 75% респондентов согласно исследованиям.  Действительно, наблюдается и рост проектов ГЧП. В то же время существует значительный потенциал привлечения инвестиций в инфраструктуру социальной сферы. Для этого необходимо совершенствовать качество горизонтального управления в целом, и ГЧП в частности. 

Владимир Васильевич, благодарю за ответ! Подскажите, пожалуйста, а в регионах РФ есть центры по инициативному бюджетированию? Какой субъект осуществляет управление ИБ на уровне регионов?