Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Евгения Сергеевна Лапцова

Участники конференции
  • Публикаций

    54
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    2

Весь контент Евгения Сергеевна Лапцова

  1. вопрос

    Владимир Петрович, спасибо большое за Ваше мнение и творческий подход к исследованию!
  2. Владимир Петрович, благодарю за доклад! Скажите, пожалуйста, как Вы оцениваете вклад и перспективы социального предпринимательства в развитие территорий? Заранее спасибо!
  3. вопрос

    Уважаемые авторы, благодарю Вас за доклад! В своём сообщении Вы отмечаете необходимость в интеграции ресурсов секторов, в их активном участии в процессе принятия решений и в управлении развитием территорий, что определяет сущность межсекторного взаимодействия. Скажите, пожалуйста, какого понятия межсекторного взаимодействия Вы придерживаетесь в своём исследовании, кто его автор? Заранее спасибо!
  4. Спасибо за доклад, Семён Леонидович! Скажите пожалуйста, как на Ваш взгляд, можно повысить степень готовности бизнеса к диалогу с органами власти посредством цифровых инструментов? Заранее спасибо!
  5. вопрос

    Уважаемые авторы, спасибо за доклад! В своей статье Вы пишете о том, что "Коммуникационные технологии значительно повысили эффективность распределения ресурсов, значительно снизили производственные затраты и способствовали увеличению спроса и предложения во всех секторах экономики". Поясните, пожалуйста, на примерах данные положения. Есть ли, по Вашему мнению, негативные стороны применения коммуникационных технологий в современном мире? Заранее спасибо!
  6. вопрос

    Алексей Игоревич, спасибо за ответ!
  7. Алексей Игоревич, здравствуйте! Спасибо за доклад. Вы отмечаете, что "одним из главных условий успешной реализации инновационной деятельности выступает наличие у регионов финансовых ресурсов и финансовая поддержка государства". Какие ещё ресурсы развития инноваций существуют, а какие необходимы, по Вашему мнению? Заранее благодарю за ответ!
  8. Уважаемый Андрей Васильевич, благодарю за интерес к исследованию и Ваш вопрос! Для начала хотелось бы заострить внимание на том, что для современной модели российской экономики характерно наличие большого состава инструментов межсекторного социального партнёрства (МСП), среди которых гранты, государственно-частное партнёрство, корпоративная социальная ответственность, госзакупки и другие, обозначенные в моём докладе. Часть инструментов реализуется по типу двухсекторных отношений (государство и бизнес, государство и общество, бизнес и общество), другая часть - по типу трёхсекторных отношений. При этом контроль за организацией всех перечисленных типов отношений и инструментов МСП осуществляется государством в разных формах, в т.ч. в виде нормативно-правового регулирования. Развитие же МСП в настоящее время происходит не только по инициативе государства, но и при активном участии других заинтересованных сторон - бизнеса и общества, что находит выражение в таких инструментах МСП как корпоративная социальная ответственность, социальное предпринимательство, волонтёрство, крауд-инструменты. В связи с этим не могу согласиться с озвученной в Вашем вопросе точкой зрения относительно того, что развитие органами власти межсекторного партнерства есть не что иное, как попытка переложить свою ответственность за решение многих социальных проблем на общество. Я бы сказала, что государство заинтересовано во включении других секторов общественных отношений в процесс решения социально-экономических проблем и выступает катализатором развития межсекторного партнёрства наряду с другими секторами.
  9. Светлана Юрьевна, спасибо за интерес к докладу и Ваш вопрос. Социальное партнёрство как термин и как процесс прошло достаточно длительный период формирования. Первоначально понятие "социальное партнёрство" рассматривалось как система регулирования социально-трудовых отношений (узкий подход к пониманию). Позднее, социальное партнёрство стало выступать как система отношений между различными общественными структурами - государством, бизнесом, некоммерческим сектором и населением (широкий подход к понятию). Чтобы отличать "социальное партнёрство" в тред-юнионистском (узком) понимании от понятия в рамках широкого подхода появился термин "межсекторное социальное партнёрство" (МСП). На мой взгляд, МСП сегодня играет ключевую роль в региональном управлении.
  10. вопрос

    Спасибо за ответ, Наталья Александровна!
  11. Уважаемые авторы, благодарю за интересный доклад! Скажите, пожалуйста, какие формирующие воздействия государства Вы считаете приоритетными для развития отношений государства и общества? Заранее спасибо за ответ!
  12. Спасибо за развёрнутый ответ, Дмитрий Игоревич!
  13. Здравствуйте, уважаемые авторы! Спасибо за интересный доклад и затронутую актуальную тематику. Вы отмечаете, что "центры роста в России устойчивы и меняются крайне редко". Интересно Ваше мнение по следующему вопросу: на Ваш взгляд, какими особенностями нормативно-правового регулирования вызвана данная социально-экономическая ситуация?
  14. вопрос

    Дмитрий Валериевич, благодарю за доклад. Вы отмечаете, что одной из форм косвенного государственного регулирования развития регионов выступает хозяйственный механизм. Скажите, пожалуйста, что Вы вкладываете в это понятие? Заранее спасибо за ответ!
  15. Софья Валентиновна, здравствуйте! Благодарю за интересный взгляд на изучаемую проблему. Как Вы считаете, насколько рейтинговые подходы к оценке востребованы в современных условиях и что конкретно необходимо для того, чтобы они служили не только для понимания общих тенденций в закупочных системах и отражения уровней достижения регионом конкретных задач? Заранее спасибо за ответ!
  16. Добрый день, уважаемые авторы! Благодарю за доклад! Подскажите, пожалуйста, как Вы оцениваете перспективы развития таких инструментов КСО как фандрайзинг, корпоративное волонтёрство, краудфандинг?
  17. Владимир Анатольевич, добрый день! Благодарю за ответ!
  18. Владимир Анатольевич, добрый день! Благодарю за интересный доклад! Скажите, пожалуйста, что Вы считаете важным и необходимым для создания инновационных лабораторий в России?
  19. вопрос

    Елена Владимировна, добрый день! Благодарю за ответ!
  20. вопрос

    Елена Владимировна, добрый день! Благодарю за интересную статью. Скажите, пожалуйста, кто принимает решение об отнесении того или иного объекта к интеллектуальной собственности? В статье указано, это происходит "по общему согласию", хотелось бы уточнить кто является субъектами согласия?
  21. вопрос

    Алексей Владимирович, добрый день! Благодарю за интересный доклад! Скажите, пожалуйста, как Вы считаете, какие формы крауд-технологий (краудфандинг, краудсорсинг, краудинвестинг, краудлендинг) в большей степени призваны решать социальные проблемы общества в России?
  22. вопрос

    Алексей Владимирович, добрый день! Благодарю за интересны
  23. Добрый день, уважаемые авторы! Благодарю за доклад! Подскажите, пожалуйста, ведётся ли в настоящее время оценка уровня развития социального предпринимательства в субъектах России (существует ли рейтинг)?
  24. вопрос

    Лана Димитриевна, спасибо! Подскажите, пожалуйста, а в последующие годы такой рейтинг не составлялся? Как Вы считаете, насколько важна ежегодная оценка в данном случае?
  25. Добрый день, Владимир Васильевич! Благодарю за доклад! Подскажите, пожалуйста, ведётся ли оценка субъектов РФ по уровню инициативного бюджетирования? Существует ли подобный рейтинг?
×