Татьяна Анатольевна Гужавина

Оксана Александровна, здравствуйте. Спасибо за вопрос. Поскольку доверие формируется в процессе взаимодействия индивидов и сообществ, то это важный фактор его формирования. Вовлеченность населения в коллективные действия может способствовать его росту. Но поскольку современные отношения носят преимущественно индивидуалистический характер, то они во многом не способствуют росту как межличностного, так и обобщенного доверия. Тут формируется интересная дилемма "доверять нельзя проверять". Или доверяем, или проверяем. Чрезмерные проверки увеличивают издержки как в экономике, так и в межличностном взаимодействии. Это доказано. Период первоначального накопления капитала усиливает недоверие, поскольку его значительная доля возникает за счет обмана контрагента. Тут можно вспомнить слова Аристотеля о том, что чрезмерное богатство рождает вседозволенность, а чрезмерная нищета- низость. И там. и и там исчезают нормы, которые всегда обеспечивали предсказуемость поведения, и ложились в основу доверия. Современное многообразие отношений, их многоплановость предполагают. что мы вынуждены доверять абстрактным системам, которые становятся посредниками между нами. Так, например, наш с Вами контакт опосредован и технической системой интернет конференции, и организационной системой в формате научной организации, проводящей данную конференцию. И я полагаю, что мое сообщение будет Вам доступно именно в том виде, как я его сформировала. Сегодня очень мешают сохранению доверия этим системам их использование в мошеннических целях, коррупционные скандалы снижают доверие к различным фондам, присваивающим собираемые средства. Примеров много. Потому и требуется комплексный подход в использовании установки человека на доверие. как базовой для его нахождения в социуме, и систем проверки, защищающих его. Необходима поддержка базовых правил, в качестве которых человечество всегда использовало нравственность. Кто-то будет говорить о возврате, кто-то будет говорить о поддержке. Нравственность не исчезает, но меняется ее восприятие. Ослабевает санкционный контроль за поведением. Индивидуализация нашей жизни очень этому способствует. Поэтому, на мой взгляд, могут быть полезны самые разные формы вовлечения индивидов в реальные, но невиртуальные (виртуальные только как коммуникативный канал) сообщества. Сообщество владельцев авто в доме и чат для объявлений, например. Но должен быть какой-то общий интерес и территориальная привязка сообщества. Если раньше и работа, и проживание были связаны и люди взаимодействовали в обеих сферах, то организация жизни сегодня сильно изменилась, особенно в больших городах и многоквартирных домах. Преодолеть эту отчужденность достаточно сложно. Попытки сделать это через ТСЖ, через НКО, волонтерство дают некоторый эффект, но считать его значительным не приходится. Велика роль СМИ в формировании доверия сегодня. Важно то, какая информация и в каком виде транслируется, насколько она наполнена этическим содержанием. Я бы посчитала это наиболее важным аспектом в современных условиях.

Добрый день. Елена Сергеевна. Спасибо за вопрос. В плане методики измерения специфика небольшая есть конечно. В принципе все методики как-то сопоставимы. Но мы измеряем индикатором, который работает у нас с 1998 года. Индикатор, который многие заимствуют из Траст барометра весьма спорный, это признают многие. Но используют. Замеры наши, проведенные в рамках грантового исследования "Коллективные действия и социальный капитал в российском обществе " на территории ряда крупных городов СЗФО показали валидность нашей методики. Полученные данные вполне сопоставимы. Колебания безусловно есть, иначе бы мы не получали различный уровень социального капитала, накопленного населением той или иной территории. Это вообще характеристика территориального сообщества, а доверие в нашей индикаторной модели измерения социального капитала ключевой показатель.

Анисья Михайловна, здравствуйте. очень интересный материал. С удовольствием прочитала. Не могли бы Вы немного подробнее рассказать о методе.

Уважаемые коллеги, любопытно было бы узнать каким образом духовные практики оказывают влияние на социальный капитал тех молодых людей, кто стал Вашими респондентами? К сожалению в тексте доклада не удалось обнаружить необходимую информацию. Спасибо.

Инна Сергеевна, здравствуйте. Жаль, что нет возможности увидеть сами графики. Было бы интересно. Скажите пожалуйста когда и на какой выборке проводилось исследование.

Инна Сергеевна, добрый день. дайте пожалуйста более подробную информацию о социальном капитале. Что понимаете, как измеряете и по какой методике? Предлагаю обсудить и сопоставить наши методические возможности по его измерению в двальнейшем.

Ксения Евгеньевна, спасибо за важный и интересный материал. Скажите пожалуйста при применении сертифицирования к РРЦ это действительно вывявит наиболее эффективные. Но доступ к ним ведь не бубут иметь все. Возникнут проблемы с доступом. Как быть в этом случае? И что будет с малоэффективными РРЦ? .

Уважаемая , Екатерина Владимировна, спасибо за очень содержательный доклад и интересные результаты. Уточните пожалуйста как выстраивалась типология стратегий социальной адаптации? По каким критериям?

Уважаемая , спасибо за очень содержательный доклад и интересные результаты. Уточните пожалуйста как выстраивалась типология статегий социальной адаптации? По каким критериям?

Спасибо за вопрос, Лейла Натиговна. данные группы были выявлены ф результате использования фактjрного анализа в программе SPSS. дальнейшее выделение характеристик не представляется возможным технически.

Ирина Николаевна, здравствуйте. Очень интересный анализ в Вашей работе. скажите пожалуйста имеющиеся в Вашем распоряжении данные могут дать информацию о влиянии именно пандемического фактора на протестные настроения? Возможно Вы сформулируете свое видение ситуации?

Инна Сергеевна, добрый день. дайте пожалуйста более подробную информацию о социальном капитале. Что понимаете, как измеряете и по какой методике? Предлагаю обсудить и сопоставить наши методические возможности по его измерению в двальнейшем.

Инна Сергеевна, здравствуйте. Жаль, что нет возможности увидеть сами графики. Было бы интересно. Скажите пожалуйста когда и на какой выборке проводилось исследование.

Николай Николаевич, спасибо за вопрос. процесс этот неоднозначный. В нем как и во множестве сложных социальных процессов присутсвуют противоречивые и даже антагонистические тенденции. Вопрос о возможности управления этими процесами остается открытым требует исследовательского внимания. Полной ясности у ученых, управленцев-практиков нет.

Уважаемые коллеги, спасибо за информационое сообщение. Оно позволило "заглянуть" в проблемы территорий очень привлектельные для нас,северян. Подход, который Вы используете не включает в себя социальное развитие территории. Не с точки зрения обеспеченности услугами. а сточки зрения развития не только физического или географического пространства. Оно ничто без проживающего там социума, который создает свое социальное пространство. Естьли какие то возможности в развитии территории соединить эти пространства? И как эти протсранства связаны, как онивзаимо влияют на развитие друг друга?

Уважаемые коллеги, большое спасибо за обширный ответ. Очень интересно и вызывает глубокий интерес к вшему подходу.

Уважаемые коллеги, очень интересный подход Спасибо за доклад. Вопрос вот в чем. Вы пишите, что это первый шаг к перспективному исследованию. да, действительно пандемия и самоизоляция рвут цепочки только так. Но что в ваших планах на будущее по исследованию этих цепочек, Какой может быть инструментарий, в какой среде они наиболее доступны социологу?

Но это методологический подход Ваш. И хотелось бы знать и видеть позицию исследователя в докладе, а не копаться в источниках.

Уважаемые коллеги, спасибо за интерснуюи нофрмации. Ваш доклад вызвал потребность в некторых уточнениях. Если ли у вас некое рабочее и соотвествующее вашим исследовательским целям определение социального капитала? Было бы интерсно с ним познакомиться.

Наталья Михайлона, спасибо за вопрос.Но вот этот индикатор не рассматривали.Подумаем над этим. Спасибо

Спасибо за ответ, Наталья Анатольевна. Повторюсь, что интересный подход вы обозначили.

Наталья Анатольевна, Ирина Федровна, спасибо за интересное сообщение. Доклад содержит серьезные аналитичесие данные. Заинтересовал ваш подход к пониманию субъектности горожан. Возник вопрос - получается, что вы не относите к субъектам неактивных горожан? И второй вопрос что является в Вашем исследовании индикатором ценностных установок?

Алексей Александрович подскажите пожалуйста разработанная Вами методика можент быть применима к другим социально-профессиональным группам, возрастнмы категориям? Потребует ли она значительной модификации в эжтом случеае ну и насколько это будет целесообразно на Ваш взгляд?

Спасибо за ответ. Любопытно.

Андрей Валерьевич, спасибо за содержательный и интересный доклад. Скажите пожалуйста, вот у Вас есть данные опроса о том, где видят свою страну граждане Беларуси - в ЕС или ЕАЭС. немного, но ЕС впереди. Как, на Ваш, взгляд этот факт влияет на настроения людей, что способствует формированию этих настроений? Можно ли считать эту ориентацию результатом информационного воздействия или это результат скорее протестных настроений?