Елена Валерьевна Тыканова#2

Ксения Андреевна, большое спасибо за Ваш вопрос. Как правило, основной причиной возникновения городских локальных конфликтов является тот факт, что управление территориями осуществляется по модели urban governement, то есть в виде властного решения "сверху", тогда как остальные городские публики могут лишь изредка быть допущены до консультативных функций. На практике: горожане сталкиваются в своем личном опыте с некой "поломкой" в режиме привычного использования их локальных территорий: в сквере происходит уплотнительная застройка, красивый деревянный дом, мимо которого ходил всю жизнь, сносят, засыпают озеро и пр. В ряде случаев, это приводит к самоорганизации горожан, которые в некоторых случаях могут добиться положительных для себя исходов событий.

Оксана Александровна, политическая ситуация в регионе является всегда контекстуальной. То есть актуальная структура политических возможностей может складываться из конфигурации политических элит, персонального фактора отдельных чиновников, наличия у них непосредственных интересов в области городских инфраструктурных проектов, указаний и инструкций федералов, близости выборов мэра или губернатора области и пр. В зависимости от этого чиновники могут идти/не идти на контакт по разрешению конфликтных ситуаций с горожанами и градозащитниками.

Уважаемая Оксана Александровна, большое спасибо за Ваш вопрос. Мы сказать, что городские локальные конфликты имеют общие черты, связанные с тем, что происходит своеобразная "поломка" в режиме привычного, повседневного использования территорией. После этого в зависимости от ряда факторов происходит самоорганизация соседского сообщества, которая избирает те или иные инструменты борьбы. Как правило, это формальные способы (иски, запросы, письма), а также ресурсы публичной политики (пикеты, митинги, перфомансы, публичные заявления в СМИ и пр.). Их сочетание и последовательность зависит от множества контекстов как на уровне городской политики, так и соседского поселения. В целом, общим трендом является постепенная профессионализация горожан в процессе оспаривания городских территорий, сетевизация такого протеста, а именно выстраивание взаимовыгодных альянсов с другими инициативными группами, экспертами и политическими лоббистами, а также их робкая политизация. Как показывают наши исследования, ряд конфликтов заканчиваются успешно для горожан: либо с отменой проекта, либо с его частичной трансформацией. Это можно косвенно объяснить политической конфигурацией в городе (в т.ч. электоральный цикл и наличие коалиций бизнеса и политических элит), интенсивностью использования формальных или публичных арен взаимодействия, готовностью горожан к длительному сопротивлению и слаженностью их действий, величиной инвестиционного проекта.

Уважаемый Вадим Сергеевич, большое спасибо за Ваш интересный вопрос. В случае с оспариванием расширения Молодежного проспекта к ЧМ-2018 даже в среде локального, соседского сообщества активисты встречались с непониманием проблемы со стороны жильцов и их нежеланием предпринимать какие-либо усилия. Проблема защиты Автозаводского парка от застройки вызвала большее единодушие горожан и лоббистов их интересов. В целом, как отмечают местные эксперты, случаи, связанные с экологической повесткой (скверы, парки, озера, реки) более привлекательны и понятны горожанам, такие угрозы имеют больший потенциал для солидаризации горожан на уровне всего города. Тогда как случаи с дорожной инфраструктурой могут оцениваться общественностью амбивалентно: улучшение дороги может восприниматься в качестве увеличение общего блага всех горожан, когда как локальное сообщество отстаивает свои частные интересы о личном комфорте. В целом, можно отметить, что большинство горожан придерживаются пассивной позиции в отношении тех или иных городских проблем.