Здравствуйте! Распечатал покрупнее на бумаге и прочёл Ваш доклад, спасибо (в нём много полезного для меня, включая систему статистических показателей и две таблицы). Далее я написал немного в плане обсуждения...
Сам я тоже намного более просто учитываю в своих изысканиях научно-технологическое и инновационное развитие регионов. Я подключил в факторные объясняющие переменные обеспеченность работающих высокопроизводительными рабочими местами (в разных ФО они влияли с разными лагами). Еще в ЦФО важны внутренние затраты на НИОКР (я брал их, правда, в расчете на численность жителей), степень цифровизации экономики региона (по индексу школы из Сколково изhttps://www.skolkovo.ru/researches/indeks-cifrovaya-rossiya/ ) , доля домохозяйств , имеющих широкополосный доступ к Интернету и инновационная активность организаций (согласно Леденёва М. В., Мишура Н. А. https://doi.org/10.25136/2409-8647.2020.4.34785 он является одним из основных по инновациям в российской статистике и связан больше с использованием этих инноваций, чем с их разработкой). Опять же в ЦФО лаг был равен 2 , а в ПФО уже 3 года (т.е. в областях из ЦФО он быстрее начинает влиять,чем в регионах ПФО). Еще у меня роль играет развитие "сельхоз-и_лесного" вида экономич. деятельности, о чём ранее хорошо и убедительно написали в [1] - о важности учета агро-климатических условий в регионах.
1.Земцов С. П., Смелов Ю. А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2018. – № 4(40). – С. 84-108. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4
Здравствуйте! Распечатал покрупнее на бумаге и прочёл Ваш доклад, спасибо (в нём много полезного для меня, включая систему статистических показателей и две таблицы). Далее я написал немного в плане обсуждения...
Сам я тоже намного более просто учитываю в своих изысканиях научно-технологическое и инновационное развитие регионов. Я подключил в факторные объясняющие переменные обеспеченность работающих высокопроизводительными рабочими местами (в разных ФО они влияли с разными лагами). Еще в ЦФО важны внутренние затраты на НИОКР (я брал их, правда, в расчете на численность жителей), степень цифровизации экономики региона (по индексу школы из Сколково из https://www.skolkovo.ru/researches/indeks-cifrovaya-rossiya/ ) , доля домохозяйств , имеющих широкополосный доступ к Интернету и инновационная активность организаций (согласно Леденёва М. В., Мишура Н. А. https://doi.org/10.25136/2409-8647.2020.4.34785 он является одним из основных по инновациям в российской статистике и связан больше с использованием этих инноваций, чем с их разработкой). Опять же в ЦФО лаг был равен 2 , а в ПФО уже 3 года (т.е. в областях из ЦФО он быстрее начинает влиять,чем в регионах ПФО). Еще у меня роль играет развитие "сельхоз-и_лесного" вида экономич. деятельности, о чём ранее хорошо и убедительно написали в [1] - о важности учета агро-климатических условий в регионах.
1. Земцов С. П., Смелов Ю. А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2018. – № 4(40). – С. 84-108. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты