Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Владимир Сергеевич Степанов

Участники конференции
  • Публикаций

    19
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

1 Neutral

Информация о Владимир Сергеевич Степанов

  • Звание
    Member
  1. Евгения Андреевна ,спасибо. Вот моя стр.в Истина МГУ: http://istina.msu.ru/profile/VSStepanov Всего самого доброго,В.С.
  2. Анна Алексеевна,спасибо за отклик Ещё см.по этим расходам на науку хороший доклад Гринчель Б. М. Он там берет в знаменателе ВРП. В таблице данных от IMD за 2008 г это была переменная номер 4.3.02.(надо уточнить, то ли она также измерялась в долях ВВП по странам,как у Гринчеля. А потом СА.Айвазян преобразовал ее по формуле (3) в баллы -см мою статью за 2021 по инфра..на конф.Гранберг-21. Взяв за оптимум 639 долларов этих расходов на душу в год . То-ли он написал не очень корректно и его переменная в IMD имеет другой номер. Также про разв.науки и инновации часто пишут в журнале Проблемы прогнозирования. (См.2020 ном.4 Комков и др. Или 2019 ном.6 Ганичев и др и т .д) Это могут писать в разделе Наука и технологии, в разделе Отрасли и.., или Эконом.политика. Всего доброго В.С.
  3. Здравствуйте! Прочёл на бумаге (покрупнее) Ваш доклад, спасибо. Наши показатели благосостояния местами примерно одни и те же (ДД/ПМ, благоустройство жилфонда, объем платных услуг на душу ) уровень безработицы у меня в факторных объясняющих переменных.Показатели экологии я использовал в другой модели (где их делил на площадь территории региона или города). Еще я ранее находил связь между динамикой и/или значениями ранга индикатора уровня благосостояния (ИИУБН) и средним коэфф миграции (за 5лет) См рису слайд внизу.Чем лучше ИИ УБН тем выше Кмп
  4. Здравствуйте! Распечатал на бумаге и прочел Ваш доклад, спасибо В плане обсуждения, у нас есть ряд общих аспектов - я тоже учитываю развитие науки и технологий в регионах, инновационную активность организаций (больше связана с их использованием , а не с созданием), распространенность высокопроизводительных рабочих мест и уровень цифровизации экономики (согласно иедексу Щколы управления из Сколково). А также то что, как домохозяйства региона часто имеют доступ к широкополосному Интернету. Еще про технологические инновации немного писалось в довольно мощной статье [1[ 1. Земцов С. П., Смелов Ю. А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2018. – № 4(40). – С. 84-108. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4
  5. Здравствуйте! Распечатал покрупнее на бумаге и прочёл Ваш доклад, спасибо (в нём много полезного для меня, включая систему статистических показателей и две таблицы). Далее я написал немного в плане обсуждения... Сам я тоже намного более просто учитываю в своих изысканиях научно-технологическое и инновационное развитие регионов. Я подключил в факторные объясняющие переменные обеспеченность работающих высокопроизводительными рабочими местами (в разных ФО они влияли с разными лагами). Еще в ЦФО важны внутренние затраты на НИОКР (я брал их, правда, в расчете на численность жителей), степень цифровизации экономики региона (по индексу школы из Сколково из https://www.skolkovo.ru/researches/indeks-cifrovaya-rossiya/ ) , доля домохозяйств , имеющих широкополосный доступ к Интернету и инновационная активность организаций (согласно Леденёва М. В., Мишура Н. А. https://doi.org/10.25136/2409-8647.2020.4.34785 он является одним из основных по инновациям в российской статистике и связан больше с использованием этих инноваций, чем с их разработкой). Опять же в ЦФО лаг был равен 2 , а в ПФО уже 3 года (т.е. в областях из ЦФО он быстрее начинает влиять,чем в регионах ПФО). Еще у меня роль играет развитие "сельхоз-и_лесного" вида экономич. деятельности, о чём ранее хорошо и убедительно написали в [1] - о важности учета агро-климатических условий в регионах. 1. Земцов С. П., Смелов Ю. А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал Новой экономической ассоциации. – 2018. – № 4(40). – С. 84-108. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4
  6. Здравствуйте! Распечатал и прочёл ваш доклад, который мне понравился, т.к. насыщенный информацией и полезные ссылки. Хорошо и то, что есть Рис.1 В плане обсуждения, надо сказать, что то что сделано мной по 2м моделям местами пересекается с вашим текстом. В одной модели я учитываю обеспеченность работающих людей региона высокопроизводительными рабочими местами (отчего через 2-3года можно ожидать,что в регионе будет улучшаться сконструированный мною индикатор уровня благосостояния граждан). Также там есть доля домохозяйств с широкополосным доступом в сеть Интернет. А и в другой модели стоит инновационная активность организаций, что больше связана с их использованием. Также тут есть внутренние расходы на НИОКР (в расчёте на душу) в регионе и индекс "Цифровая Россия" , предложенный в подразделении Школы управления "Сколково". Подобную модель я построил и для регионов ПФО (по панельным данным с 2015 по 2019гг) .Там снова роль играл этот самый индекс из Сколково, но показатель инновационной активности организаций был уже с лагом в три года (а в ЦФО он стоит в два года). И там снова стоит обеспеченность региона высокопроизводительными рабочими местами... Так же местами на те же вопросы, что и вы обращается внимание в статье [1] 1. Земцов С. П., Смелов Ю. А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика ... // Журнал НЭА. 2018.№ 4(40). https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4
  7. Здравствуйте! Спасибо за Ваш хороший и развёрнутый доклад с рядом полезных ссылок на источники. Жаль лишь, что Вы никак не задели негативные стороны процесса большой информатизации. В плане обсуждения, хотел бы обратить Ваше внимание, что в двух статистических моделях, что я построил в своём докладе здесь а также том, что был на II-й Грранберговской конференции в октября прошлого года, среди факторных объясняющих переменных я использую по регионам страны индекс "Цифровая Россия" школы управления "Сколково" (Центр Финансовых инноваций и безналичной экономики), 2019 .– URL: https://www.skolkovo.ru/researches/indeks-cifrovaya-rossiya/ . У них есть еще 2 сайта где есть "толстые описания". А также Удельный вес домохозяйств в регионе, что имеют широкополосный выход в Интернет. Еще - обеспеченность работающих высокотехнологичными рабочими местами. А также -- доля организаций, что реализовали технологические, организационные и др. инновации. Все эти показатели прямо или косвенно связаны с оцифровкой разных аспектов жизни. также привёл ссылку на доклад Архиповой М.Ю. и Максимова М. М. Влияние цифровых технологий на качество жизни населения региона в странах . Профессора Архипова М.Ю. и Сиротин В. написали по этой проблематике недавно ещё олну большую статью,на которую часто ссылаются в НЭБ, С уважением, Владимир
  8. Здравствуйте! Спасибо за интересный доклад, познавательную диаграмму и таблицу с коэффициентами эластичности. В плане обсуждения... если говорить про рост Кмиграц. ( Кмп -коэфф-т миграц прироста) , то хотелось бы сообщить следующее. С ростом значения интегрального индикатора уровня благосостояния (ИИ УБН) (например, у него высокий ранг (место) среди прочих регионов или он хорошо вырос в динамике за ряд последних лет) наблюдается и улучшение Кмп. См например https://cemi.jes.su/s265838870004976-6-1/ и там Табл.11 Динамика ранга сводного ИИ УБН регионов и средние значения Кмп за 5 лет. Или привожу внизу на слайде аналогичный результат из недавней своей on-line-презентации в на конференции 13окт 2021 в Новосибирске https://doi.org/10.53954/9785604607893_432 А также согласно своим изысканиям(см мой доклад) рост числа высокопроизводительных рабочих мест в экономике региона (в соотношении с численностью работающих граждан) улучшает (через 2- 3 года) величину ИИ УБН. Еще по вашей проблематике , местами полезны находки из Земцов С. П., Смелов Ю. А. Журнал НЭА.2018. № 4(40). https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4 А также по человеческий капитал (потенциал) пишут довольно часто в "Проблемах прогнозирования" и на https://elibrary.ru С уважением, Владимир
  9. Здравствуйте,Елена Юрьевна! Спасибо за проявленный интерес и Ваш вопрос. Во-первых, как сотрудник лаборатории проф.С.А. Айвазяна в ЦЭМИ (и его как соавтор), мы применяли его подход с учётом экологических показателей по регионам РФ (см.его монографию [1], где на c.332 есть таблица с показателями и данными, которую даже издали в ЕС [2]). Фактически, это метод главных компонент, немного модифицированный им. Эти методом можно посчитать и агрегированную переменную (1-ю главную компоненту) и/или по блоку показателей (например, по загрязнениям атмосферного воздуха) или -- в сводном варианте. Потом подобный агрегированный показатель можно синхронно (или с лагами) использовать как факторную объясняющую переменную в модели регрессии. Это можно делать по-разному. Можно в простом варианте объединенная регрессия (pooled one) , а можно и учитывая панельную структуру данных - в варианте с фиксированными эффектами. Во-вторых, это можно учесть, вводя в модель регрессии dummy-переменную (фиктивную). Как это сделано в докладе на этой конференции (где d=1 для 6-7 областей ЦФО, что довольно сильно пострадали после ЧАЭС, и d=0 -- у всех 10-11 прочих областей ЦФО.) Я это (второе) делал в статье "Связь онкологической заболеваемости с возрастом населения, проживающего при неблагоприятных факторах окружающей среды" // Врач и информационные технологии.(ВИТ) 2021. № 3. С. 38–49. https://doi.org/10.25881/18110193_2021_3_38 (см также сайт https://vit-j.ru этого журнала). Здесь же у меня в факторах стоят переменные по загрязнениям воздуха и сбросам загрязненной сточной воды. Еще через dummy я учёл прошлые радиационные загрязнения территорий регионов (после взрывов в Семипалатинске в середине 20века, на Новой Земле, и проч). Я написал еще одну, в развитие, назвав её ЗАВИСИМОСТЬ ОНКОЛОГИЧЕСКОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НА ТЕРРИТОРИЯХ РОССИИ ОТ ВОЗРАСТА ЖИТЕЛЕЙ, ПОТРЕБЛЕНИЯ ТАБАКА И ЗАГРЯЗНЕНИЙ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ. Я добавил относительно модели из ВИТ ещё среднегодовые концентрации бенз(а)пирена в воздухе ( а также учёл потребление сигарет в регионе людьми "возраста 15+"). Я её стал применять на уровне городов или муниципальный районов . Я послал on the 26April рукопись в https://hum-ecol.ru .Еще одну модель по городам РФ также построил (пока без вообще учета загрязненной воды (ее трудно по городам раздобыть), зато по панельным данным) - она пока у меня в рабочем варианте. Нечто близкое я сделал по ковиду (редакция довольно мощного журнала http://iimmun.ru ее приняла к печати и она скоро на их сайте будет как препринт) Название будет примерно "Прогнозирование смертности от COVID-19 на основе эконометрической модели" (там, среди прочих, введена переменная по загрязнениям воздуха в регионах РФ) Я там обрабатываю официальные ежесуточные данные из http://стопкоронавирус.рф по 40-ка регионам страны буду рад если что-то окажется Вам полезным... Всего самого доброго, В.С.(13 мая) 1. Айвазян С. А. Анализ качества и образа жизни населения: монография. – M., «Наука», 2012. – 432 c. ISBN 978-5-02-037968-8 2 Aivazian S. A. Quality of Life and Living Standards Analysis. – Berlin: De Gruyter, 2014.
  10. Здравствуйте,уважаемая Анастасия Олеговна! Я распечатал и прочёл Ваш доклад, спасибо, он мне понравился. Сам я здесь, на конференции привожу и/или описываю две мат.модели. У меня еще есть неопубликованная третья, как раз по регионам ПФО за 2015-2019 годы (панельные данные). У меня там информативными объясняющими переменными оказались уровень безработицы в регионе, степень дотационности его бюджета (аналогично той что описана здесь https://doi.org/10.53954/9785604607893_432 ), индекс Сколково по цифровизации “Цифровая Россия” / Московская школа управления «Сколково» . 2019 .– URL: https://www.skolkovo.ru/researches/indeks-cifrovaya-rossiya/ ) . инновационная активность организаций и обеспеченность работающего населения высокопроизводительными рабочими местами (обе - как в моем докладе на этой конференции), степень износа основных фондов (а ее не было ни в ЦФО, ни в варианте по 67ми из РФ), физическая безопасность личности (по частоте убийств и умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, как это описано мною здесь Индикатор уровня благосостояния населения Крыма и близких ему регионов... // Вестник ЦЭМИ.–2019. DOI: https://doi.org/10.33276/S265838870004976-6 ) Еще я писал уже несколько раз и про дорожно транспортную инфраструктуру в регионах РФ Так что мы с Вами пишем, с разных стартовых позиций, примерно об одном и том же (на самом деле ) Так что проблема, наверное, в грамотно проводимой социально-экономической, демографической и прочей политике ... (Так как проблема с л о ж н а я и к о м п л е к с н а я) Просто у нас то коронавирус, то какая-нибудь операция, то "Борис Николаевич занемог" и т.д. и т.п. и видимо до всего не доходят руки (слишком уж огромную территорию Романовы захватили за сотни лет; нам бы надо у Канады, например, поучиться, или ещё у кого нибудь) С уважением, Владимир
  11. обсуждение

    Здравствуйте, уважаемая Марина Алексеевна! Мне понравился ваш доклад. Приводится такая высоко информативная и компактная, удобная таблица динамики душевого ВРП за 10 лет. Тема бедности, неравенства людей и регионов мне тоже интересна. (см например Степанов В.С. Индикатор уровня благосостояния населения Крыма и близких ему регионов... // Вестник ЦЭМИ.–2019. DOI: https://doi.org/10.33276/S265838870004976-6 ). Ещё в значительной степени по вашей проблематике (в ряде аспектов) хорошо пишут Земцов С.П., Смелов Ю.А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал НЭА. 2018. № 4(40). С. 84-108. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4 ваю Также я описываю ряд работ, как именно инфраструктура повлияла на ВРП на числ занятых ( или на его душевой вариант) здесь : https://doi.org/10.53954/9785604607893_432 Еще стоит отметить, что из-за более тяжелых природно-климатических условий, загрязнений окружающей среды (и худшего питания в плане овощей и фруктов ) жители не-южных северных и удаленных территорий хоть и получают больше доходов, но и нередко расплачиваются за это более высокой частотой заболеваемости, смертности, меньшей продолжительностью жизни. Сам я построил несколько моделей (по распространённости онкологии, по уровню благосостояния населения, по смертности от ковида). В некоторых из них душевой ВРП сильно влиял при построении самой зависимой переменной. А среди независимых часто стояла ожидаемая продолжительность жизни (ОПЖ), а также -- агрегированная переменная по дорожно-транспортной инфраструктуре. Я брал ОПЖ мужчин , т.к. в РФ с этим намного хуже (в сравнении с очень многими сопоставимыми странами). С уважением, Владимир
  12. Здравствуйте, уважаемая Елена Евгеньевна! Спасибо за Ваш хорошо написанный, хоть и не длинный доклад! (Перед публикацией только вставьте в заглавие слово "край" а то оно потерялось) Сам я 13 октября делал оn- line доклад на тему "Индикатор развития дорожно-транспортной инфраструктуры в регионах и его применение для оценки уровня благосостояния" (см статью здесь https://doi.org/10.53954/9785604607893_432) .Прикладываю из него слайд с динамикой уровня благосостояния населения вашего края (видно что с 2016 по 2019гг оно упало и наверное поэтому жители края охотнее проголосовали в 2021 г за КПРф в сравнении с 2016г (см справа). Рядом -- динамика ранга (то есть места) соседних регионов. Если презентация его Вам интересна, то могу ее прислать завтра. А если когда-нибудь потом , то Вы можете скачать себе её (в виде Пауэр-пойнте ) на моей страничке в системе "Истина МГУ" (в разделе доклады ) http://istina.msu.ru/profile/VSStepanov Мне вот что и н т е р е с н о. Ваш край один из немногих (еще кажется это были Томская область и Смоленская и, кажется, Владимирская, где губернатор был выдвинут ранее ЛДПР. Как-нибудь это способствовало развитию в нём в позитивном ключе малого бизнеса? Все -таки Владимир Вольфович много и красиво говорил на эту тему и всегда жестко атаковал коммунистов.. (кстати в Youtube есть серия его интересных выступлений, да и держится он эффектно; широко применяет жестикуляцию ) Еще про малый бизнес и политику, проводимую в регионах, хорошо пишут Земцов С.П., Смелов Ю.А. Факторы регионального развития в России: география, человеческий капитал или политика регионов // Журнал НЭА.,2018.4(40). С. 84-108. https://doi.org/10.31737/2221-2264-2018-40-4-4 С уважением, Владимир
  13. здравствуйте, Шогер Петровна! В России уже года 4 (или 5 лет) считается (по её регионам-субъектам РФ) и публикуется индекс “Цифровая Россия” московская школа управления «Сколково» .– 2019 https://www.skolkovo.ru/researches/indeks-cifrovaya-rossiya/ . Есть ли подобный индекс по территориям Республики Армения? С уважением, Владимир P.S. Сам я здесь опубликовал статистическую модель, что описывает связь уровня благосостояния с комплексом факторов. В это комплекс вошел и данный индекс. Также здесь были важны вложения в НИОКР (то есть развитие науки и технологий в регионе) и инновационная активность организаций (включая и технологические, о есть отчасти и цифровизацию). Ранее была построена другая модель, уже по 67 регионам России. Там среди факторов были доля домохозяйств, имеющих широкополосный выход в сеть Интернет, а также обеспеченность работающих в регионе высокопроизводительными рабочими местами (о чём отчасти пишете в своём окладе здесь и Вы). Так что наши доклады кое в чём немного пересекаются..
  14. Уваж. Ксения Андреевна, здравствуйте! Спасибо за интересный доклад. Да и диаграмма там эффектная.даже в черно белом варианте. Я взял на сайте https://krsdstat.gks.ru/ так называемую ЦБ МО (базу данных по муниц. образованиям РФ) (если Вы с ней ещё не работали, то очень рекомендую!) и скачал данные по Вашему району Лабинский муниципальный район,Всего по обследуемым видам экономической деятельности, https://gks.ru/dbscripts/munst/munst03/DBInet.cgi вот они по зарплате в организациях (кроме ИП и МП) -----------------------------Среднемесячная заработная плата работников организаций (без субъектов малого предпринимательства) , рубль за период январь-декабрь года: 2019 2020 2021 ------------------------------------------------------------------------ 29240 31617 33504 ----------------------------------------------------------------------Вроде бы не слишком маленькая ? ( я правда не знаю какие у вас там цены на продукты питания и на услуги ЖКХ). В общем, если есть еще свой хоть маленький кусочек земли(дача), то жить можно наверное (если здоровье хорошее)? Все же ваш региона (Краснодарский край) почти курортный и климат там явно луше чем во многих других местах страны. Также я посмотрел, что у вас там доля граждан старше трудоспособного возраста на 1 января 2019 г (муж от 69лет и женщин от 55) была 27.9% (конечно,это многовато, но не так катастрофично как в ряде регионов СФО или ЦФо) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С уважением, Владимир P.S. Ещё недавно написал здесь https://doi.org/10.53954/9785604607893_432 , про развитие инфраструктуры и построил по регионам страны модель (включая и ваш край). В ней я пытаюсь спрогнозировать значение уровня благосостояния населения (УБН) региона в зависимости от комплекса из 6-ти факторных переменных. Там хорошо повышали УБН снижение уровня безработицы (по МОТ), рост доли домохозяйств, что имеют широкополосный выход в Интернет, и рост показателя развития транспортной инфраструктуры, а также -- ОБЕСПЕЧЕННОСТЬ работающих граждан высокопроизводительными рабочими местами (и кое-что ещё). Так что мы с Вами пишем местами о близких вещах -- только Вы на уровне муниципалитета, а я -- региона.
  15. Дмитрий Вячеславович, здравствуйте! Интересно, а какое место в Глобальном инновационном индексе (GII) заняла РФ (и в каком году)? Еще наверное , малые фирмы не по всем направлениям могут развивать свой инновационный бизнес (т.к. нужно рисковое венчурное финансирование)? ~~~~~~~~С уважением Владимир P..S. Сам я тут тоже опубликовал тезисы доклада, построив по статистике регионов модель регрессии. И у меня вошли три факторные переменные, о которых Вы в той или иной степени пишете в своём докладе: 1) уровень инновационной активности организаций (доля организаций региона РФ, осуществляющих технологические, маркетинговые и организационные инновации, в общем их числе обследованных органами Росстата); 2) внутренние затраты на исследования и разработки в регионе (в соотношении с численностью его населения); 3) индекс “Цифровая Россия” от московской школы управления «Сколково» .– 2019 .– URL: https://www.skolkovo.ru/researches/indeks-cifrovaya-rossiya/ (у них еще есть два "толстых документа" к нему на других URL )
×