Благодарю за внимание к столь интересной проблеме. Вопрос: Индексный метод, как правило, сопровождается присваиванием различным показателям определенного веса, это повышает субъективность оценки, снижает прозрачность. Так например Индекс качества городской среды РЭБ.РФ строится на объективных, номинальных значениях показателя, на мнении населения и на экспертных оценках. В методологии очень не прозрачно описано, как эти разные по своей сути значения представлены в индексе, в баллах, которые выставлены по тому или иному показателю. Наличие столь разнообразных подходов, дает возможность городам использовать свои рейтинги в разных случаях по разному, и заметно снижает сопоставимость городов по оценке качества городской среды. Насколько Вы разделяете озабоченность таким положением дел, Или Вы считаете, что такой проблемы нет?
Благодарю за внимание к столь интересной проблеме. Вопрос: Индексный метод, как правило, сопровождается присваиванием различным показателям определенного веса, это повышает субъективность оценки, снижает прозрачность. Так например Индекс качества городской среды РЭБ.РФ строится на объективных, номинальных значениях показателя, на мнении населения и на экспертных оценках. В методологии очень не прозрачно описано, как эти разные по своей сути значения представлены в индексе, в баллах, которые выставлены по тому или иному показателю. Наличие столь разнообразных подходов, дает возможность городам использовать свои рейтинги в разных случаях по разному, и заметно снижает сопоставимость городов по оценке качества городской среды. Насколько Вы разделяете озабоченность таким положением дел, Или Вы считаете, что такой проблемы нет?
Поделиться сообщением
Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты