Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Владимир Сергеевич Степанов

Участники конференции
  • Публикаций

    51
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Владимир Сергеевич Степанов

  1. Про Ярославскую обл.

    продолжая... Ещё, пожалуй, полезны исследования по канд.диссертации Екатерины Юрьевны Кочемасовой. Она ранее была аспиранткой в СОПС и даже работала в МЭРТ РФ, по-моему. (см https://rsl.ru ) . Если вам полезно по запросу могу прислать ее эл.почту. Она по большому списку переменных исследовала регионы России аж с 1897 по 2000г И предложила оригинальную их типологию. Я обзорно пишу про это в своем докладе в Новосибирске, п.26 в литературе (см выше). Там есть и Ярославская область (причём, с высоким статусом по-моему_) Еще я совсем немного знаком с трудами д.э.н., иностранного члена РАН, зав кафедрой в МГУ , г.н.с. ЦЭМИ, Владимира Львовича Квинта. Он занимается вопросами разработки стратегии, в частности -- и для регионов.Например, для Кемеровской области до 2030г . Как-то я уже давненько и совсем слегка помогал по его аспиранту, Шаклеину Конст.. Игоревичу (в плане улучшения написания текста диссера). Он эту методологию применял при разработке стратегии развития кролиководства в регионах РФ и защитил года 3-5 назад диссер в МГУ, как к.э.н. (просто как иллюстрация методологии стратегирования Квинта) Вы эту методологию можете применить в плане анализа инвестиционной привлекательности той или иной территории области (или всей области перед рядом конкурентов) Сам я в последние 3-4 месяца достиг небольших успехов в построении модели для ОПЖ для регионов ПФО, в зависимости примерно от десятка факторных переменных (доходы, их дифференциация, алкоголизм, курение , качество человеч капитала, урбанизация, обеспеченность врачами и техногенные загрязнения территории, качество питьевой воды). А потом модель вполне успешно применял, кроме регионов ПФО, ещё и к примерно 35 прочим регионам (для 8 регионов из ЦФО она ошибалась менее чем на 1,5%, например) Но для вашей области ошибка была чуть повыше - кажется в районе 2-2,5%) А до этого построил несколько вариантов модели для контингента жителей территории, страдающих от рака (в зависимости от возрастной группы, загрязнённости атм воздуха в населенных пунктах, удельных сбросов загрязнённой воды, интенсивности курения сигарет, концентраций бензапирена и снова от техногенных загрязнений территории. Если пришлёте мне хоть какие-то данные - какой контингент пациентов с ЗНО есть на той или иной Вашей территории (в какой нибудь год между 2012-2021 или - за ряд лет (по селькому мун.образованию или тому или иному городскому) - то могу применить свою модель и к Вашим территориям Сам я брал такие данные в Инете из программ многих регионов (что 75-85 регионов РФ выкладывают свободно в своих программах борьбы с онкозаболеваниями) См мою посл статью в Воронежском журнале МОИТ, 2023, том 11 ,№1 ( 1 я статья) , довольно подробную и с цветными графиками. Мне это журнал понравился! Может быть у ряда территорий будет довольно хорошо и этим можно привлекать каких-то инвесторов а также население (покупать и строить недвижимость). Я так ряд регионов РФ (штук 7-8 или больше) уже анализировал Всего доброго ,Владимир (P.S. Моя Уэб-стр: https://istina.msu.ru/profile/VSStepanov/ в системе "Истина МГУ" )
  2. Здравствуйте! Спасибо за ваш подробный и обстоятельный доклад. В плане обсуждения, хочу обратить ваше внимание на статью https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 ,c 43 лит.источниками. Вероятно часть заинтересует,как и д намика роста УБН вашей области (внизу табл 2или3)
  3. Про Ярославскую обл.

    Здравствуйте,Анастасия, спасибо. Сам я больше прикл. математик,чем экономист. Но обращаю Ваше внимание на идеи и статьи Александра Кудрова. Он на секции 1 делал доклад по экон.сложности.Его почта kovlal@gmail.com Скажите ему что я советов с ним связаться.Он вед.н.с.ЦЭМИ.Для вашей области точно подойдёт. У него новые и сильные результаты. Ещё у вашей области очень высокий индекс развития дор.-трансп.инфраструктуры. Я его считал (-см.мой длинный доклад в трудах конференции Гранберг_2021 Это 26 номер в литературе к вышеупомянутой моей статье.) Лучший в ЦФО был среди областей -- в Подмосковье, а потом -- в Белгородской и у вашей области. А это - важное конкурентное преимущество региона. Ещё ввиду того, что из за климата супержара будет все чаще, жить в Ярославской области будет намного привлекательнее. Чем в Моск или Рязанской области. Это будет очень актуально лет через 5-10.. И есть ещё 2 очень важный плюс. После гМосквы жители Яросл.области пьют в сетях водоснабжения лучшую в ЦФО питьевую воду (минимальная доля небезопасной воды). Потом идут Ивановская и Орловскпя....
  4. Здравствуйте! Спасибо за интересный доклад и ряд ссылок. А вы не встречались с работами д.т.н. проф Екатерины В.Орловой? Она много (и хорошо) пишет про человеческий капитал, повышение производительности труда и близкие темы..Активно работает, энтузиаст в науке... также я вчера узнал, что Илон Маск как раз критикует ряд фирм США "за домашние послабления в работе". Если интересно могу дать ссылку новости (из Коммерсанта или Росбалта вчера) с уважением Владимир
  5. Здравствуйте, Максим! спасибо, интересно. Я тоже нередко думаю о Природе и экологии. А Вы не знакомы с концепцией военного моряка, капитана 1го ранга, к.т.н. В.М.Зазнобина (см. http://zaznob.in ) ? У него было много (десятки) выступлений на сайте http://mediamera.ru ( в том числе и с учётом на религиозных аспектов). Они с д.эн. Ефимовым и др написал книгу применительно к анализу российской экономики (лет 5-7 назад). Ещё он незаурядный специалист по анализу творчества А.С. Пушкина с уважением Владимир
  6. про Здравоохранение и Демографию

    Наверное явно не сформулировал. Я имел ввиду,глядя на ваши цифры,как реализовывался нацпроект по Экологии, а. а также по тому, что наши спецы не хотят сравнивать многие показатели сан-гигиенического типа в этой инфо..системе с ситуацией в других странах Европы и Азии. Не кажется и Вам также что к экологии пониженное у нас внимание?
  7. про Здравоохранение и Демографию

    Здравствуйте, Екатерина! Спасибо за Ваш полезный доклад. Ниже (P.S.) прилагаю некоторые свои мысли про аспекты двух нац проектов. С уважением Владимир P.S. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ В план о б с у ж д е н и я, сам я отчасти немного участвовал в улучшении здравия граждан через матем.прогноз онкологии (в зависимости от ряда показателей экологии, демографии ,гигиены и т.д. например вот здесь: https://doi.org/10.26102/2310-6018/2023.40.1.022 ) Я заметил, помимо того что Вы пишете про слабое освоение "Экологии" в 2018 году , что наша страна весьма ущербно (он нашей лени что ли?) представлена в системе ENHIS (Европейская система по окружающей среде и здоровью). Доступно на русском по URL: https://gateway.euro.who.int/ru/datasets/enhis/ так из 59-ти показателей что туда может представить страна, наша представила штук 10-15,не более. Такое интуитивное ощущение, что экологии у нас уделяется несколько пониженное внимание (по факту) Также я моделировал ОПЖ в регионах ПФО (по 84 наблюдениям над 14ти регионами за 6 лет) в зависимости от десятка факторных переменных. Я буду расcказывать "вживую" и на уэбинаре об этом в эту среду 24го мая на https://ur.guu.ru Как фактор, ОПЖ (граждан мужского пола) или обоих полов высокозначимо влияли на рост индикатора благосостояния населения в регионе. Это было и по областям ЦФО: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 и по 11 регионам ПФО (на этой конференции см. секц. 1, мой доклад). А также я это ранее получил для 67ми регионов РФ (см 5-ю ссылку в моих тезисах, 2-я конф.в Новосиирске 2021) Поэтому для многих регионов страны весьма важно в фокусе своего внимания держать это важнейший демографический показатель. Кстати, для примера, в 1965г. ОПЖ граждан Сов.Союза, отставала от ОПЖ американцев сравнительно мало!
  8. Здравствуйте! Спасибо за подробный доклад. Я обратил внимание, что 54 проц.людей региона живёт в этих двух довольно крупных городах. А для них ежегодно уровни бензапирена в воздухе достаточно высокие. Также на Северо-западе в среднем похуже качество воды. Учитывая. то , что в экономике области есть вредящие выше среднего промпредпрития, мне интуитивно кажется что в регионе актуален вопрос заболеваемости новообразованиями. (please,see //МОИТ. 2023.т.11,ном.1 (моя 1я статья). Это так?
  9. Здравствуйте, Валерия! спасибо за интересный доклад с хорошими ссылками на ряд литературных источников. В плане их усиления, вероятно, вам могут оказаться некоторые из 43 ссылок из моей недавней статьи с соавторами https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 (больше с фокусировкой на области из ЦФО). с уважением Владимир P.S. В плане обсуждения хочу сообщить Вам следующее. Ещё по подходам к стратегированию много пишет д.э.н. Владимир Львович Квинт (из МШЭ МГУ, а также гл.н.с.ЦЭМИ). Он даже создал (с коллегами) стратегию развития Кемеровской области до 2030г. Не знакомы ли Вы с его публикациями? Ещё, мне кажется , не очень удачно сравнивать Вашу Республику с двумя совсем сильными в плане развития инфраструктуры и довольно высокими плотностями населения Респ.Татарстан и Белгородской область. Они также и в рейтинге уровня благосостояния населения (я его тоже считал за 2018г в работе 5 (см список литер в моём докладе по 2-й конференции Гранерг-2021) эти два региона занимают 1-4 места во всей РФ. Вероятно, я бы лучше на Вашем месте действовал бы так. Взять , например, подход Екатерины Юрьевны Кочемасовой (она была аспиранткой в СОПС и работала в МЭРТ РФ). Она рассмотрела все регионы страны с 1897г по 2000г. (за 100лет). И разбила их на 7-8 классов. Кажется, в её 5й класс попала Респ.. Коми. Татарстан попадал в 3й класс. А Белгородская область во 2й (который сильно пострадал во время ВОВ). Я бы лучше сравнивал либо с кем то лучшим в РФ (внутри этого 5го класса). Либо, как еще делают многие, сделал бы кластерный анализ (или взял созданные другими классы регионов из литературы) а потоом сравнивал бы Республику внутри этого кластера. например по качеству жизни по огромному набору переменных кластер сделан в статье Меркулова Е.Ю., et al Индикаторы оценки качества жизни населения регионов России // Экономический анализ: теория и практика. 2018. Т. 17, № 11(482) . DOI 10.24891/ea.17.11.2066 или вот здесь ещё другой вариант кластеринга Мхитарян В.С., Бакуменко Л.П. Статистический подход к оцениванию качества жизни населения в регионах России // Вестник КазЭУ. 2013. № 3(93). С. 9-20
  10. Здравствуйте! Ещё было бы интересно, а что известно как это дело поставлено в этой стране. Она по ряду черт отдалённо похожа на РФ.
  11. Здравствуйте, снова! Спасибо. В этот раз пишу из экрана смарта смартфона (жаль, мелковатая клавиатура). Сайт похоже и правда полезный. Ещё был worldometer.inf (или о на конце); либо ещё и s перед точкой. Там сотни 2cтран по ковид...
  12. Здравствуйте , Елизавета и Валентина! Спасибо за ваш доклад! А как в стране было в плане избыточной смертности от ковида (в сравнении в рядом примерно аналогичных стран)? С уважением , Владимир P.S. Сам я тоже иногда анализирую данные по пандемии ковида в регионах. Вот две сравнительно популярные публикации https://doi.org/10.15789/2220-7619-ASR-1846 и в журнале Анализ риска здоровью. https://doi.org/10.21668/health.risk/2020.4.02 . Также там написано кое что полезное на эту тему в других странах
  13. Здравствуйте! Спасибо за интересный и полезный доклад. Интересно, а Белоярская станция на фоне других блоков с ВВЭР и РБМК как по безопасности соотноcятся? И на каких станциях и ТЭЦ в области топят котлы углём? С уважением,В.C.
  14. оцифровка экономики: выбор стратегии

    Здравcтв.,. снова! Я вам высылал на вашу почту, наверное Вы получили. Сейчас опять набираю на экране смарта,положив на столе его на бок. На работе возник бой и нет доступа в Интернет. Пишите на почту моего смартфона. Всего доброго VS
  15. Добрый день, снова! Модель на У за 2018 даёт 3.88проц МАРО при переклассификации. На 17 областях ЦФО эта ошибка в процентах была 6.3 .На 5регионах СзФО ,включая Вологодскую обл было 4,1.
  16. Здравствуйте, уважаемые Гульшат и Азат Вазирович! Спасибо, мне тоже нравится ваш ёмкий (по своей инфо..насыщенности) доклад. 1) Вопрос (По -поводу "хорошо развитой" транспортной инфраструктуры) (как вы пишете почти в самом конце). Типа о б с у ж д е н и я : Сам я брал 10 переменных по ней (см.мой доклад в секц.1 "Эконометрич модель.." и публикацию в литературе №5) и считал индикатор ее развития (я сделал это в каждый год с 2014 по 2019). Конечно, на фоне 85 регионов РФ этот индикатор в Республике достаточно высокий. Но внутри ПФО, он вообще говоря - с р е д н и й . Высокий он был у двух регионов: Респ...Татарстан, а также и для Нижегородской области. Потом шла Пензенская обл., а за нею Респ.Удмуртия. И только потом близко шли три региона: двое конкурирующих - ваша Республика и Самарская обл и совсем чуть ниже Саратовская. И замыкали отстающие Пермский край и Кировская область и уж совсем отстающая Оренбургская обл. (я также пока молчу про Ульяновскую обл. и Респ.Мордовия и Чувашия, т. к. для них не строил свои графики с 2014 по 2019гг) Правда, по индикатору транспортной доступности (от Лавриненко) , положение Респ...Башкортостан сравнительно хорошее (0,41) -- на уровне Свердловской области, что выше чем у Самарской и Пензенской областей и Респ.Мордовия (по 0,4), или Респ.Чувашия и Саратовской обл (по 0,38) ____Так что в каком смысле Вы понимаете развитость транспортной инфраструктуры?_______________________ 2) А влияет ли в позитивном плане для инвесторов "качество человеческого капитала", в частности показатель ОПЖ ? С уважением , Владимир Типа о б с у ж д е н и я : Про ожидаемую продолжительность жизни при рождении (ОПЖ) в Республике. Удивительно, что такой богатый и разносторонне развитый регион как Ваш, и который весьма активно в РФ использует совсем не вредные источники энергии; солнечную и ветряную), имеет явно слабоватое значение показателя ОПЖ (оба пола). По-моему хуже, чем здесь в 2019 году было лишь, среди регионов ПФО, лишь в трёх: 1) в Пермском крае (где ряд зон ФСИН, и где слабо развита инфраструктура, похолоднее зимой и др.), 2) Оренбургской обл. (что пострадала после давних учений под командованием Г.Жукова) и Нижегородской (где есть ряд объектов Росатома и др.) Похоже, что в Республике существенны проблемы экологии. И, наверное, для него сейчас актуальны проблемы устойчивого развития?
  17. Здравствуйте, уважаемый тёзка! спасибо за ваш доклад. Эта проблема сейчас весьма актуальна, т.к. статей по тематике цифровизации идёт огромное количество. С уважением, Владимир P.S. ~~~~~~~~~ В плане обсуждения , сам я применял комплексный показатель, что создали в школе из "Сколково" (как факторную объясняющую переменную в модели множественной регрессии). Для случая с 17 областями ЦФО это описано здесь: https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 (тут кстати. 43 ссылки на литературу; вероятно кое что и может быть полезным). А по 11 регионам из ПФО - на этой конференции в секции 1. Эта переменная хорошо улучшала рост показателя по благосостоянию граждан в регионе: и там и здесь.
  18. Здравствуйте, Лариса Александровна! спасибо за такой основательный доклад. Сам я недавно изучал ряд работ д.т.н.,проф. Екатерины В. Орловой из Уфы. Вероятно вы её и знаете. Но если нет - то обратите внимание; она пишет как раз по Вашей проблематике. А про ЧК она и вообще хорошо пишет, подробно. Еще она исследует как повысить производительность труда, верно воздействуя на персонал предприятия (например, материальным стимулированием или стажировками или переводом на дистанционку). Например, вот журнале УрФУ : Journal of Appl.Economic Research. 2022 Т.21. №3. c.545-575 Или -- другие (если интересно пришлю 5-6 ссылок на ее труды) Сам я с ней лично не знаком и интереса ее рекламировать у меня нет никакого. Просто она учёный повыше среднего.Маловато у нас в стране женщин - докторов технических наук (или физмат тоже). P.S. Ещё сообщаю ниже, вероятно, кое-что Вам полезное: Мне приятно было узнать из него, что Вы иногда пишете в солидный журнал Экономика Региона,а также занимаетесь вопросами инфраструктуры (и/ф) и качества жизни. Социальной и/ф немного занимался вместе с одним аспирантов из КНР (у А.Н.Ильченко из Иваново - см P.S.) А качеством жизни - как сотрудник лаборатории С.А.Айвазяна в нашем ЦЭМИ. Недавняя работа - https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 включая и вашу Белгородскую область, лидер по УБН. Здесь же на конференции я анализирую 11 регионов ПФО за 6 лет (всего 54 наблюдения в несбалансиованной панели). Еще моделирую ОПЖ. Доложу в среду днём 24 Мая, как явно,так и дистанционно на уэбинаре скоро на https://ur.guu.ru Мря модель из ваших соседей совсем хорошо спрогнизоровала значения ОПЖ (оба пола) в Орловской области С уважением Владимир P.S. https://istina.msu.ru/profile/VSStepanov
  19. Александр Владимирович , добрый вечер! Я завтра постараюсь ответить, т.к. много времени и сил сейчас уходит на чтение докладов, ответы и вопросы на этом форуме
  20. Здравствуйте! спасибо за Ваш информативный доклад. Сам я тоже присоединяюсь к предыдущему вопросу (от другой участницы нашего форума). С уважением Владимир P.S. Ряд комментариев в плане обсуждения Всё же удивительно, что Республика, имея так много СЭС и ВЭС (по меркам РФ) имеет среди граждан повышенные частоты встречи онкологических пациентов среди населения. Сам я иногда занимаюсь исследованиями связи частоты ЗНО с возрастом граждан, а также с загрязнениями атм.воздуха в населённых пунктах региона, уровнем сбросов загрязненной воды(на единицу площади) и др. Свою модель из https://doi.org/10.26102/2310-6018/2023.40.1.022 я вполне успешно применял и на муниципалитетах вашей Республики. Кстати, такой экономически мощный и гармонично развитый в плане экономики регион имеет сравнительно низковатую ожидаемую продолжительность жизни (ОПЖ) при рождении (граждан обоего пола). В 2019 году из 14ти регионов ПФО ОПЖ хуже было лишь: в Пермском крае, Оренбургской и Нижегородской областей; обе последние так или иначе пострадали из-за испытаний или исследований по известным делам (излучениям и т.д.). Вроде бы и АЭС нет в республике. Может быть объекты теплоэнергетики усиленно потребляют уголь вместо газа? Или высокие загрязнения сточными водами? Или загрязнения почв?
  21. про инновации

    Здравствуйте, Камариддин Бадриевич! спасибо за такой Ваш основательный, подробный доклад. Всего самого доброго с уважением, Владимир P,S. В плане о б с у ж д е н и я. читая его я обратил внимание, что моя переменная по инновационной активности (из недавней статьи с соавторами https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 ) была высокоценной для регионов из ЦФО (at the RF). Я её брал там с лаговой задержкой, кажется, в 2 года. Там есть ещё 43 ссылки на литературу. Вероятно, некоторые из них смогут пригодиться Вам в научной работе. Также важной в областях ЦФО была переменная по внутренним затратам на R_&_D (т.е. науку). А по проблематике АПК года 3-4назад был немного знаком в диссертацией Константина И.Шаклеина. Он разрабатывал стратегию развития кролиководства в регионах РФ. Применял идеи д.э.н. , проф. Владимира Львовича Квинта (из МШЭ МГУ). Этот учёный также внедрил свою методологию в стратегию развития Кемеровской области
  22. Здравствуйте, Ринат! спасибо за высоко информативный , хороший текст вашего доклада и ряд ссылок в литературе в нём. Вероятно Вам может быть полезно узнать что в среду, 24го будет очно и дистанционно как Уэбинар конференция https://ur.guu.ru по УР. Я и сам там расскажу (днём) про мат.моделирование ОПЖ в регионах ПФО. С уважением, Владимир P.S. В плане о б с у ж д е н и я пишу следующее. Надо сказать, что я недавно писал рукопись статьи и по теме "цифровая экономика" число работ идёт просто огромное. Сам я брал комплексный индекс от школы из московского "Сколково". Он был высокоинформативен, как фактор, в двух моделях типа множественной регрессии. В обоих зависимой переменной был интегральный индикатор по уровню благосостояния населения в регионе. Одна работа - по 17 областям ЦФО за 4год а (68 наблюдений) : https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 А другая из тезисов этой конференции (секц 1) - для 11 регионов из ПФО за 6 лет: 2015-2020гг (всего 54 наблюдения), включая и Республику Башкортостан. Я его брал в регионе с лаговой задержкой на год. Кстати, помню Башкортостан и Татарстан имели здесь прекрасные значения. И средний коэффициент эластичности у этого комплексного индекса был приличный. Так что то, о чём Вы пишете сейчас весьма актуально
  23. про ОПЖ, развитие дор-трансп инфраструктуры

    Здравствуйте, снова, Гульшат! спасибо за отклик и содержание ответа. Пожалуй, именно региональные и местные дороги сильно подняли вверх уровень вашей Республики в этом смысле. Но для здоровья, выбросов вредных газов как раз неудачно, что дороги с невысоким качеством т.к. возрастают концентрации таких выбросов. В работе, подробно описанной здесь https://doi.org/10.26102/2310-6018/2023.40.1.022 , я оценивал контингенты страдающих от онкологии (с любой локализацией в организме). Кстати, и по многим городам и даже, кажется, муниципальным образованиям вашей Республики я тогда (год назад) считал. Моя модель здесь работала тоже довольно таки привлекательно. Здесь у меня есть на графике один из ваших городов - Нефтекамск. И для других тоже было интересно. Еще в ближ. среду в Москве буду днём рассказывать про модель ОПЖ в регионах ПФО, включая и Башкортостан. Также будет как webinar (свободно доступно, по моему) Вот здесь: https://ur.guu.ru А также в мае по ОПЖ будут доступны тезисы по ОПЖ (предыдущий вариант модели) https://conf.mipt.ru (в меню "материалы" 65я конференция У меня -- том,что по прикладной математике. Там , кстати есть с 2011 по 2020гг аналогичные в высоком качестве издания и есть по экономик разделы) (только том с 64й конф временно с этой математикой чего то не грузится)
  24. Здравствуйте, Екатерина, Елизавета и Алия! Ваш сильный женский коллектив написал хороший, высокоинформативный доклад; да ещё с классным рис.1 и ссылкой на серию ОЭЗ. так что спасибо вам! С уважением, Владимир P. S. Далее пишу, в плане обсуждения. Хотел бы вам сообщить, что из моего опыта работы с переменными инфраструктуры (как по областям ЦФО https://doi.org/10.19181/lsprr.2022.18.4.3 , так и по регионам из ПФО, уже в докладе на этой конференции, а также по 67-ми регионам,взятым из всей РФ, лет 4-5 назад (см. в моей литературе здесь ссылку 5), оказалось, что созданная инфраструктурная переменная (с лагом в 2 года) хорошо влияет на зависимую переменную (её роль играет мера благосостояния населения в регионе). Отсюда , скорее всего, развитие коридора. о чём Вы пишете, повлияет позитивно на рост уровня жизни в регионах, что к нему примыкают (как минимум). Как и на рост ВВП страны. Однако на ОПЖ его влияние в регионах, вероятно, будет "более хитрым" (т.к. где-то будет расти загрязнение природной среды из-за возросших транспортных потоков). Поэтому , вероятно, хорошо бы рассматривать задачу в идеологии устойчивого развития
  25. обсуждение

    Здравствуйте, снова, Светлана! (см.P.S.) спасибо. Вот ещё моя страница в системе "Истина-МГУ" http://istina.msu.ru/profile/VSStepanov (либо ещё 5-я буква s сначала) Там и тезисы и отчёты и прочее А также может быть полезно ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4478-376X и СПИН код (автора в НЭБ): 5902-5693 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` То, что прямо касается методологии, разработанной в основном проф.С.А,Айвазяном -- делая работу в 2004г, по заказу Правительства Самарской области, по госконтракту (см в моих.. в "Истина-МГУ) мы (вдвоём, т.е. я и он) вместе с коллегой, Дм.Серг.Жидко разработали "примочку" в среде VBA for Excel на языке Visual Basic. Точнее, он сделал весь интерфейс и простейшие формулы. А я передал ему программу, которую я ранее разработал на языке ТурбоПаскаль и которая решает полную задачу на собственные значения и векторы в виде DLL-библиотеки (и он мой модуль подгружает). Она работает в среде MS Office в XLS-файле (т.е. работаешь в ней как в обычном Искеле, только решая именно эту задачу: унифицировать каждую переменную, рассчитать две матрицы R , S, найти все собств векторы и числа для S ). Потом подумав, можно сгруппировать переменные в блоки ("как душе угодно") и т.д. Короче вся цепочка от исходной таблицы Регион-переменная (объект-признак) в вектору U1,....,Un cо сводным ИИ (также считаются и блочные ИИ) Она была сделана для ОФИС-2003 , но MS-Уинде-7 и на Офисе 2007 тоже норм работает. У неё пока стоит ограничение в 79 регионов наблюдений) Но если бы был заказ, то можно и расширить. Если Дима не возразит, то я готов и подарить и обучить пользоваться, когда приедете в Москву и заедете ко мне (на работу в 5мин пешком от м Профсоюзная). А если надо выше 79 регионов (муниципалитетов проч) - то уже надо с ним договариваться её улучшать.мы с ним ею занимались в 2004году/ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` А все прочее -- это обычный Иксель (функция ЛИНЕЙН) и то что я в нём сделал руками,вообще без программирования Ноя меня есть здесь и западные пакеты. Просто когда сравнительно несложно, то в Икселе удобно возиться с данными. У меня ведь нет прямого заказа (от медиков или ещё кого-то). Основная возня - найти и собрать данные,заполнить пропуски и проч.. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~` Моя почта в смартфоне vladstep0355@gmail.com Всего доброго Владимир ( P.S. если пожелаете, тоже можете меня звать без отчества. Внешне я выгляжу примерно лет на 55-57...)
×