Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Асмик Карапетовна Варданян

Участники конференции
  • Публикаций

    5
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Neutral

Информация о Асмик Карапетовна Варданян

  • Звание
    Newbie

Посетители профиля

254 просмотра профиля
  1. О ставках налога на имущество!

    Добрый вечер! Благодарю Вас за вопрос! В целом я думаю, что вариация городов для сравнительного анализа может быть многогранной. Я брала города - миллионнеры для того, чтобы показать разницу по суммам налогам в городах относительно близко расположенных географически и по степени их экономического развития. На мой взгляд, налоговые ставки налога на имущество физических лиц в городах с разной численностью населения могут зависеть опять же от доходов населения, от развитости жилого фонда, стоимости объектов имущества (стоимость, как правило, в небольших городах меньше).
  2. О дифференциации налоговых ставок

    Добрый вечер, Мария! Спасибо за Ваш вопрос! Я думаю, что в отношении такой дифференциации должны быть такие критерии, как платежеспособность населения, развитость инфраструктуры подведомственной территории, состояния рынка недвижимости.
  3. Что касаемо прогрессивной шкалы имущественных налогов, то я отношусь к этому положительно. Резкое изменение в расчёте налога на следующий налоговый период привело бы к социальному напряжению. Поскольку налогоплательщикам необходимо время для осмысления и принятия изменений. А пятилетний план перехода, во-первых, не создаст резкого повышения налоговой нагрузки, то есть процесс перехода к новому налогообложению происходит постепенно, во-вторых, граждане за это время привыкнут к изменениям. По поводу передачи обязательств по расчёту величины налога и представления деклараций непосредственно налогоплательщикам. С одной стороны, это действительно повысит финансовую грамотность населения, а также повлияет на гражданскую активность и самостоятельность. Но с другой стороны, не каждый налогоплательщик в состоянии верно понять и рассчитать сумму уплачиваемого налога. Здесь возникнут проблемы с расчётом непосредственно величины налога и оценкой имущества, что требует наличие специальных знаний. Оценка имущества самими же владельцами приведёт к хаосу и неравномерному расчёту. Поэтому в таком случае эффективным остаётся расчёт величины налога специальными службами
  4. Здравствуйте, Евгений! Спасибо за вопрос. Интересно было бы также провести сравнение по способам расчёта налоговой базы и наглядно продемонстрировать введённые изменения. Приму это к сведению в дальнейшей разработке предложенной темы. Что касаемо прогрессивной шкалы имущественных налогов, то я отношусь к этому положительно. Резкое изменение в расчёте налога на следующий налоговый период привело бы к социальному напряжению. Поскольку налогоплательщикам необходимо время для осмысления изменений. А пятилетний план перехода, во-первых, не создан резко
  5. Здравствуйте. Изменения в налогообложении имущества физических лиц, в первую очередь, способствуют повышению налоговых поступлений в муниципальные бюджеты (статистика приведена в статье), а также способствуют расчёту суммы налога по кадастровой стоимости, которая наиболее приближена к рыночной. В связи с тем, что расчёт по инвентаризационной стоимости не учитывает на сегодняшний день такие важные факторы, как местонахождение, развитость инфраструктуры и т.д.
×