
Евгений Николаевич Тимушев
Участники конференции-
Публикаций
69 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
4
Евгений Николаевич Тимушев стал победителем дня 27 мая 2019
Евгений Николаевич Тимушев имел наиболее популярный контент!
Репутация
21 ExcellentИнформация о Евгений Николаевич Тимушев
-
Звание
Advanced Member
-
Допустимый размер долга региона
Евгений Николаевич Тимушев ответил Егор Александрович Юмаев в теме Долг и бюджетная децентрализация в регионах России
Егор Александрович, благодарю за вопрос! Представленная работа действительно не дает ответа на данный вопрос. В то же время можно взять как ориентир значения допустимого объема долга и ежегодного дефицита бюджета, которые прописаны в Бюджетном Кодексе. Стоимостные величины долга и дефицита соотносятся с величиной налоговых и неналоговых доходов бюджета, и, по общему правилу, не должны превышать 50 и 15% соответственно.- 2 ответа
-
- 1
-
-
Ценность показателя места регистрации банка-кредитора
Евгений Николаевич Тимушев опубликовал вопрос в Институциональная структура российского финансового рынка как фактор обеспечения экономического роста регионов
Олег Михайлович, спасибо за интересный доклад! Хотел бы задать вопрос о региональных эффектах банковского кредитования. По Вашему мнению, играет ли значимую роль для заемщика (особенно для малого и среднего предпринимательства) факт того, что в регионе развита (или наоборот, плохо развита) сеть местных банков, то есть таких, которые зарегистрированы в данном регионе? Другими словами, несет ли большую исследовательскую ценность структура общего объема выданных банковских кредитов по признаку того, кем является кредитор - 1) "местным" банком; 2) филиалом кредитной организации, зарегистрированной в другом регионе; 3) подразделением кредитной организации, зарегистрированной в другом регионе? -
Каналы влияния долга на экономическое развитие
Евгений Николаевич Тимушев опубликовал вопрос в Бюджетный кредит
Дарья Дмитриевна, спасибо за доклад! Вы пишите об ослаблении потенциала экономического развития регионов с ростом долга, особенно в форме бюджетных кредитов. По каким именно каналам идет негативное воздействие долга на факторы производства? Также напишите, пожалуйста, насколько, по Вашим данным, обусловленными являются бюджетные кредиты?: Вы пишите, что в заявке на их получение нужно указать конкретную цель. Это отдельная статья расходов или просто общее направление финансирования (образование, ЖКХ и т.д.)? -
Источник заимствования
Евгений Николаевич Тимушев ответил Олег Михайлович Скапенкер в теме Долг и бюджетная децентрализация в регионах России
Олег Михайлович, спасибо за вопрос! Степень влияния разных видов долга на внутрирегиональную децентрализацию является одним из пунктов дальнейших исследований, пока сделаны расчеты только для общей суммы долга. В качестве гипотезы можно высказать предположение, что бюджетные кредиты способствуют большей централизации, так как обусловлены приоритезацией первоочередных расходных полномочий, в отличие от банковских кредитов. -
Социальная экономика и конкурентоспособность
Евгений Николаевич Тимушев опубликовал вопрос в Социальное государство и его значение в современных геополитических условиях
Уважаемая Анастасия Николаевна, как Вы считаете, нет ли определенных противоречий между социальной ориентированностью экономики и ее конкурентоспособностью (эффективностью)? Ведь известно, что высокое перераспределение снижает стимулы к росту инноваций и эффективности.- 1 ответ
-
- 3
-
-
-
Дилемма выравнивания и стимулирования
Евгений Николаевич Тимушев ответил Евгений Николаевич Тимушев в теме Вопросы развития доходов региональных центров СЗФО
Мария Александровна, здравствуйте! Строго говоря, это обзор литературы и арифметические действия. На мой взгляд, корректно считать мерами децентрализации различные показатели доли местных бюджетов в параметрах консолидированного бюджета региона. -
О методике
Евгений Николаевич Тимушев ответил Мария Александровна Печенская в теме К вопросу о влиянии региональной налоговой конкуренции на налоговый потенциал и инвестиционный климат региона
Андрей Александрович, госпошлина была раньше, теперь она не считается как часть налогового потенциала (я о методике распределения дотаций в Коми). На мой взгляд, это правильно, так как это не налог и суммы там небольшие. -
Консолидация
Евгений Николаевич Тимушев ответил Мария Александровна Печенская в теме Внутрирегиональная бюджетная децентрализация: показатели, динамика, связь с основными индикаторами экономики региона
Мария Александровна, посмотрите, там всё же должны быть обычные числа, не обращайте внимания на "знач". Это из-за деления чисел. -
Консолидация
Евгений Николаевич Тимушев ответил Мария Александровна Печенская в теме Внутрирегиональная бюджетная децентрализация: показатели, динамика, связь с основными индикаторами экономики региона
Там написано "знач!"? -
Консолидация
Евгений Николаевич Тимушев ответил Мария Александровна Печенская в теме Внутрирегиональная бюджетная децентрализация: показатели, динамика, связь с основными индикаторами экономики региона
Нет, в архивах есть файлы для каждого города и района. Можно посчитать отдельно районный бюджет, консолидированный поселенческий и консолидированный районный. Сейчас проверю файл. -
О добровольном страховании
Евгений Николаевич Тимушев ответил Мария Александровна Печенская в теме Финансовое благополучие фонда обязательного медицинского страхования как фактор повышения качества жизни
Мария Александровна, увеличение общей ставки или перераспределение между ставками? Если увеличение, тогда это ещё сильнее будет тормозить малый бизнес, для которого страховые взносы это главный элемент налоговой нагрузки. -
Дилемма выравнивания и стимулирования
Евгений Николаевич Тимушев ответил Евгений Николаевич Тимушев в теме Вопросы развития доходов региональных центров СЗФО
Мария Александровна, тогда централизация здравоохранения могла привести к потере части эффективности. Это же можно отнести к образованию – априори ещё более децентрализованной статье расходов. Децентрализация по расходам случается обычно намного чаще, чем децентрализация по доходам, широкое использование трансфертов этому свидетельство. Но можно найти и децентрализацию по доходам, уменьшающую расходную децентрализацию – например, те же отрицательные трансферты из наиболее обеспеченных местных бюджетов, когда их субсидии финансируют объём фонда распределения дотаций. Сейчас я рассматриваю меры расходной и доходной децентрализации по России в целом, но на уровне местных бюджетов. То есть, каков уровень децентрализации (в разных аспектах его понимания) внутри каждого региона, и как это влияет на макропоказатели данного региона. По выборке по России в целом и для отдельных ФО переменная децентрализация в некоторых случаях оказывается действительно значимой. Выходит, пространство для маневров у местных бюджетов действительно есть) -
Консолидация
Евгений Николаевич Тимушев ответил Мария Александровна Печенская в теме Внутрирегиональная бюджетная децентрализация: показатели, динамика, связь с основными индикаторами экономики региона
Мария Александровна, не у каждого жителя Сыктывкара есть данные о структуре доходов города, особенно за 2006-2007 гг.) Но у меня есть даже за 2005 г., отправил по почте) Лучше пользоваться сайтом Минфина Коми, у нас в части открытости информации о местных бюджетах публикуются очень подробные данные: http://minfin.rkomi.ru/minfin_rkomi/minfin_rbudj/budj_otch/ -
О методике
Евгений Николаевич Тимушев ответил Мария Александровна Печенская в теме К вопросу о влиянии региональной налоговой конкуренции на налоговый потенциал и инвестиционный климат региона
В Коми было время, насколько я помню, когда государственная пошлина учитывалась в составе налогового потенциала. Лично у меня есть сомнения в целесообразности включения в расчёт неналоговых доходов - все же налоги должны быть основным источником доходов. Появляется вопрос об исчислении потенциала, с последующим усложнением всей методики, что нежелательно. Плюс это может дестимулировать наращивать неналоговые доходы. -
О методике
Евгений Николаевич Тимушев ответил Мария Александровна Печенская в теме К вопросу о влиянии региональной налоговой конкуренции на налоговый потенциал и инвестиционный климат региона
Мария Александровна, а какой объём Фонда в Вологодской области в итоге получается? В Коми в 2019 г. он составил 4.1 млрд. руб., но это был максимум и видимо увязан с реформой методики. Ранее он не превышал 3 млрд. Коэффициент 0,95 к среднему уровню БО наиболее обеспеченных бюджетов при расчёте критерия выравнивания для второго этапа у вас не завышает ли сильно данный критерий, что толкает вверх объём фонда и общий объём перераспределения?