Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Виктор Михайлович Цлаф

Участники конференции
  • Публикаций

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

4 Neutral

Информация о Виктор Михайлович Цлаф

  • Звание
    Member
  1. про типы агентов развития

    Да, Вы совершенно правы. Именно об этом и я говорю, когда утверждаю, что правительственные идеологические службы (а они есть) не сработали вовремя и как надо. Объяснить людям, что да, потери у Вас будут, но лучше меньшие потери сейчас, чем огромные завтра, - а вопрос стоял именно так - это объяснить было очень трудно, и вот в многократном увеличении этой трудности во многом виновата оппозиция. Нет ничего хуже, чем то, что делают Жириновский, Зюганов, не говоря уже о Навальном, убеждая людей в том, что все можно решить запросто. После этого другим идеологам очень трудно объяснять сложные ситуации. Проблема эта - не политическая , а цивилизационная. Посмотрите Credo нашего научно-образовательного и консалтингового центра системных и стратегических решений в области экономики и управления на сайте http://econcentre.ssau.ru. Буду очень рад обсуждению изложенной там позиции. Это идеологическая основа нашей деятельности. Статью сейчас вышлю.
  2. Вопрос

    Добрый день! На этот вопрос объективный ответ можно дать только в результате количественных социологических исследований. Я ими в данном случае не занимаюсь. Мои выводы строятся на основе рефлексии того, что можно назвать включенным наблюдением. Но "по впечатлениям" большинство тех, кто заинтересован в реальном прогрессе, - люди до 40-45 лет, а среди прочих категорий, названных в докладе, можно найти людей всех возрастов, даже за 70.
  3. про типы агентов развития

    Добрый день! Спасибо за вопросы. По первому вопросу. Возможно, что многие агенты развития, абсолютно неконструктивно участвующие в стратегических разработках, искренне верят, что они реально заинтересованы в будущем муниципального образования, и абсолютная неприемлемость их предложений определяется только отсутствием квалификации. Но по факту, в разработанной стратегии комплексного развития крупного города, которая была признана на федеральном конкурсе в 2014 году лучшей в России (!), из более чем 300 проектов реализуемы только 5-6, остальные - "красивое" и "современное" словоблудие из "правильных" слов. Все они внесены в стратегию по инициативе "общественности". Сейчас, через 7 лет после утверждения стратегии, когда ее нереализуемость стала очевидной, предстоит очень большая и не дешевая работа по ее полной переделке. А основная идея организации ее разработки состояла именно в широком привлечении общественности. Через сайт, соцопросы, инициативные группы по стратегическим направлениям, стратегические сессии в разработке стратегии приняло участие до 6 тыс. человек. В целом я надеюсь, что процент таких искренне заинтересованных, хотя далеко не всегда конструктивных участников все же около 50. Лучше других обстоит дело у представителей НКО инвалидов, они точно знают свои нужды, они действительно нуждаются в помощи и далеки от пустословия. Хуже всего - у представителей науки, которые хотят как-то прорваться к хоздоговорной тематике по реализации стратегии, и у карьеристов всех сортов, которые могут оказаться в любой категории из перечисленных в докладе (кроме профессионалов). По второму вопросу. Относительно пенсионной реформы - к сожалению, это был вынужденный шаг. Тактика ее реализации могла быть более мягкой, чем было предложено вначале (и она была существенно смягчена после вмешательства Президента), но в принципе от таких изменений пенсионной системы отказаться было нельзя. У меня по заказу местной газеты "Самарское обозрение" была опубликована большая (на разворот) статья по этому вопросу. Если сообщите Ваш e-mail адрес, могу выслать текст. Проблема в том (и я пишу об этом в своих статьях и в научных журналах), что отсутствие профессионализма у "общественников" не позволяет им понять все детали принимаемого по какому-либо вопросу решения. В том числе, и "просчитать" последствия пенсионной реформы, так как мало возложить на государство обязанность платить пенсии - эта обязанность должна быть выполнимой. а "просчитать" выполнимость государственных решений непрофессионал просто не может. Возможные последствия непрофессионализма - см. в ответе на Ваш первый вопрос. Сегодня государственное и муниципальное управление превратилось в сложнейшую профессиональную область. Есть в кибернетике (как общей теории управления) закон необходимого разнообразия, в очень упрощенной формулировке он гласит, что управляющая система должна быть сложнее управляемой, иначе управление невозможно. Поэтому "простые" решения государственных проблем невозможны. А чтобы объяснить сложные решения населению, нужна колоссальная работа в СМИ, социальных сетях и по другим каналам. К сожалению, не только по отношению к пенсионной реформе, но и по другим актам государственной власти эта работа ведется крайне недостаточно. Сегодняшний идеологический аппарат власти очень напоминает мне идеологический аппарат КПСС последних лет, с которым я был хорошо знаком - но этот аппарат и привел к краху и КПСС, и СССР. Будем надеяться, что сегодняшние идеологи все же начнут работать лучше. И еще одна проблема: в государственных и муниципальных органах катастрофически нехватает людей, которые по уровню своей квалификации могут принимать сложные, но эффективные решения. И еще страшнее, что готовить их в нужных масштабах, фактически, некому. И это - одна из причин неизбежности преувеличенной роли "властной вертикали", и в то же время, неизбежности бюрократизации управления. Поскольку всевозможные институциональные нормы, включая регламенты деятельности органов власти, определяют границы допустимых действий, формируют зоны дискреционного поведения, которое внутри этих зон осуществляется в соответствии с нормами культуры акторов, в том числе, профессиональной культуры. И если такой культуры недостаточно, то приходится "сжимать" зону дискреционного поведения, оставляя все меньше места для самостоятельных действий. - а это и есть источник бюрократизации. И еще одна проблема. В России управление во многом заменено политикой. Но это не только не одно и то же, но во многом противоположное. Я сейчас заканчиваю подготовку статьи, как раз связанную с вопросом различения политических и управленческих решений. Еще раз спасибо за вопросы. Буду рад продолжению общения.
  4. про типы агентов развития

    Добрый день! Спасибо за вопросы. По первому вопросу. Возможно, что многие агенты развития, абсолютно неконструктивно участвующие в стратегических разработках, искренне верят, что они реально заинтересованы в будущем муниципального образования, и абсолютная неприемлемость их предложени
  5. Методы и средства

    Уважаемая Наталья Владимировна! Существуют и другие теоретические позиции в отношении игр. Так как выборы - часть политического маркетинга, а политический маркетинг - раздел общего маркетинга, возможно, Вас заинтересует моя статья "Маркетинговые коммуникации: игра с покупателем (транзакционный анализ и игровое поведение в маркетинговых коммуникациях)", опубликованная еще в 2006 году. Ее можно найти на сайте http://econcentre.ssau.ru в разделе "Наши публикации", подраздел "Маркетинг & бизнес". Буду рад, если Вы сообщите мне Ваше мнение относительно этой работы. Мой адрес victor.tslaf@yandex.ru. "
  6. Добрый вечер! Объясните, пожалуйста, как Вы связываете цифровизацию, геймификацию и уберизацию? Геймификация и уберизация - методы ведения избирательных кампаний, причем разные, они почти не описаны применительно к избирательным кампаниям в научной литературе, но интересны. Цифровизаиция - средство реализации как новых, так и традиционных методов. Она вовсе не предполагает геймификацию и уберизацию (кстати, геймификация не обязятельно связана с цифровизацией, отдельные процедуры геймификации проводились и проводятся без использования цифровых технологий). Поясните, пожалуйста. И если можно, более подробно: какие процедуры геймификации Вы считаете наиболее перспективными для политической жизни?
  7. нарциссизм

    Да, конечно, нарциссы бывают разные, и публичные нарциссы тоже бывают разные. Я не утверждаю, что все публичные нарциссы рекламируют себя в корыстных интересах, более того, я все время подчеркиваю, что рассматриваю только определенный вид нарциссизма. При этом органичность того или иного поведения для меня не важна, так как я рассматриваю вопрос с точки зрения социальной, а не личностной. Если для маньяка органично насиловать женщин, для паранойяльного убийцы - убивать, то такая органичность вряд ли уменьшит вред, причиняемый ими обществу, и вряд ли должна сделать реакцию общества на их деяния более благосклонной. Талантливых маньяков, убийц, грабителей, мошенников и т.п. история и современность знают предостаточно. Разве не нужно быть целостным, органичным и интересным, чтобы похитить сотню-другую миллионов у участников долевого строительства? Тем более, чтобы организовать лагерь в Майданеке? Упоминание образа в Вашем тексте наводит на мысль, что Вы рассматриваете не жизнь, а театральный спектакль. Да, в театре актер, талантливо создавший целостный и интересный образ убийцы, смыв грим, идет пить чай с только что "убитой" на сцене "жертвой". Но в жизни этого не бывает. И если Вам талантливо объяснили, что нужно вложить деньги в очередную пирамиду - Вы это сделаете из уважения к таланту? Разве упомянутый Вами Мавроди, создавший АО "МММ", не был талантливейшим авантюристом? Конечно, кроме Мавроди был и Диоген, и в чем-то они были похожи, Вы это точно отметили, но должно ли это изменить наше отношение к Мавроди?
  8. Когда-то было иначе?

    Добрый день! Спасибо за очень содержательный вопрос! Да, конечно, все это было и в прошлом, но Вы правы - в прошлом, в связи с ограниченностью коммуникативных возможностей, это было доступно немногим, а сегодня превратилось в эпидемию - благодаря социальным сетям, массовым вебинарам, интернет-конференциям и другим возможностям "пиарить" себя даже без минимальных финансовых затрат. Но это половина проблемы. Вторая половина - в связи с колоссальным усложнением мира люди перестали искать понимания, а ищут готовые ответы на свои вопросы, вытекающие из практики.Это на руку тем, о ком написано в докладе: можно давать советы (и неплохо на этом зарабатывать), не усложняя свою жизнь обоснованием этих советов. Подробно этот вопрос освещен на сайте нашего научно-образовательного и консалтингового центра системных и стратегических решений в области экономики и управления http://econcentre.ssau.ru, для предварительного ознакомления прикладываю нашу презентацию. Но вот о "реальных авторитетах" я не могу с Вами согласиться. В науке не должно быть авторитетов. Знание требует доказательств, над этим "страдали" многие выдающиеся умы прошлого, из которых для современного ученого, может быть, наиболее важен К.Поппер с его теорией фальсификации (и настоящего - хотя их предпочитают не цитировать). Любое "авторитетное" мнение - всего лишь мнение. И о российских особенностях. Россия, в отличие от Запада и Востока, живущих в условиях достаточной стабильности принципов организации общества, живет в условиях жуткой турбулентности. Нельзя рассчитывать, что принципы, унаследованные из времен до 1917 г., от 1917 до 1991 или взятые из "каши" принципов нашего времени, могут помочь в реальном развитии чего угодно: личности, малого бизнеса, страны. Россия нуждается именно в понимании и мышлении, а не в напоминании и запоминании "хороших советов". Именно поэтому нарциссичные советники у нас наиболее опасны. Но водятся они во всем мире, и за рубежом их гораздо больше. С моей точки зрения (но это мнение, а не знание), почти вся гарвардская школа менеджмента (в отличие от Стенфордской и калифорнийской), институты и консалтинговые компании США (в меньшей степени этим страдает Европа) демонстрируют нарциссизм в куда больших масштабах, чем наши соотечественники. Но, во-первых, это "их проблемы" и они сами будут их решать, во вторых, в условиях стабильных парадигм социально-экономического знания это просто менее опасно. У нас же это достигает размеров массового бедствия. Я с удовольствием пообщаюсь с Вами дальше. Мой адрес victror.tslaf@yandex.ru, страница и группа в Facebook https://facebook.com/victor.tslaf и https://facebook.com/groups/csss.sbs. Заходите, пишите! Presentation.pptx
  9. О способах

    Добрый день! Я уже ответил на вопрос, как диагностировать описанный вид нарциссизма. Когда человек выставляет напоказ свое самодовольство, любуется собой публично, чтобы стимулировать других к такому любованию, признанию, это видно невооруженным глазом, и не стоит делать из этого научную проблему. А вот как лечить - это очень серьезный вопрос. "Лечить" надо не нарциссов, а тех, кто верит нарциссам. В целом, это воспитание рефлексивного отношения ко всему окружающему, рефлексивной коммуникации - если люди будут понимать, что им с важным видом "вешают лапшу на уши", то никто ничего плохого им сделать не сможет. Вчера я видел очередную рекламу: какая-то компания предлагает делать им денежные вклады под 15% годовых - это вдвое больше ключевой ставки ЦБ РФ, т.е. полное вранье. При этом, конечно, расписано, как все здорово у них работает. Типичная солнечная улыбка для тех, кто верит улыбкам. Кого-нибудь точно поймают в свои сети. Научить людей подвергать все сомнению и при этом сделать доступным обращение к экспертам за советом - единственный рецепт, который сможет сработать. Но здесь две проблемы: а) как научить во всем сомневаться, не впадая в невроз и в полное отрицание всего (отрицание и сомнение - не одно и то же); б) где взять экспертов, которые будут честно и безотказно отвечать на вопросы, не подаваться неизбежным попыткам подкупа и как организовать их работу. Вот это - вопросы, которые нуждаются и в научном анализе, и в практической реализации.
  10. Причины нарциссизма

    Добрый день! Причины нарциссизма могут быть самыми разными. Не говоря о нарциссизме как психопатологии, можно выделить разные причины разных типов "нормального" нарциссизма. Амбициозность и эгоистичность присутствуют всегда, но они могут играть как отрицательную, так и положительную роль. Люди без амбиций не берутся ни за какие трудные дела, люди, которые не любят себя - не любят никого. Но в том случае, который рассматривается в моем материале, есть еще осознанное (и тогда нарциссизм - игра) или неосознанное продвижение себя в коммерческом, политическом или ином смысле, когда для этого нехватает содержательного материала. Я был знаком со многими крупными, даже выдающимися учеными, музыкантами - они всегда очень просты в общении, в них нет самовлюбленности и, главное, нет ее демонстрации всем окружающим - им это просто не нужно. Они ценят свое содержание и их ценят за содержание. Они могут позволить себе самокритику, в том числе, публичное признание своих ошибок. А демонстрировать свою принадлежность к элите, особые качества, "звездность" и т.п. надо тогда, когда их достоинств иначе никто не увидит - возможно, их и нет. Солнечная улыбка независимо от ситуации, походка, когда человек "несет себя как драгоценность" и т.п. - всегда внушают опасение, что перед вами - "пустое место". Но это - для людей, способных и привычных к рефлексии, для которых рефлексия - не особый акт, а норма восприятия действительности. А "обычного обывателя" (прошу прощения за тавтологию) такое поведение покоряет, "убеждает", что перед ним - действительно выдающийся экземпляр человеческой породы. И тогда "экземпляр" получает коммерческие, политические и прочие "дивиденды", ничего, по существу, никому не отдавая. По существу, причина такого поведения - конкуренция, как в магазине - чем меньше достоинств у товара, тем более яркая и замысловатая упаковка ему нужна. Нарциссизм становится инструментом маркетинга.
  11. Вопрос

    Добрый день! Данными социологических опросов я не располагаю. И не считаю их нужными, так как не представляю, на какие вопросы я хотел бы получить ответы таким образом. Я консультант (все данные обо мне, включая "ироническую автобиографию", есть на сайте http://econcentre.ssau.ru, переход на любую страницу одним кликом по карте сайта), веду управленческое консультирование как в коммерческих структурах, так и государственных и муниципальных органах. Я сталкиваюсь с определенными проблемами в этой деятельности, находясь в позиции, выражаясь языком социологов, включенного наблюдения. Существует обширная литература по нарциссизму, приобретающему форму психопатологии. Что касается того вида "нормального" нарциссизма, о котором я пишу и с которым встречаюсь чуть ли не ежедневно, я таких работ практически не видел. Но самодовольные физиономии людей, зачастую почти безграмотных, но "покоряющих" социальное окружение отсутствием собственных сомнений в своей позиции, встречаются слишком часто. И бороться с ними очень трудно, так как очаровывать людей, особенно, склонных к патернализму, они умеют. И бороться приходится не с ними (они для меня вообще мало интересны), а с их "фанатами", чтобы как-то нейтрализовать последствия их действий. В этом смысле, описываемый вид нарциссизма не требует специальной диагностики. Я отнес эту проблематику к нарциссизму, так как в способах саморекламы таких личностей демонстрация самолюбования занимает очень значительное место. Хотя, наверно, есть и другие аспекты рассмотрения этой проблемы.
×