Татьяна Анатольевна Гужавина

Коллеги у меня есть еще один вопрос. Как все точ, то вы наблюдаете благодаря своему исследованию влияет на доверие в молодежной среде?

Наталья Михайловна, спасибо за очень насыщенный информационно доклад. Очень корректно дано описание полученных данных. Вопрос такой возник. Вы изучали предпочтения. А респонденты отвечая уже имели опыт получения социальной поддержки или только выразили свою ориентацию в предпочтениях. Возможно ли сравнение обнаруженных предпочтений с тем, что граждане получили в реальности? Есть ли такие данные?

Наталья Итхайловна, спасибо за ответ. Успехов Вам в продолжении исследований.

Ксения Евгеньевна, спасибо за серьезный анализ данных, проведенный Вами в работе. Есть вопрос о механизмах преодоления. О барьерах Вы очень хорошо дали информацию. А вот о механизмах хотелось бы уточнить. Не хватает понятия механизма. Они общие для всех тпов барьеров или могут применяться только к каким-то категорям?

Ксения Евгеньевна, спасибо за вопрос. Думали. Не дем пока эту информацию здесь поскольку еще не все данные опроса обработаны. В качестве гипотетического утверждения назовем повышение прозрачности деятельности органов власти на местах, в первую очередь, повышение качества деятельности СМИ в плане содержания информационных материалов и проффессионализма его подачи. Необходимо и вовлечение граждан во взаимодействие с разными структурами МСУ, НКО что даст им понимание происходящих процессов.

Как на Ваш взгляд, какие практики могли бы повысить сплоченность соседей и доверия между соседями? Есть ли показатели роста доверия? Мы получили такие показатели в своем исследовании.

Добрый день. Спасибо Вам за участие в нашей конференции. Заинтересовал в Вашей работе фактор доверия. КАкая интрепретация данной категории Вам близка и почему Вы на нее ориентировались? Что из названных Вами множестыва факторов наиболее влияет на доверие?