Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Андрей Александрович Пугачев

Участники конференции
  • Публикаций

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Neutral

Информация о Андрей Александрович Пугачев

  • Звание
    Member

Посетители профиля

Блок последних пользователей отключён и не показывается другим пользователям.

  1. Мария Александровна, приватизацию сложно спланировать точно. Хотя сам факт того, что ещё есть что приватизировать, уже позитив
  2. Евгений Николаевич, а госпошлину отдельно просчитывают? Целесообразнее брать все несущественные по суммам платежи и оценивать их общим объемом, если оценка идёт в разрезе налогов
  3. Евгений Николаевич, то есть все же перед началом бюджетного процесса объём фонда на будущий год известен. Вопрос - как поделить между МО. Верно?
  4. Евгений Николаевич, а как понять, что объём фонда ни к чему не привязан. Он же все равно определён заранее? Или Республика Коми разбогатела и может себе позволить ...?
  5. Евгений Николаевич, мне кажется, что преимущество в единстве и централизации технологий по всей стране. Они сегодня у налоговиков хорошо развиты. Подотчётности региону, конечно, нет, но на практике все равно они работают в связке с региональными Дерартаментами и Министерствами финансов. А межрегиональные сравнения результативности налоговиков продолжают использоваться. Поэтому задача каждого региона в эффективности реализации на местах централизованных ЦА ФНС технологий
  6. Мария Александровна, да. Это ключевое. Но спектр приложения может быть широким, как вариант, и в оценке качества налогового контроля и налогового администрирования в регионе
  7. Евгений Николаевич, спасибо за вопрос! Согласен с Вами. Ключевым здесь будет цель расчета. Если для бюджетного планирования, то это может быть опасно, поскольку риски неисполнения будущего бюджета по доходам возрастут. Да и методологически для бюджета мы рассчитываем налоговые доходы, а не потенциал. А по поводу потенциала - все как Вы отметили
  8. Мария Александровна, спасибо, приятно. Можно добавлять составляющие к указанным Вами, например, выпадающие налоги теневого сектора экономики. А в широком понимании НПР как Экономической категории (когда толкаемся от слова потенциал и вспоминаем Лаффера), мы должны рассматривать всю сумму ресурсов, формирующих налоговые базы. Тогда это будет произведение эффективной ставки на всю базу
  9. Анастасия Олеговна, здравствуйте! Спасибо! В настоящее время в Ярославской области инвестиционная привлекательность определяется в основном неналоговыми факторами. Органы власти региона слабо используют возможности налоговых инструментов улучшения инвестиционного климата
  10. Мария Александровна, здравствуйте! Спасибо! Оценивать НПР необходимо. В зависимости от целей оценки подходы могут быть разными. Например, Минфин считает НПР для определения лучших регионов по его развитию. Подробнее о подходах к оценке можно почитать в моей диссертации (глава 2)
×
×
  • Создать...