Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Андрей Александрович Пугачев

Участники конференции
  • Публикаций

    23
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

6 Neutral

Информация о Андрей Александрович Пугачев

  • Звание
    Member
  1. Евгений Николаевич, понял
  2. Мария Александровна, приватизацию сложно спланировать точно. Хотя сам факт того, что ещё есть что приватизировать, уже позитив
  3. Евгений Николаевич, а госпошлину отдельно просчитывают? Целесообразнее брать все несущественные по суммам платежи и оценивать их общим объемом, если оценка идёт в разрезе налогов
  4. Евгений Николаевич, согласен. Логично. Но, видимо, не приемлемо для органов власти)))
  5. Евгений Николаевич, то есть все же перед началом бюджетного процесса объём фонда на будущий год известен. Вопрос - как поделить между МО. Верно?
  6. Евгений Николаевич, а как понять, что объём фонда ни к чему не привязан. Он же все равно определён заранее? Или Республика Коми разбогатела и может себе позволить ...?
  7. Евгений Николаевич, считаю, что в основном так
  8. Евгений Николаевич, мне кажется, что преимущество в единстве и централизации технологий по всей стране. Они сегодня у налоговиков хорошо развиты. Подотчётности региону, конечно, нет, но на практике все равно они работают в связке с региональными Дерартаментами и Министерствами финансов. А межрегиональные сравнения результативности налоговиков продолжают использоваться. Поэтому задача каждого региона в эффективности реализации на местах централизованных ЦА ФНС технологий
  9. Мария Александровна, да. Это ключевое. Но спектр приложения может быть широким, как вариант, и в оценке качества налогового контроля и налогового администрирования в регионе
  10. О нарушениях бюджетного законодательства

    Понял, спасибо
  11. Евгений Николаевич, спасибо за вопрос! Согласен с Вами. Ключевым здесь будет цель расчета. Если для бюджетного планирования, то это может быть опасно, поскольку риски неисполнения будущего бюджета по доходам возрастут. Да и методологически для бюджета мы рассчитываем налоговые доходы, а не потенциал. А по поводу потенциала - все как Вы отметили
  12. Мария Александровна, посчитать нет. Только оценить
  13. Мария Александровна, спасибо, приятно. Можно добавлять составляющие к указанным Вами, например, выпадающие налоги теневого сектора экономики. А в широком понимании НПР как Экономической категории (когда толкаемся от слова потенциал и вспоминаем Лаффера), мы должны рассматривать всю сумму ресурсов, формирующих налоговые базы. Тогда это будет произведение эффективной ставки на всю базу
  14. Анастасия Олеговна, здравствуйте! Спасибо! В настоящее время в Ярославской области инвестиционная привлекательность определяется в основном неналоговыми факторами. Органы власти региона слабо используют возможности налоговых инструментов улучшения инвестиционного климата
  15. Мария Александровна, здравствуйте! Спасибо! Оценивать НПР необходимо. В зависимости от целей оценки подходы могут быть разными. Например, Минфин считает НПР для определения лучших регионов по его развитию. Подробнее о подходах к оценке можно почитать в моей диссертации (глава 2)
×