Перейти к содержанию
Форум интернет-конференций ВолНЦ РАН

Андрей Александрович Пугачев

Участники конференции
  • Публикаций

    94
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент Андрей Александрович Пугачев

  1. Никита Геннадьевич, спасибо большое! Согласен с Вами
  2. Здравствуйте, уважаемый Никита Геннадьевич! Спасибо за доклад! Подскажите, пожалуйста, какое место в определении уровня жизни Вы отводите качественным показателям (в дополнение к количественным или в противовес)?
  3. О "государственной заботе"

    Радослав Любомиров, спасибо за содержательный ответ! Уточните, пожалуйста, как в таком случае понимать фразу: «Он призывает заменить избыточную государственную заботу на личную ответственность и взаимовыручку людей»? Что на что менять, если менять нечего?
  4. О "государственной заботе"

    Добрый день, уважаемые Максим Михайлович и Радослав Любомиров! Спасибо за доклад и расширение подхода к пониманию проблемы бедности! Можно ли сегодня считать "государственную заботу" о бедных излишней? Насколько без нее граждане готовы самостоятельно следовать заповедям?
  5. Здравствуйте, уважаемая Екатерина Дмитриевна! Спасибо за доклад! Подскажите, пожалуйста, рассматривали ли Вы такие показатели как предельная норма сбережения/ предельная норма сбережения?
  6. Владимир Тимофеевич, спасибо!
  7. Здравствуйте, уважаемый Владимир Тимофеевич! Большое спасибо за доклад! Уточните, пожалуйста, верно ли я понимаю, что по Вашим расчетам средний уровень нормального неравенства в России с 2001 по 2021 г. составил 0,317 (по коэффициенту Джини)?
  8. Уважаемый Олег Юрьевич, здравствуйте! Большое спасибо за доклад! Хотелось бы уточнить, что коэффициент Джини Всемирный банк оценивает по данным Росстата, используя определенные корректировки в расчетах, что и приводит к различию оценок. Вместе с тем, по данным Ростата, коэффициент Джини в России стабильно высок уже длительное время без существенных изменений (фактически выше 0,4 с 1990-х гг..)
  9. Уважаемая Галина Вадимовна, спасибо за вопрос! Расходы на образование для менее обеспеченных граждан, действительно, не являются первоочередными, но, когда они ими пользуются, то практически в 100% случаях заявляют налоговый вычет по НДФЛ, в отличие от более обеспеченных граждан, которые вычет заявляют реже с ростом уровня дохода. Высокая востребованность вычета на образование обусловлена также относительной простой его заявления при существенности сумм вычета, а также, вероятно, понимаем менее обеспеченными гражданами ценности и возможностей образования с позиций повышения уровня жизни
  10. Здравствуйте, уважаемая Галина Вадимовна! Большое спасибо за внимание к докладу и вопросы. 1. Такой подход был выбран для повышения восприятия у респондентов, снижения остроты их восприятия вопроса о доходе, повышения доверия к опросу в плане использования го результатов исключительно в исследовательских целях, чтобы в конечном итоге избежать искажения со стороны респондентов ответа на вопрос о доходах 2. В интервале 40-100 тыс. руб. Предполагалось, что доход 40 000 руб. будет отнесен в третий интервал, а 39 999 - во второй. Здесь мы полагались исключительно на оценку респондентами, поэтому также округление шло до тыс. руб. в интервалах 3. На основе ответов на вопрос: "Как Вы оцениваете Ваши доходы?" с вариантами ответов: "не хватает на продукты", "хватает только на самые необходимые продукты", "хватает на текущие расходы, но для осуществления крупных покупок - бытовой техники, автомобиля - необходимы накопления", "достаточно для осуществления крупных покупок и инвестиций". Результаты отражены на рис. в докладе
  11. Михаил Константинович, здравствуйте! Спасибо за доклад! Как Вы полагаете, какими могут быть меры по преодолению обозначенной проблемы распределения прибыли и дивидендных выплат в черной металлургии? Могут ли быть использованы инструменты государственного регулирования?
  12. Олег Михайлович, здравствуйте! Спасибо за доклад! Как Вы оцениваете влияние рассмотренной трансформации на экономический рост региона?
  13. Михаил Константинович, понял спасибо! Тогда возникнет вопрос о качественных диспропорциях в потреблении даже при сопоставимых его объёмах Потребление наиболее обеспеченных качественно отличается от потребления наименее обеспеченных
  14. Михаил Константинович, здравствуйте! Спасибо за вопрос! Основная причина сложившегося с 1990-х гг. высокого уровня неравенства в России - накопление наиболее обеспеченными гражданами капитала в рамках проведенной приватизации при отсутствии существенного повышения уровня жизни наименее обеспеченных граждан. Спорно, что одии миллиардер потребляет меньше чем... В череде недавних событий стала известна, например, стоимость яхт, которая сопоставима с доходами регионального бюджета или крупного города...
  15. приоретет

    Олег Михайлович, здравствуйте! Спасибо за вопрос! Полагаю, что для эффективного сглаживания неравенства необходимо применять комплекс мер, в т.ч. и социальные трансферты, и налоги, и регулирование рынка труда. Прямые государственные инструменты дают более существенную отдачу по сравнению с налогами, которые являются косвенным инструментом
  16. Региональный аспект

    Лилия Зинуровна, понял, спасибо!
  17. Региональный аспект

    Лилия Зинуровна, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в чем проявляется региональный аспект проведённого исследования?
  18. Мария Андреевна, здравствуйте! спасибо за вопрос! Он представляется весьма непростым с учётом региональной дифференциации в России по бюджетной обеспеченности. Полагаю, что минимум должен быть увязан с МРОТ, возможно не равен, но пропорционален. Введение необлагаемого минимума ударит по регионам, где заработная плата основной массы занятых определена МРОТ. Это дотационные низкообеспеченные регионы. И им станет еще сложнее при введении необлагаемого минимума. Относительно льгот и пособий - это государственные социальные трансферты, которые в сокращении неравенства играют главную роль за счёт адресного характера и прямого воздействия на уровень доходов граждан. Указанная Вами проблема - одна из ключевых. Полагаю, что интервальные границы и дифференцированный характер соц выплат помогли бы в ее решении
  19. Михаил Владимирович, спасибо!
  20. Михаил Владимирович, здравствуйте! Спасибо за доклад! Подскажите, пожалуйста, в контексте Вашего исследования, может ли оцениваться потребительская реакция населения?
  21. Направления преодоления

    Валерия Ивановна, спасибо! Мне кажется. что при обеспечении комфортных условий быта на селе (инфраструктура, коммуникации и пр.) эти вопросы можно решить Но в таком случае перспективу имеют только крупные поселки и села с городскими условиями жизни Или, может быть агрогорода, по Н.С. Хрущеву...
  22. Дмитрий Игоревич и Валерия Ивановна, здравствуйте! Спасибо за доклад! Какие, на Ваш взгляд, меры могут быть предприянты для "перелома судьбы" сельских территорий?
  23. Мария Андреевна, спасибо Вам за внимание!
×